Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[anka55 2 217]

Аналогии уже есть. Представитель Флагмана уже размахивает решением предыдущего суда.

да, вот это конечно подстава. ну чтож, будем готовиться. предупрежден- значит вооружен.

а кто там ходит с их стороны, что за личность?

[anka55 2 217]

Ты потом еще с исполнительным листом за ними побегаешь

посмотрим) 

[Shmit 2 645]

У Верховного суда до сих пор Фемида со щитом стоит вместо меча?

В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия! Когда готовили программу проектирования, в самом суде сказали, что «наша Фемида не может быть с закрытыми глазами, поскольку она все видит и все знает»... 

Изменено 12 октября, 2015 пользователем Shmit

[Гуннхильд 12 981]

мировой в москве. письменно на первом слушании и на втором еще одно по мотивам возражения ответчика. второе слушание понадобилось из-за того что судье захотелось увидеть отправленное флагманом мне уведомление о переносе сроков, которое я не получал.

А мировое Флагман предлагал?

[anka55 2 217]

мировой в москве. письменно на первом слушании и на втором еще одно по мотивам возражения ответчика. второе слушание понадобилось из-за того что судье захотелось увидеть отправленное флагманом мне уведомление о переносе сроков, которое я не получал.

а в какой форме подавали письменно? 

[Гуннхильд 12 981]

Да, и ещё, я так понимаю, все плюют на подсудность, указанную в договоре?

[Shmit 2 645]

Мировое предлагали, со слов самого Klonkky (15 тыс. 20 тыс.). Пояснения так и называются "Письменные пояснения", поверьте если судья видео, что вы нормально разбираетесь и можете "возразить" где надо и как надо, то можно и с ошибками написать, главное чтобы это было по существу, а не просто "Я не согласен, потому что это не честно".

Изменено 12 октября, 2015 пользователем Shmit

[Shmit 2 645]

Да, и ещё, я так понимаю, все плюют на подсудность, указанную в договоре?

Подсудность ничтожна на основании закона о защите прав потребителя.

[anka55 2 217]

а есть у кого может ссылка в ответ на размахивания юриста "сложившейся практикой" воткнуть ему другую практику, где возмещали побольше? или 100%

[Shmit 2 645]

а есть у кого может ссылка в ответ на размахивания юриста "сложившейся практикой" воткнуть ему другую практику, где возмещали побольше? или 100%

Я бы на его месте сразу бы вам сделал замечание, так как вы пытаетесь давить на суд. У нас не прецедентное право, так можно делать очень аккуратно, в рамках невербального воздействия

Изменено 12 октября, 2015 пользователем Shmit

[klonkky 663]

мировое предлагали 20. еще предлагали полностью удовлетворить иск взамен на подписание допника)

 

про подсудность не было ни слова.

Изменено 12 октября, 2015 пользователем klonkky

[Гуннхильд 12 981]

Подсудность ничтожна на основании закона о защите прав потребителя.

Я не спрашиваю про законы. Я спрашиваю про практику. Срезать неустойку тоже не имеют права

[Гуннхильд 12 981]

Мировое предлагали, со слов самого Klonkky (15 тыс.).

Как видим, ваши сведения неверны.

 

мировое предлагали 20. еще предлагали полностью удовлетворить иск взамен на подписание допника)

Можно не отвечать на вопросы, адресованные не вам?

[Ярослав!! 263]

Вообще возможно иск подать в арбитраж, там могут реально взыскать по полной, особенно в арбитраже москвы. Но для этого нужна знакомая фирма, которая выступит истцом. На эту фирму делается переуступка прав по неустойке и подается иск в арбитраж. Знакомые так делали, решением взыскали почти всю сумму, устояло во всех иснтанциях.

[anka55 2 217]

мировое предлагали 20. еще предлагали полностью удовлетворить иск взамен на подписание допника)

 

про подсудность не было ни слова.

хм. надо обдумать последний вариант, если его предложат...