Автоактивисты

[12-i 14]

Привет хотелось бы узнать мнения как кто относится к так называемым активистам на дорогах Стоп Хам теперь ещё и стоп жлоб появился. Мнение у народа двоякое, кто что думает об этом?

https://www.youtube.com/watch?v=dXZ8vQmsKTE

[12-i 14]

Чтото както съехало)

[zavzav 911]

Мнение сугубо положительное

[Романчиков А.М. 193]

Нормальный человек героем таких роликов никогда не станет.

А когда встречаются люди с **** в голове, то получаются такие ролики

Изменено 5 октября, 2014 пользователем Boryan

[olgaj 11 245]

Была бы по-моложе, сама бы поучаствовала... Ну очень раздражают такие уроды!

[WebAdmin 960]

К хамам на дороге отношусь крайне отрицательно. Но, считаю, что с нарушителями должны работать соответствующие органы. А любая самодеятельность в этом плане - это не нормально, ни с точки зрения предотвращения нарушений, ни с точки зрения морали.

[Baлepa 846]

Ну, если этим ребятам повязку дружинников повязать и справку соответствующую выдать, то сразу мораль перевернётся что ли?

[WebAdmin 960]

"Огонь огнем не гасится" - а именно это и происходит, к сожалению, поскольку законность действий так называемых борцов с хамами на дорогах вызывает много вопросов.

 

Вот комментарии адвоката:

 

Законны ли действия СтопХам'овцев? Именно такой вопрос задают нам чаще всего. И хотя нам, занятая ими позиция отстаивания прав пешеходов и других участников движения близка и понятна, с сожалением вынуждены констатировать, что не все их действия можно назвать законными и безопасными, в первую очередь, для окружающих.

Самым, наверное спорным моментом, является наклейка СтопХамовских баннеров на стекла автомобилей. С точки зрения пока еще действующего российского законодательства, это абсолютно незаконно, поскольку:

1. Закрывает обзор дорожного полотна водителю, что может повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие.

2. Подобное "усовершенствование" портит автомобиль. То есть, СтопХамовцы сознательно наносят ущерб чужому имуществу, что можно квалифицировать не только как основание для взыскания с них стоимости восстановления автомобиля.

3. Оскорбляют других участников движения (ну вот так вот, а что Вы хотите? Преступником или виновным в правонарушении у нас может назвать человека только суд).

Как с этим бороться? В первую очередь самим не нарушать правил парковки и быть вежливыми и спокойными. Делать устные замечания СтопХамовцы, как и другие граждане нашей страны могут. Ну вот есть у нас пока у всех такое право. А вот потом, максимум что СтопХамовцы могут сделать, это вызвать сотрудника полиции для оформления протокола о совершении водителем, неправильно припарковавшим свое транспортнрое средство, нарушения правил дорожного движения. Все остальные действия с их стороны, однозначно должны квалифицироваться как самоуправство. 

Размещать на Вашем автомобиле какие-либо наклейки можно только с Вашего согласия и только в соответствии с требованиями правил дорожного движения, а в некоторых регионах и в соответствии с местными правилами размещения наружной рекламы.

Соответственно, для пресечения наклеивания рекламных баннеров общественного движения СтопХам, нужно самим настоять на вызове сотрудников полиции, и проследить, чтобы те отразили в протоколе наличие на Вашем автомобиле незаконно наклеенных рекламных средств. Поверьте, штраф за незаконную рекламу гораздо выше, чем стоимость восстановления Вашего автомобиля от этих самих рекламных средств.

Ну и не забудьте сами пользоваться средствами видеозаписи, при нарушении Ваших прав. Это поможет, в последующем, установить лиц виновных в совершении противоправных действий ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ да еще и ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ. 

И напоследок скажем: какими бы благими не были намерения, цель не должна оправдывать средства. Иначе говоря, нельзя требовать соблюдения закона от других, нарушая его самими!

 

http://advokat-kokk.ru/blog/stopkham/2013-03-19-332

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем WebAdmin

[Merc230k 752]

"Огонь огнем не гасится"...

Еще как гасится и считается самым эффективным методом поскольку гасит пожар моментально. Единственный недостаток стопхама и т.п. что они не идут до конца.

[maska999 1 130]

 

 

что они не идут до конца.

интересно какого конца вы ждете?

Недостаток этих всех "движений" это самопиар в интернете и заработок на шоу, причем весьма неплохой заработок, остальное постольку поскольку...

[Юрген 784]

 

 

Законны ли действия СтопХам'овцев?

 

Сразу хочется процитировать Марата из приведенного ТС  ролика:

 

Ты кто такой? Покажи удостоверение 

 

 

Ментальность отечественного быдла такова, что как только их прижимают к стенке они сразу вспоминают о законе. А пока этого не случилось  творят беспредел, особенно горячие южные парни...И это не удивительно, ведь уже давно у нас все перевернуто с ног на голову и закон чаще  на стороне преступников, чем добропорядочных граждан. Да, разуметеся элементы самопиара в этих видео присутствуют, но их назначение не остановить конкретного хама, ИМХО, а вызвать социальный эффект...

 

Впрочем Оксана из СТопЖлоб вполне и на зарплате может быть у тех, кто придумал все эти платные парковки и имеет с них доход....

 

И еще подобные инициативы (то же и с наркотой например) возникают тогда, когда полностью бездействуют органы правопорядка - вот для кого такие конфликты должны быть сигналом в первую очередь.

 
 

[maska999 1 130]

 

 

Да, разуметеся элементы самопиара в этих видео присутствуют, но их назначение не остановить конкретного хама, ИМХО, а вызвать социальный эффект...

какой социальный эффект? эффект чего? 

что бы соблюдать правила ПДД? да те кто спокойно едут в пробке по ПДД те не полезут никогда на тротуар, а те кто положил на ПДД, те даже после встречи со стопхамом или с подобным "проектом", так и будут ложить на ПДД.

Кроме самопиара этих весьма успешных "проектов" я на видео ничего не вижу.

[Юрген 784]

 

 

какой социальный эффект?

 

Страх повстречать на пешеходной дорожке компанию крепких активистов вполне может повлиять на хамов. Совесть у них спит литаргическим сном, а вот страх всегда с ними.

[maska999 1 130]

@Юрген,

объясните мне одну простую вещь зачем надо давать хаму проехать по этой пешеходной дорожке 100-200 метров встретить его в конце этой дорожке, и потом заставлять его возвращаться обратно задним ходом, когда он так еще больше несет опасности для пешеходов, почему нельзя встречать этих хамов на въезде на эту пешеходную дорожку?

ответ прост если встречать на въезде то ШОУ не получится  

[maska999 1 130]

Вот если бы они не давали бы хамам въехать на этот тротуар, то тогда это были бы Активисты, так как они бы пресекали бы правонарушение, а так лажа это все, а не автоактивисты 

 

если бы у хамов было бы так:

вот страх всегда с ними.

то они бы никогда не стали бы хамами 

Изменено 29 сентября, 2014 пользователем maska999