Новый проект "ХАМ ЗА РУЛЁМ"

[nonick 415]

Значит можно и правильным путем идти

 

 

 

Буду, переведу мамашу с коляской, вплоть до перекрытия движения, вызову полицая и т.д. НО наклеенный стикер не решит проблемы, авто не телепортируется в разрешенное место, освободив проход или обзор

Можно, но законный путь не всегда доступен, да и если честно, то незаконный гораздо быстрее..

 

Переведете, если будете рядом, а если вашу жену с ребенком собьют по тому, что кто-то припарковался там, где захотел и ее некому было перевести, то кто в этом виноват будет? Стикер проблему не решит, но это и не цель стикера, кто-то уже писал тут, что это способ привлечь внимание к проблеме в целом. Чтоб уполномоченные на это структуры наконец-то начали работать, а люди начали уважать других. 

P.s. я думаю, что "герои" этих роликов не особо уютно себя чувствуют, так нежданно прославившись в интернете. Как в глаза коллегам и соседям смотреть, когда они у тебя за спиной говорят - "вон смотри, хомло с рутюба идет, который паркуется неправильно, а потом в девушек плюется, а парней кусает". Может у кого-то из них совесть проснется и они немного изменят взгляд на жизнь...к тому же стоп-хам хоть что-то делают, а сотни людей проходят мимо правонарушений и делают вид, что это их не касается, так на мой взгляд, лучше реагировать незаконно и  с "перегибом", чем проходить мимо. По крайне мере адекватность и неотвратимость наказания , это хорошо. Ты плюешь на людей и на закон, люди плюют на твою собственность - не законно, но правильно.

[grafik70 1 433]

 

 

Можно, но законный путь не всегда доступен, да и если честно, то незаконный гораздо быстрее..   Переведете, если будете рядом, а если вашу жену с ребенком собьют по тому, что кто-то припарковался там, где захотел и ее некому было перевести, то кто в этом виноват будет? Стикер проблему не решит, но это и не цель стикера, кто-то уже писал тут, что это способ привлечь внимание к проблеме в целом. Чтоб уполномоченные на это структуры наконец-то начали работать, а люди начали уважать других.  P.s. я думаю, что "герои" этих роликов не особо уютно себя чувствуют, так нежданно прославившись в интернете. Как в глаза коллегам и соседям смотреть, когда они у тебя за спиной говорят - "вон смотри, хомло с рутюба идет, который паркуется неправильно, а потом в девушек плюется, а парней кусает". Может у кого-то из них совесть проснется и они немного изменят взгляд на жизнь...к тому же стоп-хам хоть что-то делают, а сотни людей проходят мимо правонарушений и делают вид, что это их не касается, так на мой взгляд, лучше реагировать незаконно и  с "перегибом", чем проходить мимо. По крайне мере адекватность и неотвратимость наказания , это хорошо. Ты плюешь на людей и на закон, люди плюют на твою собственность - не законно, но правильно.

 

Незаконный путь Вы имеете в виду стикер или люлей в башню? от стикера быстрее не будет, от побоев возможно, если оппонент не достанет травмат и будет прав заметьте. Привлечь внимание? внимание кого? ГИБДД? Депутатов? Президента? то есть они не в курсе происходящего?

Если жену собьют..., трудно представить жена у мене, в слепую на дорогу не выходит, потому как почти всегда ездит рядом пассажиром и всё прекрасно видит и понимает как оно выглядит из автомобиля, в общем не расп*здяй-пешахид. На будущее, советую не спекулировать на эмоциях к ближним, так часто делают когда нет или очень слабые аргументы.

По поводу не законно, но правильно: я писал выше что мое отношение к стопхам никакое объясню подробнее, борются за законность это плюс, методы незаконные (по сути мелк. хулиганство) это минус, минус на плюс =ноль(никакое) Сам намерено не нарушаю, защищать нарушителей от наклеек тоже не буду.

 

Понимаете если каждый будет отсылать в ГИБДД заявы о нарушениях с требованием ответа, они потонут в бумаге и до них, может быть, дойдет что надо работать, а не по кустам тариться с радаром.

Хотите пример, прямая аналогия: Власти не хотят(не могут) разбираться с бродячими собаками - вместо властей это делают догхантеры = ГИБДД не хочет (не может) обеспечить выполнение правил ДД - вместо них это делают стопхам.

Если каждый возомнит себя карателем-наказателем, зачем тогда полиция? Это уже анархия какая-то

[nonick 415]

Незаконный путь Вы имеете в виду стикер или люлей в башню? от стикера быстрее не будет, от побоев возможно, если оппонент не достанет травмат и будет прав заметьте. Привлечь внимание? внимание кого? ГИБДД? Депутатов? Президента? то есть они не в курсе происходящего?

Если жену собьют..., трудно представить жена у мене, в слепую на дорогу не выходит, потому как почти всегда ездит рядом пассажиром и всё прекрасно видит и понимает как оно выглядит из автомобиля, в общем не расп*здяй-пешахид. На будущее, советую не спекулировать на эмоциях к ближним, так часто делают когда нет или очень слабые аргументы.

По поводу не законно, но правильно: я писал выше что мое отношение к стопхам никакое объясню подробнее, борются за законность это плюс, методы незаконные (по сути мелк. хулиганство) это минус, минус на плюс =ноль(никакое) Сам намерено не нарушаю, защищать нарушителей от наклеек тоже не буду.

 

Понимаете если каждый будет отсылать в ГИБДД заявы о нарушениях с требованием ответа, они потонут в бумаге и до них, может быть, дойдет что надо работать, а не по кустам тариться с радаром.

Хотите пример, прямая аналогия: Власти не хотят(не могут) разбираться с бродячими собаками - вместо властей это делают догхантеры = ГИБДД не хочет (не может) обеспечить выполнение правил ДД - вместо них это делают стопхам.

Если каждый возомнит себя карателем-наказателем, зачем тогда полиция? Это уже анархия какая-то

Если вы нарушителю полезли бить морду, то вы не правы. Если вы его попросили прекратить нарушать общественный порядок, а вас послали и попытались дать вам в глаз, то вы вправе защитить себя и дать в глаз ему. Если вы клеите наклейку на чужую машину, то это никому не дает права стрелять по вам из травмата.

По поводу спекуляции на эмоциях к ближним - если при осмыслении какой либо проблемы рассматривать ее не со стороны, как некую абстрактную ситуацию, а как происходящую с вами, или с вашими близкими, то решения могут приходить совершенно отличные от тех, которые были бы, если бы ситуация не касалась лично вас. Свое оно всегда дороже, и защищаешь его не как чужое. Аргументов у меня предостаточно, но разводить особо длинную "бодягу" не хотелось)), да и цели вас переубедить у меня нет. Топить ментов в бумагах - вариант не плохой, но долгий и не всегда действенный. Конкретно с ГИБДД опыт аналогичный есть, писал выше, и как это происходит я знаю. 

Если рассматривать дог-хантеров, как частный случай гражданской активности, то если это садист-психопат, который убивает ради удовольствия, прикрываясь громкими лозунгами, то это преступник. А если человек убивает собаку, которая напала на него около подъезда, то это вполне допустимо. (Про мою "битву" с бешеной собакой тоже писал в теме про пушкинских спасателей). А то, что полиция, в том виде, в котором она существует сейчас в России, это как член у импотента - не выполняет возложенных на нее функций, и по сему бесполезна, это факт неоспоримый и кто с этим не согласен, тот голосует за Путина. ))

[grafik70 1 433]

 

 

как некую абстрактную ситуацию

 

Речь идет о близких людях и рассматривать как некую абстракцию не могу, ко всему прочему в 94-м первая жена погибла под колесами авто, ублюдков не нашли, да и не искали, можно конечно сказать время лихое было, да время и сейчас не лучше..., в общем история на том не закончилась, было и продолжение с судом и всеми вытекающими, простите но я не готов делиться далее своим жизненным опытом. А рассказать есть что, поверьте.

Путина сюда приплетать не стоит у меня взгляды монархические... Царя батюшки на них нет.

 

Позицию мою поняли, думаю диалог дальнейший неактуален

[nonick 415]

Речь идет о близких людях и рассматривать как некую абстракцию не могу, ко всему прочему в 94-м первая жена погибла под колесами авто, ублюдков не нашли, да и не искали, можно конечно сказать время лихое было, да время и сейчас не лучше..., в общем история на том не закончилась, было и продолжение с судом и всеми вытекающими, простите но я не готов делиться далее своим жизненным опытом. А рассказать есть что, поверьте.

Путина сюда приплетать не стоит у меня взгляды монархические... Царя батюшки на них нет.

 

Позицию мою поняли, думаю диалог дальнейший неактуален

Раз ситуация знакома не по наслышке, тем более мне не понятна ваша позиция...ну да ладно.

[S4astliff4ik 172]

Друзья ознакомьтесь с новым социальным проектом

http://www.hamzarulem.ru/

 

Проект представляет собой социальную интернет площадку, на которой каждый водитель или пешеход имеет возможность опубликовать материал о том или ином происшествии и грубом действием со стороны других водителей, пешеходов и правоохранительных органов по отношении к нему, указать марку автомобиля, государственный номер, опубликовать фото и видео, оставить комментарии.

 

 

А чем ваш проект отличается от этого - http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/94985-chto-delat-s-narushiteliami-pdd-est-reshenie/page-2 ?

[псих 687]

А чем ваш проект отличается от этого - http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/94985-chto-delat-s-narushiteliami-pdd-est-reshenie/page-2 ?

Тебе это будет тяжело осознать, но отличается тем, что на этом проекте люди не пытаются мелочно строчить жалобы в гаи на все, что их обидело (даже если сами при этом не правы, но все равно обиделись), а просто обмениваются информацией о неадекватах для себя, как бы пытаясь создать "базу неадекватов на дорогах".

[padsquirell 24]

Тебе это будет тяжело осознать, но отличается тем, что на этом проекте люди не пытаются мелочно строчить жалобы в гаи на все, что их обидело (даже если сами при этом не правы, но все равно обиделись), а просто обмениваются информацией о неадекватах для себя, как бы пытаясь создать "базу неадекватов на дорогах".

вот и путаница происходит. <****> Есть тема про неадекватов, для чего стопхамовская тема непонимаю. Получается можно дублировать писанину про хамло и туда, и сюда. Как определить , по какому критерию куда про них писать? Вот и фразы подкрепляют             просто обмениваются информацией о неадекватах для себя, как бы пытаясь создать "базу неадекватов на дорогах".

Изменено 27 октября, 2013 пользователем Boryan
Пункт 1.10

[grafik70 1 433]

 

 

базу неадекватов на дорогах

 

Ну в виду нововведений, т.к. рег. номера остаются с автомобилем, сбор такой базы неактуален

[S4astliff4ik 172]

Получается можно дублировать писанину про хамло и туда, и сюда.

 

Мне одно не понятно. Зачем вообще писать на форуме про хамло? Какой от этого смысл?

 

 

 

Как определить , по какому критерию куда про них писать?

 

Это примерно, как с нарушителями. Есть реальные хамы, а есть не реальные.

Изменено 26 октября, 2013 пользователем S4astliff4ik

[Язва 114]

Есть господа автолюбители, которые вроде бы полезное дело делают - наказывают нарушителей.

Но за собой нарушения признать не могут.

И позиция: "я наказываю нарушителей" превращается в "я наказываю тех, кто мне помешал". А это бааальшааяя рааааззниииицаааа.

Изменено 27 октября, 2013 пользователем Язва

[ZLYDEN 188]

http://www.youtube.com/watch?v=QAf-W-vHZ8k

типа заработало,чоль?...

[grafik70 1 433]

@ZLYDEN, Просто умные люди 

[ZLYDEN 188]

потратил полтора часа жизни на просмотр роликов,в итоге думаю,что ребята занимаются правильным делом,хоть и с юношеским максимализмом,но с другой стороны,как по другому? если на быдловодил не обращать внимание,все останется по прежнему! да,многие из стопхомовцев идут просто ради движняка и прикрываются благими намерениями. но по факту делают благое дело и не пасуют перед рыломордыми типами на крутых тачках.  

[S4astliff4ik 172]

 

 

если на быдловодил не обращать внимание,все останется по прежнему!

 

Если просто болтать на форуме - мало, что изменится. Так же нужно отличать реальных быдловодил от не реальных.