Перейти к содержанию
Авторизация  
Grigor

Реформа (упразднение) российских академий

Рекомендуемые сообщения

В Китае, уважаемый "ученые" занимаются лишь одним вопросом, как в кратчайшие сроки своровать возникшую на Западе технологию.

 

На самом деле китайцы молодцы, и статьи они пишут добротные, но - начально-среднего уровня. Это пока не уровень Запада.

 

 

Университет США - это то место, где "евреи из России обучают индусов математике"

 

Американский препод загружен в несколько раз менее, чем российский. Типично для него брать полугодовой отпуск раз в 1-2 года для написания статьи/книги. Представить себе такую синекуру для российских преподов немыслимо, да и проект "реформы" её и не обещает.

 

Вообще как Ливанов с Медведевым собираются за те же деньги в разы повысить эффективность науки личным манагерством? Про "эффективность" Ливанова можно судить по последнему ЕГЭ. "Эффективность" Медведева - это "Сколково", "доступное жильё" и пр. То, что не дало никаких результатов, окромя затрат.

 

Если они собираются сократить численность научников+преподов в несколько раз, и, таким образом, озолотить оставшихся "эффективных", то пусть об этом честно скажут :)

Изменено пользователем Grigor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

используя модное ныне в сфере науки и образования слово "компетенция", могу сказать только одно: как  и в случае с комиссиями по аттестации ППС и в случаях оценки эффективности вузов, так и теперь в оценке эффективности подразделений РАН есть боооольшие сомнения в "компетенциях" и "компетентности" тех, кто будет производить ту самую оценку-переоценку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Если они собираются сократить численность научников+преподов в несколько раз, и, таким образов, озолотить оставшихся "эффективных", то пусть об этом честно скажут

@Grigor, если они начнут "всё честно говорить", то даже наш инетртный и весьма поляризованный в своих пристрастиях народ может от великого удивления на время сплотиться и какую-нибудь революцийку устроить )))
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

В Китае, уважаемый "ученые" занимаются лишь одним вопросом, как в кратчайшие сроки своровать возникшую на Западе технологию

так было лет 15 назад. Посмотрите сейчас на рейтинги цитируемости по вполне себе фундаментальным дисциплинам типа дифф.геометрии или теории чисел - очень много китайцев


Иисус ненавидит убогих ..удаков.

Хантер Томпсон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@surickoff, к сожалению, стратегия реформ просчитана совершенно правильно - они прицельно бьют по небольшим участкам. вот когда реформами прижали пенсионеров - довольно большую социальную и социально-активную группу, реформаторы получили отпор и стех пор не делаю таких ошибок - не идут на крупные дела, а по частям - то одних, то других, так что в цкелом единовременное недовольство не так и велико. масштаб начинаешь оценивать со временем.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@anika, да в принципе уже понятна стратегия, есть по меньшей мере две генеральные линии: во-первых государство стремится устраниться от всех социальных обязательств перед народом и во-вторых "элита" пытается как можно скорее раздербанить "по своим" все ещё остающиеся неприбранными лакомые (в разной степени) кусочки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

забавная аналогия:

 

командир артиллерийского расчета вместо того, чтобы скомандовать «бронебойным, по такой-то цели – огонь!», вынужден будет сначала обратиться к чиновнику агентства по управлению армейским имуществом. «Товарищ чиновник, разрешите обратиться! Разрешите взять бронебойный снаряд!» А в ответ услышит: «Товарищ военный, а у нас вообще-то осколочных больше осталось, вот их и расходуйте! Да, кстати, вот вы брали у меня вчера бронебойный, и что? Промахнулись. А я читал, что по статистике в армии США процент попаданий составляет… Вообще, боец, я вот думаю – а не сократить ли вашу батарею как неэффективную…»

http://www.odnako.org/blogs/show_26556/

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Постановление Президиума РАН

 

http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=de640327-0f4e-46b1-9d20-f0f64ebe500f

 

наконец появилось на их сайте.

 

Кстати, Фортов всё ещё ИО, в среду его должен утверждать Путин, посмотрим, что будет.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Постановление Президиума РАН   http://www.ras.ru/pr...20-f0f64ebe500f   наконец появилось на их сайте.  

В принципе кроме этого: 

"Российская академия наук выступает за реформы, но она категорически против того в какой радикальной и разрушительной форме они навя­зываются."

можно ничего больше и не читать :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В продолжение темы:

КПРФ намерена поставить вопрос в ГД о недоверии правительству

Для начала процедуры выражения недоверия правительству необходимо 90 голосов парламентариев. У КПРФ в Госдуме шестого 92 депутата. На это решение повлияла ситуация с предложенным правительством проектом реформы РАН.
 
 
Ну и развитие намерения КПРФ тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот не смотрю я обычно госканалы, но сейчас помотрел НТВ. Интересно было, какими словами перескажут завление Президиума РАН.

 

Никакими словами не пересказали :) Долго рассказывали про Сноудена. Хотя история его, при всей забавности, ни одного жителя РФ не касается. А на учёных слов пожалели ...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Для начала процедуры выражения недоверия правительству необходимо 90 голосов парламентариев

 

 а для ее продолжения необходимо парламентское большинство. Так что "этот демарш коммунистов" - лишь немного испорченный старческим ..... воздух
 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 а для ее продолжения необходимо парламентское большинство. Так что "этот демарш коммунистов" - лишь немного испорченный старческим ..... воздух

 

Дык не зря ж "Голодец назвала заявление КПРФ о недоверии кабмину примером демократии"(с) )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тем временем выяснеяццо, што афтор реформы как раз вместе с негадяем ливановым тот самый гуриев, который вроде как давече сволил за бугор подальше от кговавой гэбни под плач либельной апщественности :D Ну то есь кортина маслом- вражый шпиен совершил диверсию против нашега государства и свалил. С 2009 года диверсею готовели.

http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/

А некто северинов (третья сволоч-афтор) профессор с пендостана- прямой сцуко конкурент

Так што даже обсуждать нечего - это простое вредительство(С). Вот за такие "ашипки" товарищ Сталин как раз и отправлял в солнечный могадан совслужащих и всех причасных, веть вот прямо как для ливанова 58 стотья писана, да (остальные соафторы то уже за бугром гыгы).

Специально сцуки время выбрали перед сезоном массовых отпусков и каникул в тех же вузах

 


Уважаемые, если вас во мне что-то смущает не надо сразу сообщать об этом мне, попробуйте пережить потрясение самостоятельно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В правительстве спокойно отнеслись к заявлению фракции КПРФ о намерении поднять в Госдуме вопрос о недоверии кабинету министров, в том числе из-за предложенной реформы Российской академии наук (РАН), сообщила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова

http://www.forbes.ru/news/241517-pravitelstvo-spokoino-otneslos-k-initsiative-kprf-o-nedoverii-kabminu

 

и правда, что им беспокоиться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×