Реформа (упразднение) российских академий

[surickoff 52 842]

 

Злобное и абсолютно бессмысленное унижение ученых. Варварская и абсолютно бессмысленная бомбардировка Академии наук. Мстительное и абсолютно бессмысленное разрушение не вами созданных традиций. ВОТ И ВСЯ РЕФОРМА РАН. Все понимают – РАН в той или иной мере больна всеми болезнями общества. Не на Луне находится. В Государстве есть – взятки, откаты, ложь. Есть и в Академии. Но – МЕНЬШЕ, чем в «контролирующих органах». Почему «меньше»? Потому что в РАН и люди – в среднем! – приличнее, чем в «среднем среди госслужащих» и ТРАДИЦИИ ЕСТЬ. Не традиции академиков Вышинского и Лысенко, а традиции академиков Курчатова, Семенова, Иоффе, Капицы, Будкера – создателей основных академических НИИ. Теперь носители ВСЕГО ХУДШЕГО в Государстве (чиновники, самая агрессивно-нелепая их часть) хотят «вытоптать, чтоб не выросло» ТРАДИЦИИ ПРИЛИЧИЯ в РАН. Вот и весь смысл реформы: убийство ДУХА научного сообщества – и окончательное превращение Академии в «шарашку» при чиновниках. Только «шарашки» 1930-50-х имели конкретные цели, а новая Академшарашка – как и Государство в целом – вообще НИКАКИХ ЦЕЛЕЙ НЕ ИМЕЕТ. Очевидно, что Государство понятия не имеет, на фига козе баян: ЗАЧЕМ ему (этому самому государству) эта самая Академия и наука? Что надо, и так купим за нефтедоллары...

В принципе ППКС, окромя пары последних предложений. Просто "там"  не Хозяева, а временщики, которым главное хапнуть сейчас и побольше, а что будет потом - плевать, ибо сами или детишки свалят из этой быдло-страны и на это хапнутое будут вполне хорошо существовать за бугром.

[Юрген 784]

ага, дополнительное чтение перенесли на среду. Торопятся. Завтра посмотрим, но чудес не бывает.

 

Есть еще один аспект конечно. РАН с треском проиграло информационную войну. Прошлое руководство шарахалось от журналистов  как черт от ладана. И продолжает в том же духе.... Дошло до смешного, фактически общество сейчас нужно убеждать в пользе науки и необходимости государству научных институтов.

[Юрген 784]

ну все.

Принято в третьем чтении. 

РАН теперь - клуб академиков, а институтами, вернее их недвижкой, вскоре распорядятся "эффективные менеджеры". Поздравляю.  

[surickoff 52 842]

ну все.

Принято в третьем чтении. 

РАН теперь - клуб академиков, а институтами, вернее их недвижкой, вскоре распорядятся "эффективные менеджеры". 

Тьфу на них! На затеявших реформу, на принявших закон и на менеджеров.

[Grigor 7 348]

Прощай, петровская Академия!

 

Изменено 18 сентября, 2013 пользователем Grigor

[Grigor 7 348]

Сильная эпитафия от А. Невзорова http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/09/29/922615-den-mrakobesiya.html

[surickoff 52 842]

Сильная эпитафия от А. Невзорова http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/09/29/922615-den-mrakobesiya.html

Чё-то Глебыча носит по волнам, то он прям Поборник Веры, а теперь Богоборец буквально... Или я что-то путаю? Ибо давно его не слышал, мож подзабыл его давнишнее кредо... 

 

Цитата из статьи Невзорова, которая по ссылке:

"Подлинные причины ликвидации «храма российской науки», по всей вероятности, надо искать в возрастании духовности населения РФ. И только ею можно объяснить отсутствие каких-либо болевых ощущений у населения. Вполне возможно, что сама РПЦ и не имеет прямого отношения к разгрому Академии наук, но объявленная ею гонка в прошлое — в невежество и дикость, к «духовным скрепам» — набрала мощь и масштабность. Основной ценностью объявлены традиции, так как именно они являются питательной средой для религии. Именно через традиции прошлое успешно диктует настоящему свои дикарские правила."

Это он хватил пожалуй. РПЦ вообще тут не приделах (даже опосредованно), наука им не конкурент. Да и вообще ИМХО не стОит переоценивать влияние Церкви на процессы, идущие в стране сейчас. Тут дело такое: после развала Союза и в общем-то краха господствующей идеологии, в духовно-нравственной сфере образовался вакуум и Православие вполне могло занять эту опустевшую нишу для значительной части народонаселения. Однако менеджеры оказались неэффективными и в РПЦ, когда пошла волна ... ну, воцерковления (так скажу) народных масс, то вместо укрепления своих позиций в умах и душах соотечественников, менеджеры от РПЦ принялись укреплять материальную базу, как свою, так и Церкви. А народ, он хоть и баран (чего уж там...), но таки не до конца баран и прекрасно всё это видел и понимал, ну и наступило разочарование... Маятник в сторону Веры сначала качнулся очень далеко, а теперь наступила фаза обратного движения и маятник несётся обратно, постепенно набирая силу и уничтожая на своём пути всё то уважение, влияние и веру, которые смогла завоевать Церковь в первое время после своего второго пришествия... Процесс набирает силу, его проявления хорошо заметны. Наверное к сожалению...

[Grigor 7 348]

 

Чё-то Глебыча носит по волнам, то он прям Поборник Веры, а теперь Богоборец буквально... Или я что-то путаю? Ибо давно его не слышал, мож подзабыл его давнишнее кредо...

 

"богоборец" он уже несколько лет, и не просто богоборец, а первый богоборец. В сети лежит неслабый цикл его лекций. Предыдущий семинарский опыт ему очень помогает

[sanat25 14 621]

 

Чё-то Глебыча носит по волнам

журнашлюх его профессея(С)

[Юрген 784]

Порадовал Минаев

 

 

http://youtu.be/8sMc8f796nc

 

[Юрген 784]

Вышел в свет проект Положения о Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), из которого можно понять, как теперь будут управляться структуры, находившиеся в ведении РАН, РАМН, РАСХН. До сих пор идеологи реформы практически не затрагивали эту явно второстепенную для них тему. В законе о реорганизации госакадемий были описаны в основном условия существования нового клуба академиков и членкоров. А идеи советов при Минобрнауки, предложивших организовать жизнь российских НИИ по образу и подобию Французского национального центра научных исследований (CNRS), нормативным правовым актом не являются и, как пояснил министр Д.Ливанов, вполне могут остаться на бумаге.

Положение о ФАНО отличается от других подготовленных реформаторами документов еще и тем, что оно вынесено на общественное обсуждение, которое продлится до 26 октября.

Ничем другим новый плод чиновничьих усилий, родившийся в недрах Минобрнауки РФ, научную общественность не удивил. Как и в законе о реорганизации госакадемий, многие положения документа расплывчаты и допускают разные толкования. В результате руководители органа, в ведение которого будут переданы академические организации, наделяются широкими правами и полномочиями и при этом не обременяются ответственностью. Положение не предусматривает никакого контроля за деятельностью этой структуры.

Согласно положению, ФАНО осуществляет полномочия учредителя и собственника, а также главного распорядителя средств федерального бюджета для подведомственных ему организаций. Агентство будет утверждать государственные задания на проведение фундаментальных и поисковых научных исследований, распределять бюджетные ассигнования на выполнение этих заданий, заниматься материально-техническим обеспечением научной деятельности НИИ и проводить оценку их эффективности.

Проект предусматривает создание при ФАНО Научно-координационного совета (НКС), сформированного из ученых, “ведущих научные исследования на общепризнанном мировом уровне”. По одной четвертой части членов этого совета назначаются Правительством РФ, выбираются Общим собранием РАН, выдвигаются группами подведомственных агентству организаций и направляются другими структурами (ведущие вузы, НИЦ, ГНЦ, высокотехнологичные предприятия). Возглавляет НКС председатель, избираемый большинством голосов членов совета. Функции и права НКС в положении почти не прописаны. Как показывает практика работы подобных советов, например, при президенте и правительстве, в “Сколково”, к их совещательному голосу прислушиваются, только если он попадает в унисон с мнением руководства.

Вообще документ вызывает много вопросов, которые научная общественность уже поспешила высказать. Развернутую характеристику положению дала, в частности, созданная недавно Комиссия общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки. Этот орган был сформирован Советом научных сообществ, в который, в свою очередь, вошли 10 известных своей активностью в научной сфере организаций: Конференция научных работников РАН, клуб “1 июля”, Профсоюз работников РАН, Совет молодых ученых РАН, Общество научных работников, Общественный совет и Совет по науке при Минобрнауки, Санкт-Петербургский союз ученых, Российский координационный комитет профсоюзных организаций научных учреждений “РКК-НАУКА”, Общественное движение “Сохраним науку вместе”, Научно-образовательная колонна. С задачами комиссии и направлениями работы созданных при ней рабочих групп можно ознакомиться на сайте http://www.rasconference.ru.

Ученые дали Положению о ФАНО жесткую оценку. “Научная общественность видит в опубликованном проекте подтверждение своих самых худших опасений, - говорится в документе, который подписали члены секретариата комиссии Владимир Захаров, Виктор Калинушкин, Александр Кулешов, Валерий Рубаков, Александр Сафонов. - Налицо окончательное искоренение принципов самоорганизации фундаментальных научных исследований, передача руководства академическими институтами в бесконтрольное управление чиновникам с изъятием и последующей приватизацией имущества, находящегося в пользовании институтов”.

Проанализировав положение, комиссия задала его авторам ряд острых вопросов. Например, по поводу права ФАНО утверждать государственные задания на проведение фундаментальных исследований ученые поинтересовались, “откуда эти задания изначально берутся, какая высшая научная инстанция их формирует и чем подтверждается компетенция чиновников ФАНО, якобы способных эти задания рассматривать и утверждать”.

О таких проблемах организации и отдельные ученые в разного рода публикациях и обращениях заявляли неоднократно. Будут ли развеяны сомнения и опасения научного сообщества, высказанные в связи с возникновением очередного не слишком вразумительного документа, который определит жизнь бывших академических институтов? Будут ли исправлены его наиболее одиозные и невнятные положения? Надежда, видимо, только на входящих в состав комиссии членов министерских советов, которые должны напомнить чиновникам об обязанности вести диалог с общественностью.

Казалось бы, значительно больше возможностей повлиять на ситуацию имеет руководство РАН, входящее в рабочую группу вице-премьера Ольги Голодец по подготовке необходимых для реализации реформы нормативных документов, включающую также представителей правительства, парламента, Минобрнауки. Однако, как выяснилось, даже своих представителей РАН не смогла назначить самостоятельно. Глава академии Владимир Фортов ранее заявлял, что делегирует для работы с госорганами ученого секретаря Президиума РАН Игоря Соколова и его заместителя Владимира Иванова. Однако, по сообщениям из неофициальных источников, вместо них ученым настоятельно рекомендовали включить в рабочую группу президентов всех реформируемых госакадемий, а также вице-президента Талию Хабриеву и члена Президиума РАН Алексея Хохлова.

Ключевые замечания РАН по первому варианту Положения о ФАНО, которое готовилось для выставления на общественное обсуждение, не были учтены. Академия направила их в адрес всех членов рабочей группы и в свои отделения. Смысл поправок - четко прописать определяющую роль РАН в выборе направлений исследований и научном сопровождении работы институтов.

Для этого в пунктах, касающихся исследовательской деятельности, формулировки “с учетом рекомендаций РАН” предлагается заменить на “по согласованию с РАН”. Кроме того, академики требуют четче прописать цели и задачи агентства, в частности, внести в них положение о необходимости обеспечения науки на уровне, не ниже мирового. Они считают, что нужно также обозначить ответственность ФАНО за реализацию стратегических документов по научно-технической политике.

Еще одно из предложений РАН состоит в том, что руководителем Научно-координационного совета должен быть президент РАН, поскольку он избирается ведущими учеными страны наиболее демократическим способом - прямым тайным голосованием. Довольно неожиданная идея: ученые надеются, что глава РАН возглавит ФАНО, поскольку не отказался от соответствующего предложения президента страны. Напомним: на момент выхода газеты в свет вопрос с руководителем агентства еще не был решен.

Недавно стало известно о планах власти в перспективе преобразовать Федеральное агентство научных организаций в орган по управлению всей наукой в стране. О том, что Минобрнауки собираются преобразовать в Министерство образования, недавно заявил заместитель руководителя фракции “Единая Россия” в Госдуме Николай Булаев.

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/7828/

[Юрген 784]

Наступил момент истины для ФАНО. Сгорел ИНИОН РАН. На улице остался коллектив крупнейшего гуманитарного научного института. Но, как известно, люди – это не главное, кому нужны нынче ученые-гуманитарии? Вот имущество представляет ценность. Рапортуют, что библиотеку – 14 млн. изданий  пока удалось спасти. Подчеркну – ПОКА. Ведь сейчас все книги в не отапливаемом и поврежденном помещении. Плюс совершено не известно, что с каталогами и в каком состоянии система поиска книг. Без этих «опций» библиотека - просто огромный склад макулатуры, ведь чтобы заново каталогизировать весь этот  объем, понадобятся десятилетия нудной и кропотливой работы….

 

Кроме этого, библиотека – это, вопреки общим заблуждениям, не склад книг с читальным залом и абонементом. Это ежедневная работа с новыми поступлениями научной литературы и журналов со всего мира. И пополнение фондов тоже в ежедневном режиме. Без этих пополнений библиотека – просто хранилище бумажного старья, не имеющее научной ценности. На какое время прекратится работа с этими пополнениями? Куда они будут поступать? Как будет наверстано упущенное время?

 

Как быстро ФАНО сможет решить вопрос с новым помещением для библиотеки? С систематизированной упаковкой всех 14 млн. изданий? Сколько из этого количества книг выживет? И останется доступными читателям?

 

Сейчас самое время завхозам всех остальных академических институтов, а их более 800, включая бывшие учреждения РАМН и РАСХН, пересматривать схемы пожарной сигнализации и систем пожаротушения. Ведь по своему обыкновению уже в ближайшие дни надзорные органы предпримут масштабные проверки зданий научных организаций. И, разумеется, выяснят, насколько эти здания соответствуют нормам и требованиям Госпожнадзора. А, между прочим, у этой структуры есть полномочия прекращать или приостанавливать работу предприятий, которые этим нормам не соответствуют.  А уж имелись ли в последние годы деньги на установку современного  противопожарного оборудования, надзорные органы не спрашивают. Ничего личного, просто выполнение служебного долга.  Великолепный повод для закрытия научных учреждений. Под весьма благовидным предлогом. Так уже было с некоторыми вузами.

 

Не хочу быть оракулом, но, по всей видимости, отблесками огня над ИНИОН освещен новый этап в «реформировании» РАН.