Альтернативный проект охраны территории

[slava07_2007 1 766]

А это чьи итоги? Голосования вроде по проекту еще не предлагали

[Сивко Е.Г. 116]

Предлагаю провести все мероприятия двумя этапами:

1. Ограждение Всех территорий.

2. Четверо автоматических ворот( двое из них с калитками)

3. Одна будка охраны.с 6-тью охранниками.

 

Если это нас не удовлетворит,то тогда второй этап.

Каждый корпус решит сам нужна ли ему будка охраны с консьержами, соберет дополнительную плату и построит эти будки.

[Сивко Е.Г. 116]

А это чьи итоги? Голосования вроде по проекту еще не предлагали

Давайте организуем. Сначала интернетное. Потом по корпусам.

[slava07_2007 1 766]

@Сивко Е.Г.,Ваш проект меня, например, уже не удовлетворяет, поэтому был предложен альтернативный. Я за свободный проход по всей территории.

[Autoledy 149]

 

А Вы считаете. что гости домов должны ставить машины на охраняемую парковку, а владельцы машин Озерной вне территории? Тогда какой смысл вообще в огороженной территории?? Так мы никогда не очистим двор от посторонних машин.

Так Охранник будет следить чтобы не было посторонних машин! И потом у нас же шлагбаумы и ворота.

И для нас парковка должна быть бесплатной.. Это  не охраняемая стоянка, а НАША охраняемая придомовая территория и мы ПЛАТИМ за ее охрану. А тут получится двойная оплата. Что касается гостей - конечно ко всем нам приезжают и ничего криминального нет если эта машина постоит пару часов у нас во дворе (при наличии свободных мест). На московском 27 тоже самое - если едут в  гости - достаточно просто предупредить охрану - какой номер машины и в какую квартиру. И все.

[slava07_2007 1 766]

Во всех домах оплата консьержа отдельно, оплата охраны придомовой территории отдельно. Жители . у кого нет машин, за охрану парковки не платят. (На Тургенева, 5 так) Зачем и шлагбаум и ворота одновременно??

И потом если в функции консьержа (охранника), который сидит в пристройке, будет входить наблюдение за машинами на территории и он будет нести ответственность за них, то имеет смысл за стоянку машины брать небольшую плату и включать её в оплату охранника, тем самым сокращая платежи тем. у кого нет машины , если это будет просто стоянка без обязательств и шлагбаум на въезде, управляемый самими водителями., то можно и не платить.  То же на то и выходит. Тут свобода выбора

Изменено 23 мая, 2013 пользователем slava07_2007

[Сивко Е.Г. 116]

Сивко Е.Г.,Ваш проект меня, например, уже не удовлетворяет, поэтому был предложен альтернативный. Я за свободный проход по всей территории.

Вам же предлагают открытые калитки. Ходи хоть куда. Зато уже с собаками никто не будет ходить на нашу территорию.

В Вашем варианте мне лично не нравиться, да и очень дорого для меня лично-оплата консьерж.

[Сивко Е.Г. 116]

Во всех домах оплата консьержа отдельно, оплата охраны придомовой территории отдельно. Жители . у кого нет машин, за охрану парковки не платят. (На Тургенева, 5 так) И зачем и шлагбаум и ворота??

Во всех домах оплата консьержа отдельно, оплата охраны придомовой территории отдельно. Жители . у кого нет машин, за охрану парковки не платят. (На Тургенева, 5 так) И зачем и шлагбаум и ворота??

Я против шлагбаумов. Совершенно лишняя нагрузки при автоматических воротах.

 

Какая бы не была оплата консьерж, она идет с моего кармана. Я лично не могу это себе позволить. Но это моё личное мнение. Может кто-то и согласен их оплачивать.

Поэтому и предлагаю провести все охранные мероприятия двумя этапами.

[slava07_2007 1 766]

А мне не нравится в Вашем проекте, что "ходи кто куда". именно поэтому я не вижу смысла в оплате охраны на территории. Я не буду платить за охрану, если в дома может проникать кто и когда угодно. 

Автоматические ворота нужно обслуживать персоналу, шлагбаум самому водителю. Почувствуйте разницу.

Изменено 23 мая, 2013 пользователем slava07_2007

[Autoledy 149]

 

Во всех домах оплата консьержа отдельно, оплата охраны придомовой территории отдельно. Жители . у кого нет машин, за охрану парковки не платят.

А зачем нам при наличии охраны еще и консьерж? Лишние траты. Я исходя из плана поняла, что к подъезду дома делается присторйка и в ней находится охрана. ЗАЧЕМ консьерж? Мы платим за охрану, которая обеспечивает безопасность, порядок и т.д. независимо стоит моя машина под окнами или ее вообще у меня нет. Он охраняет территорию, а не отдельно дом и отдельно парковку.

 

На Тургенева 5 платная парковка получилась не сразу, а по прошествии определенного времени и катастрофической нехваткой парковочных мест на всех. Поэтому они и решили, что кто хочет ставить авто на территории - плати. И там нет такого, что сегодня я заплатила 50 руб. за ночь, а завтра это место опять занято. Есть перечень авто, они платят ежемесячно и паркуются на своих местах всегда. Кто не захотел, тот за забором. Но опять повторяю у них это было не сразу. Когда будет забор и мы увидим сколько у нас парковочных мест и сколько авто, тогда и надо решать.

[slava07_2007 1 766]

@Autoledy, охрана ИЛИ консьерж сидит в пристройке. Он отвечает за вход в дом, также у него в пристройке видеонаблюдение за придомовой территорией. . Максимум что еще он может - это открыть шлагбаум, если заезжает водитель без магнитной карты, но свой., а не посторонний. Оплата идет  за одного консьержа, он же охранник в пристройке... Больше никаких будок на территории нет. И смысла их городить и занимать лишнюю  полезную площадь придомовой территории тоже не вижу

Изменено 23 мая, 2013 пользователем slava07_2007

[Сивко Е.Г. 116]

ители . у кого нет машин, за охрану парковки не платят. (На Тургенева, 5 так) ?

Совершенно правильно.

Я предлагала уже парковку организовать не вдоль забора школы, а вдоль забора со стороны Надсоновской ул. От дорожки, с захватом детской площадки. Она там не к месту. Больше других мест нет.

[slava07_2007 1 766]

Территори ю надо расширять за счет ненужных газонов по периметру забора и ставить машины не вдоль, а поперек. Так вместимость больше. 

[Сивко Е.Г. 116]

А мне не нравится в Вашем проекте, что "ходи кто куда". именно поэтому я не вижу смысла в оплате охраны на территории. Я не буду платить за охрану, если в дома может проникать кто и когда угодно.

Закрыть калитку в случае недовольства и не согласия жителей не составит труда.

Потом шлагбаумы тоже кто-то должен обслуживать и приглядывать. Консьерж постоянно должен отвлекаться. И теряется смысл в нем.

[slava07_2007 1 766]

ШЛАГБАУМЫ ОБСЛУЖИВАЮТСЯ ЖИТЕЛЯМИ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Калитку закрывать НЕЛЬЗЯ, территория общая и неделимая.