Психология для повседневной жизни

[тётя Глаша 48 694]

Нефига не понял насчёт професионализма..

чё не понятного: Слонь, ты крестиком вышивать умеешь? ну или нейрохирургическую операцию сможешь провести? нет? значит ты профессиональный златошвейка и нейрохирург

[Слоня 11 115]

@тётя Глаша,

Пачиму.? Крестмком думаю смагу..

[я и . 4 938]

 

значит ты профессиональный златошвейка и нейрохирург

неа- диплома то нет, так что без диплома человек уже профессионалом быть не может.а потом о каком профессионализме может идти речь если нет опыта?

Ох эта Алена- как загнет: то хоть стой хоть падай.

Она там предлагала обсудить есть ли у нее проблемы, я пока вижу одну- неумение общаться( по Литваку -нафик надо) с разнокалиберным обществом.Судя по всему на работе у нее что то не клеится вот она и учится учить людей дистанцироваться от нее, в принципе   нее получается, т.е. ее шпинают ,нападают, пытаются обидеть , воспитывают, а ей как об стенку горох.В этом молодец, но проблема неумения общаться осталась, По Литваку -проблемы нет, но по жизни-жалко человечка.

[Алёна* 53]

 

чё не понятного: Слонь, ты крестиком вышивать умеешь? ну или нейрохирургическую операцию сможешь провести? нет? значит ты профессиональный златошвейка и нейрохирург

Он профессиональный златошвейка и нейрохирург, если он это делать не умеет и за это дело и не берётся.  Он знает меру своей компетенции в этом вопросе, что она нулевая. А вот если не умеет, но всё равно берётся делать, то профессионал он фиговый, он не знает меру своей компетенции.

Если я умею осмечивать строительные работы, но я не умею осмечивать электромонтажные работы, так я за электромонтажные работы и не берусь, какие бы деньги мне за это не предлагали. Я знаю меру своей компетенции в этом вопросе. И я не хочу делать работу, которая будет сделана абы как.

Слоня, в вашей работе есть что-то, что вы не знаете как делать?   Вот в этом  вы ещё не профессионал. А раз не профессионал, то не надо браться за эту работу (без руководства наставника по крайне мере).

Когда вы отказываетесь от работы, которую не знаете – вы показываете себя как профессионал. Вы знаете меру своей компетенции.

[Слоня 11 115]

Тюю..Ален мне кажется Вы путаете понятия..и Ваша философия в этом излишняя,, зачев выдумывать новый велосипед что бы он ездил задом наперед..это же не удобно!

[тётя Глаша 48 694]

Да, должно быть научное объяснение. В айкидо про это ничего не пишут.

 

 

 а сами вы как думаете?

 

ну если попытаться порассуждать. мы имеем 3 стороны: вы, я и опчество, которому мы с вами вещаем прописные истины.

есть связи между сторонами:

 1. я <--> опчество

2. вы <-//-> опчество

3. опчество <---> опчество

затык наблюдается только во втором случае. ибо друг дружку все понимают, и даже мои "обидные" высказывания никого не задевают.

значит либо опчество не в состоянии понять ваших посылов, либо ваши объяснения высказаны таким образом, что воспринимаются опчеством как-то не так.

вопрос: где проблема?

[Алёна* 53]

 

По Литваку -проблемы нет, но по жизни-жалко человечка.

Госпыдя...@я и ., что вы знаете о Литваке и его системе, что бы делать такие выводы?  Мне по хорошему надо, конечно реанимировать тему про Литвака. Но я побаиваюсь. Это очень сложная тема, для данного форума, учитывая психологическую подготовку форумчан.

Вот вы,@я и ., умеете общаться, но вам скучно жить.  Как может быть скучно, если умеешь общаться?  И вы на этом форуме сидите круглые сутки. А я, которая не умеет, могу уделить малую толику этой теме, а на другие темы у меня вообще времени нет.

[Алёна* 53]

Тюю..Ален мне кажется Вы путаете понятия..и

Возможно. В чём путаница?

[Слоня 11 115]

@Алёна*,

Ну вы же сами недавно брали в пример значение слова из вики..поэтому думаю если стул обозвать креслом сидеть на нем мяхче не станет...у каждого слова есть ОБЩепринятое значение и если как у Корнея лягушки будут лаяТь то поучицо в итоге бред и хаос..давайте придерживацо принциров хотя бы разусного диалога..))

[Алёна* 53]

@тётя Глаша, эти знаки. что обозначают?

<--> , <-//->, <--->

Можно это русским языком сказать?

 

и даже мои "обидные" высказывания никого не задевают.

Вы так думаете? А может, наоборот, народ связываться не хочет? Что бы не усугублять?  И помощ если, что тут как тут.

 

вопрос: где проблема?

У кого? У меня проблемы нет.
 

 

[Алёна* 53]

@Алёна*,

Ну вы же сами недавно брали в пример значение слова из вики..поэтому думаю если стул обозвать креслом сидеть на нем мяхче не станет...у каждого слова есть ОБЩепринятое значение и если как у Корнея лягушки будут лаяТь то поучицо в итоге бред и хаос..давайте придерживацо принциров хотя бы разусного диалога..))

Слоня, какое слово я неправильно взяла?

[Слоня 11 115]

Ммм (мычу) мне не понравилось как вы обошлись с понятием профионализма..)) честно..ведь глупо полагать что человеку даже это если и весьма выгодно удасься занимацо тем чем не умеет..))

[Alter Ego 53 385]

Алён, идите познакомьтесь с Дисманом темой ниже, нужно внести разнообразие в это шоу  

 

 

Основная концепция всех современных психологов, ставящая под сомнение их здравомыслие. Цитирую и обобщаю: «Сложность в исследовании сознания заключается в том, что его можно изучать только по данным самонаблюдения, следовательно, невозможно создание объективных методов его исследования…». Далее, по обыкновению, подобный бред начинает «раскручиваться», последовательно обрастая «нюансиками», которые, по каким-то причинам, идут как бы отдельно от основополагающего. . Да?! Люди с проблемами в психике наблюдают над собой, а потом делают выводы и распространяют это на окружающих? Таковы методы современных «психологов», последователей основоположников этой науки Юнга и Фрейда. Начнём с того, что основа личности формируется в подростковом возрасте. Но ведь мотивы поступков ребёнка, его желания и стремления для взрослых людей не являются тайной. Далее, даже врачи, работа которых строится на одинаковости тел всех людей, не ставят сами себе диагнозов. Не мудрено, что психология превратилась в некое чудище, пугающее всех нормальных своими специфическими терминами и «авторитетными ссылками» на комплексы и фобии с ни кому не известными именными названиями в честь «первооткрывателей». Самое же главное это то, что наблюдая определённую группу или как либо специально выделенного отдельного человека можно прейти к определённым закономерностям. Потом всё это легко может быть проверенно на аналогичных группах или же индивидууме, что и превращает отдельные исследования в невозможно оспариваемое научное воззрение, истинную науку.

[тётя Глаша 48 694]

 

Можно это русским языком сказать?

как вы там любите говорить: а голова на что?

<--> связь проходит, все друг друга понимают,  вне зависимости кто вещает

<--//--> связь пробуксовывает.

 

Вы так думаете?

хорошо, давайте закроем глаза на "лайки" под моими постами, которые вы считаете оскорбительными для окружающих. давайте спросим в опчества, действительно ли так оскорбительно то, что я пишу. Народ, кто обиделся, отзовись!!!

 

У кого? У меня проблемы нет.

ну хорошо, подловили. не проблема, а факт наличия странной ситуации, когда делитанта в психологии слушают, а советы профессионала не воспринимают. мы же с этого начали. и вы признали, что данный факт имеет место быть. я вам предлагаю, как профессионалу в области межличностных коммуникаций разобраться в сложившейся ситуации.

[Alter Ego 53 385]

 

Народ, кто обиделся, отзовись!!!

ну уж нет! еще не хватало связываться! варево-то в горшочке может усугубиццо