Психология для повседневной жизни

[cobra 11 914]

@тётя Глаша, мы все ждем продолжения репортажа с места событий...

[rusalka 158]

@тётя Глаша,

Эта задачка изначально не может иметь положительного результата, и в данном случае вижу ошибку руководителя (умышленную/неумышленную)… Умышленная – если руководитель хотел поставить на место одного из упомянутых подчиненных.  Неумышленная – если начальник, дав задание, не учел, что Безупречники в своем большинстве не умеют работать коллективно, привыкли выполнять работу самостоятельно, разрабатывая план действий, и неся ответственность за результат сами; а Коекакеры – люди идейные, превозносящие свои «заслуги», даже самые незначительные, - в случае успеха, но в случае неудачи – перекладывающие вину на обстоятельства, помощников, временные рамки и т.д.

В любом случае недовольство будет и со стороны Безупречницы и со стороны Коекакера, даже если они выполнят задание… и сохраниться в дальнейшем.

[Алёна* 53]

всё-таки тетя Глаша вытеснила-таки Алену из повседневной жизни

С такой группой поддержки-то?    Да запросто кого угодно выселишь.   А Алёну и подавно.

А давайте наоборот сделаем: тётя Глаша заведёт тему какую-никакую, а мы всем форумом будем её выселять из этой темы. Насколько страниц её хватит интересно? Я заодно мастер-класс получу.  

 

NIC, это просто говорит о том, что бытовая психология, …

anika, ну что вы так cobrа подставляете? Она ж форумчан позиционировала, как психологически грамотных товарищей. А вы? «Бытовая психология». УжОс! Зигмунд, который Фрейд, прям в могиле перевернулся от такой терминологии.

Житейская и научная психология надо говорить. Ну, ничего, какие ваши годы? Ещё научитесь.

 

похоже наш персонаж условно "+" тоже на Литваке плотненько сидит.

ща буду вторую серию смотреть, какие отмазы будет лепить коекакерша и как они цапаться будут.

По какому каналу ваш сериал-то идёт?

Зачем на клаву давить, делать лишние телодвижения, сюжет пересказывая? Название скажите и вся недолга.

Судя по вашему пересказу эта «Без» о Литваке слыхом не слыхивала, видом не видывала. Иначе бы она не оправдывалась, а согласилась, что да, виновата и готова понести наказание. «Перевод стрелок» не метод системы Литвака.

 

@я и ., @rusalka, эта ситуация в жизни, не в сериале, очень легко разрешима.

Когда Без видит, что Кок намерена делать работу так, что за неё по шее можно огрести, то надо ненавязчиво так задействовать начальника.

А ругаться с коллегой - Боже упаси. Какое Без имеет право указывать Кок как надо работать? А может Кок права?

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Алёна*

[тётя Глаша 49 889]

С разрешима.Когда Без видит, что Кок намерена делать работу так, что за неё по шее можно огрести, то надо ненавязчиво так задействовать начальника. ;?

Т.е. Вы также поддерживаете версию о стукачестве? Тогда вопрос: как пройти секретарский баьер, шоб начальнику раскрыть глаза на Коку? И не расценит ли нач ситуацию так, что вместо выполнения задания Без тратит время на подковерную возню?

[я и . 4 938]

 

тока пока они собачатся, все сроки выйдут

а зачем ругаться долго? и при свидетелях?. хотя безупречники тоже разные бывают. я рассматривала правильного безупречника, а есть такие как алена-вроде безупречник, но послать хочется куда подальше-не посылается.

 

)

тётя Глаша заведёт тему какую-никакую, а мы всем форумом будем её выселять из этой темы. Насколько страниц её хватит интересно? Я заодно мастер-класс получу.

  уууууууууууу так кто ж захочет выселить то?я - пас

[тётя Глаша 49 889]

Ту Алена* : я давеча ажно две темы завела. Велкам. Готова дать вам форы. Приступайте к выселению

[JuliaGEm 53 102]

Ту Алена* : я давеча ажно две темы завела. Велкам. Готова дать вам форы. Приступайте к выселению

Выселить тетю Глашу? )))

[тётя Глаша 49 889]

Пошла собирать чемоданы

[JuliaGEm 53 102]

@тётя Глаша, Не смей!!!

[ManiA 946]

Когда Без видит, что Кок намерена делать работу так, что за неё по шее можно огрести, то надо ненавязчиво так задействовать начальника.

Вот всегда у Вас какие-то безапелляционные наивные версии.

А если начальник идиот?

Почему он должен быть "мерилом"?

[Алёна* 53]

 

Т.е. Вы также поддерживаете версию о стукачестве? Тогда вопрос: как пройти секретарский баьер, шоб начальнику раскрыть глаза на Коку? И не расценит ли нач ситуацию так, что вместо выполнения задания Без тратит время на подковерную возню?

Нет, версию о стукачестве я не поддерживаю. Можно и без стукачества донести свою идею до начальства. И без подковёрной борьбы.

Что такое секретарский барьер? Каков ранг у сотрудников, которым даёт задание начальник, имеющий секретаря? Ну, явно не меньше начальника подразделения. Так с какого перепугу начальник подразделения должен секретарю докладывать, о чём он будет разговаривать с начальством?

 

 

Пошла собирать чемоданы

Тётя Глаша, всё время вы лишние телодвижения делаете.

Во-первых форум с моим предложением не согласился. Напомню условие: вы одна против форума , а не против Алёны.

Во-вторых вы настроены на успех, а не на поражение.

Так куда вы пошли и зачем?

[Алёна* 53]

А если начальник идиот?

Так это же ещё лучше.

Если вы считаете своего начальника идиотом, то значит себя вы считаете умным. Правда возникает вопрос, почему не вы начальник, а он?

Ну, да ладно. Так вот если вы умный, а он идиот вам будет очень легко его обдурить, втюхать ему свою идею.

Слушайся начальника умного, потому что он умён, слушайся начальника глупого, потому что он глуп.

С умным договорись, глупого обдури.

А если не можешь обдурить, то не говори, что он глуп. Подумай, а не глуп ли ты сам?"(МЕ)

[tatysik 16 432]

 

Правда возникает вопрос, почему не вы начальник, а он?

откуда столько наивности у такой взрослой тетеньки? 

[Алёна* 53]

@tatysik, не знаю откуда

А вы как думаете откуда столько наивности у такой взрослой тётеньки?

[tatysik 16 432]

 

не знаю откуда

быть такого не может!

 

А вы как думаете откуда столько наивности у такой взрослой тётеньки?

уход от реальности в связи с тяжелой формой литвакоголизма