Когда плод человека становится Человеком?

[bur-nellya 25 612]

@ДАНИИЛА,

А зачем все свои умоизмышления на обзор наших скудных обывательских умишек выставлять?

Вот смысл.

Просто поделиться не с кем? Опыты на гов, пардон , толпе ставите? Последователей собираете? Помню начиталась я Мулдашева как-то - так хотелось поделиться с кем-нибудь, прям зудело. Талантливо пишет, ничего не скажешь...

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем bur-nellya

[DuskMaster 2 324]

Ах да, вот еще

 

Блаватская, говоришь? А что ты слышал о Блаватской? Ты же не знаком лично с этим образом, который когда воспламенял сердца многих мужнин, будоражил умы многих мужчин и женщин тоже. Что ты знаешь о ней, чтобы что-то говорить, как само неприятие?

Я так понимаю, что ты с ней знакома лично? Иначе откуда все эти познания про будоражила и воспламеняла? Если нет, то какой-то двойственный подход выходит.

 

Вот смотри - ТЕМА. Ассоциации родства в поиске родословной тут же начиниют творить, приводит, доставать из памяти слова - "тёмный", "темперамент", "темпера", " температура"

А вот не страшно, что я писал:

 

подкрепленный доморощенной морфологией

?

И кстати, 

Тема (греч. thema, буквально «то, что положено в основу») — предмет (суть) какого-либо рассуждения или изложения.

[ДАНИИЛА 7 115]

 

Данилусик, с чего ты решила, что я его ищу?

 

Я решила? Скажем так, оно само решилось, созданием темы. Вот ты отделяешься от общего сознания, общественного сознания, но это же невозможно. Вернее, возможно только в неосознанности. Не "ты" ищешь, не "я" решила, как нечто отдельное. Это в сознании НИЧЕЙНОМ бесхозном,  без хозяина, происходит, само собой. Оно само ищется, оно само говориться, само вовлекается и само выходит из увлечённости. Разве не так? Всмотрись в самоё себя и подобный вопрос исчезнет, станет ненужным, не решающим ничего. Потому как он поднимается только в противопоставлении, в сравнении: кто из двух голов главнее. А голова-то, как слово, как образ находится в едином сознании. Тебе об этом сказали, тебе и голову показали, и помогли закрепить образ в твёрдости, чтобы он отложился в пустоте ума, чистоте младенца, как память. Всё в нашем мире делается словами, творится словами, мир, который ты знаешь, тебе рассказан, спроецирован... Это можно осознать, наблюдая самоё себя, ум.  

 

 

ДАНИИЛА сказал(а) Если первый, то можно договориться и создать закон об абортах, освобождая женщин от ответственности. еще один или новый? и что предлагаешь там прописать?

 

Ну, в тебе протест происходит против множественности, против клонов. Тогда пора переходить к качеству. Вот ДакМастер предложил мостик, связующий все противоречия. Как говорится, что неподвластно человеку, то возможно в боге. Поступило предложение, которое (не буду возвращаться на пред.страницу, чтобы выделять в цитату) гласит так: бог един, если плод даётся им, то и избавление - тоже от него. Мост есть, чтобы сознание отправилось путешествовать  дальше свободным. Не думаю, что слово "бог" для тебя, как верёвка, которая кусается. Оно вошло в тебя, став одной из ступенек, которыми сознание проявляется, создавая предложения или продолжение связи с миром, коммуникацией.

 

 

А зачем все свои умоизмышления на обзор наших скудных обывательских умишек выставлять? Вот смысл. Просто поделиться не с кем? Опыты на гов, пардон , толпе ставите? Последователей собираете? Помню начиталась я Мулдашева как-то - так хотелось поделиться с кем-нибудь, прям зудело. Талантливо пишет, ничего не скажешь...

 

А кто это говорит? Ум-торговец? Или ум-любовник? Ум-завистник или ум-следопыт? В любую секунду может произойти само переключение: один умрёт, другой воскреснет. Если тебе нравится самоуничижение, то, пожалуйста, я не против. Наслаждайся. Но только не ищи виноватых. Ты - ум, наблюдающий собственные проявления.

 

А Мулдашева я читала, тоже горела им. Любовь повела дальше - к откровению через книги Рериха, а дальше - Блаватской.

Я даже переписывалась с Мулдашевым. Но это в прошлом. Идём дальше или стоим? Тема твориться будет или так и будет тормозиться выяснениями, кто главнее?

 

@DuskMaster, понимай, как хочешь. Ты утверждаешься и только. Это тебе ничего не даст, не сдвинет с места. Можешь качаться и сравниваться сколько угодно. Это забавно, пока не надоест.

[ДАНИИЛА 7 115]

@DuskMaster, вот увидь, что для имя - Блаватская - это неизвестное, которое ты, не пробовав, описываешь вкус и ставишь диагноз. Открой для себя, что это только имя, а внутри - всё тот же человек, что и ты. Это просто через ум-любовник, через любовь, как завещал тебе Христос, но это невозможно в противном случае.

[tatysik 16 432]

 

Скажем так, оно само решилось, созданием темы.

скажу тебе по секрету: это не я начала разговор на эту тему

 

Вот ты отделяешься от общего сознания

вот тут, тебе виднее, конечно, я то не знаю, что это за сознание такое

 

Ну, в тебе протест происходит против множественности, против клонов.

ты все еще со мной? я же просто спросила: что ты предлагаешь внести в закон, ты же сама предложила, а теперь уходишь от ответа?

впрочем, я не удивилась этому, главное же, что бы все загадочно и красиво звучало, а суть кому интересна, правда?

[ДАНИИЛА 7 115]

впрочем, я не удивилась этому, главное же, что бы все загадочно и красиво звучало, а суть кому интересна, правда?

 

Загадочно, красиво - это пока для тебя. Для меня - это празднично-обычно. Оно стало таким, когда умерло вот это - зависть, месть, горенье страсти, чтобы не ладно, так назло, чтобы было не накладно, но при этом, чтоб везло, чтобы, конечно,  счастья в волю за столом из блюд в семь бед, чтоб скакать весь день по полю на работе, иль в Тибет. Всё - так гнаться нет, уж, силы. Призраков всегда полно. Лучше "здесь" быть непонятной, но не там, где не дано. Миражи теряют силу, когда вновь вернёшься в здесь, обретаешь этим силу видеть, что уже всё есть.

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем ДАНИИЛА

[tatysik 16 432]

какой смысл в диалоге, если собеседник отказывается отвечать? 

 

 

Загадочно, красиво - это пока для тебя. Для меня - это празднично-обычно. Оно стало таким, когда умерло вот это - зависть, месть, горенье страсти, чтобы не ладно, так назло, чтобы было не накладно, но при этом, чтоб везло, чтобы, конечно,  счастья в волю за столом из блюд в семь бед, чтоб скакать весь день по полю на работе, иль в Тибет. Всё - так гнаться нет, уж, силы. Призраков всегда полно. Лучше "здесь" быть непонятной, но не там, где не дано. Миражи теряют силу, когда вновь вернёшься в здесь, обретаешь этим силу видеть, что уже всё есть.

восхищаюсь тобой! не каждый сможет так изящно возвысить себя одновременно опустив собеседника

да, я такая, завистливая и мстительная дрянь.

[Слоня 11 117]

@tatysik,да ну нее..причем тут ты..))

[ДАНИИЛА 7 115]

 

не каждый сможет так изящно возвысить себя

 

Над кем?!!

 

Над собой?

 

При чём тут ты? Я предлагаю тебе ...если могу это сделать, в чём сильно сомневаюсь, "подняться" только над собой, а точнее - осознать самоё себя. Ни о каких сравнения кого-то с кем-то нет. Я говорю про один и тот же ум, который есть ты, я, Слоня, Мастер и все человеки. Частичка разума в одном теле - зерно общего разума, которым творятся не только микробы, но и вселенные. Частичка ничем не отлична от единого разума. Но это нельзя описать только словами, чтобы оно само раскрылось. Это случается само, когда ум-торговец, ум-политик, ум-множественности умирает, отмирает в страдании и тоске по другому.

[ДАНИИЛА 7 115]

Скажем так. Плод, семя разума в теле становится человеком только тогда, когда направляется вглубь самоё себя, исследует самоё себя. Ты и сейчас есть всё то, о чём говориться "красиво". Ты просто ещё не заглядывала в "дырку" самоё себя, не наблюдала. Ты, как говорится, есть дерево, которое простирает ветви, растёт. Это подобно уму-торговцу. Растущий ум в своих ветвях уподобляется как бы сравнению с самим собой. Этим происходит рост ветвей. Но придёт время и древо познания добра и зла преобразиться в древо знания в самом себе. Это не может само без тебя произойти. Ты едина в самой себе. Это произойдёт только твоим желанием, твоим поиском чего-то другого.

[sanat25 14 621]

 

восхищаюсь тобой! не каждый сможет так изящно возвысить себя одновременно опустив собеседника

 

Над кем?!!   Над собой?  

 

Ты, как говорится, есть дерево,

Вот так выглядят Высокие Просветленные Отношенея, да

 

Ни о каких сравнения кого-то с кем-то нет

Вот оно че оказываеццо, некторым просто достаюцо плохие микробы

 

Частичка разума в одном теле - зерно общего разума, которым творятся не только микробы, но и вселенные.

[ДАНИИЛА 7 115]

 

да, я такая, завистливая и мстительная дрянь

 

Мне уже пофиг названия. Тебя они задевают. Тогда и спрашивай себя: кто я? Я могу достать множество названий, чтобы уравновесить это колебание в уме. Но и ты тоже это можешь. Это условно, только условно можно сказать, что ты - два ума - растущий и зрелый. Говорить можно только условно, чтобы продвигалось осознание. Ум должен течь, как двигаться. Но он может двигаться словами. Хочешь назови этот сравнивающий ум - менялой. И спрашивай сегодня у менялы: что ты размениваешь? Разве не деньги (слова), которые всегда идут в эквиваленте. Ну, не можешь ты понять какое-то слово, так в уме приходит множество слов, чтобы понять данное слово. Может быть и по-другому. Пока важны слова - играй ими. Не будь слишком серьзной.

[ДАНИИЛА 7 115]

@sanat25

 

Ну, ещё скажи, что ты впервые об этом слышишь. Вот говорить так пока не можешь, но слышать-то можешь. Ведь над собой смеёшься. Других нет. Все другие - это проекции в уме, образы. Разве не так? Ну, скажи, что у тебя из головы торчат ноги, руки, головы других людей? Разве ты видишь все эти проекции ума, как выходящие из твоей головы ветки, торчащие в разные стороны? У тебя одна голова. Но в ней собирается великое множество образов, толпа, с которыми ты разговариваешь. Ну, что, разве нельзя этот образ назвать - политиком, оратором, говорящим со своими образами, толпой? Ведь через инет это вообще просто осознаётся. Ведь и людей нет поблизости, чтобы тела смущали своим присутствием. Ну, с кем же ты тогда говоришь? Над кем смеёшься?

[tatysik 16 432]

 

Ты, как говорится, есть дерево

-черепаха, иди, иди, есть дело!

-я не хочу есть дело, я хочу есть крем-брюле!(с)

 

 

Я могу достать множество названий

в твоей фантазии у меня нет ни малейшего сомнения

[ДАНИИЛА 7 115]

я не хочу есть дело

 

Ну, тогда остаётся только демагогия. Ум "долбить" надо, стучаться, прислушиваться, принюхиваться. Короче, всё то, что в деле происходит по отношению к чему- или кому-либо, когда ты изучаешь что-то, приглядываешься к кому-то, чтобы это лучше использовать. Только такое дело, о котором в теме говориться, которым тема называется, без самоисследования и говорить  нечего, дело не делается. Ведь все предложения, выходящие в теме,  не из сути самого названия-предложения, не из вглядывания в название происходят, а идут от барабана в уме, от суеты палочек, выкаблучивающих не то мазурку, не то мычание, не то вой и огрызание. Ведь вход в название открыт, а ум, всё тот же ум, умудряется мимо проскакивать и зубы заговаривать. Ну, сама посуди, какой толк от такого любовника?

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем ДАНИИЛА