Оскорбление чувств верующих

[algol' 385]

Такой закон необходим в первую очередь для общественной безопасности государства.

Сама суть Закона направлена на недопущение провокаций.

Вы же не хотите получить нынешнюю "стабильность" ближнего востока?

Ёшкин кот! Читайте Конституцию, уже как 20 лет по таким законам живем, что еще дублировать?

[Rash 6 543]

Для примера на праздник Преображения Господня (яблочный спас) - в Храме который находится в не большом поселке - было полно народу! Полный храм. Если бы большинство было против Церкви, то почему народ то в Храм идет? Значит всё таки большинство поддерживаети Церковь.

 

А всякие болотные и белоленточники пусть идут лесом. И кстати на радио эхо москвы как-то был проведен опрос поддерживаете вы ли приговор пюскам и знаете за какой вариант большинство проголосовало? Большинство проголосовало, что поддерживают. И ЭТО НА ЭХО МОСКВЫ НА САМОЙ СРАНОЙ РАДИОСТАНЦИИ РОССИИ.

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Rash

[algol' 385]

Харе про большинство нести ересь. Большинство поддерживает приговор пюскам. СРЕДИ МОИХ ЗНАКОМЫХ НЕТ НИ ОДНОГО КТО ВЫСТУПИЛ БЫ ЗА ПЮСЕК.

1. среди твоих знакомых большинство рпцшников, а это уже подавляющее меньшинство общества.

2. большинство граждан возмутило нарушение Конституции: а. гражданок засудили по надуманному обвинению, б. рпц лезет в социальную жизнь

3. Творчество музыкального коллектива Пуси Райт на суде не обсуждалось. Ты собственно об чем? Тебе нравится – ты их и слушай.

[Rash 6 543]

1. среди твоих знакомых большинство рпцшников, а это уже подавляющее меньшинство общества.

2. большинство граждан возмутило нарушение Конституции: а. гражданок засудили по надуманному обвинению, б. рпц лезет в социальную жизнь

 

 

3. Творчество музыкального коллектива Пуси Райт на суде не обсуждалось. Ты собственно об чем? Тебе нравится – ты их и слушай.

Не знаешь не неси бред. Те кто возмущается против Церкви подавляющее меньшинство.

алгол запомни раз и на всегда - болотные и белоленточники далеко не большинство.

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Rash

[sergejkov 956]

Алголь, Вы уж определитесь : нарушение Конституции или же надуманное обвинение

иногда хоть сами себя читайте, что пишите

[algol' 385]

Для примера на праздник Преображения Господня (яблочный спас) - в Храме который находится в не большом поселке - было полно народу! Полный храм. Если бы большинство было против Церкви, то почему народ то в Храм идет? Значит всё таки большинство поддерживаети Церковь.

1. по статистике адептов рпц не более 5% от населения РФ, а интересующихся вопросом религии не более 25%
   
2. а зачем народ в Храм битком набился? Какие цели преследуем?
   

А всякие болотные и белоленточники пусть идут лесом. И кстати на радио эхо москвы как-то был проведен опрос поддерживаете вы ли приговор пюскам и знаете за какой вариант большинство проголосовало? Большинство проголосовало, что поддерживают. И ЭТО НА ЭХО МОСКВЫ!

1. Голосует, как правило, большинство из меньшинства (на любых выборах)

2. по нашей либеральной Конституции лесом идут рпцшники, а твои экстремистские тезисы преследуются по закону.

[algol' 385]

Алголь, Вы уж определитесь : нарушение Конституции или же надуманное обвинение

иногда хоть сами себя читайте, что пишите

надуманное обвинение - есть нарушение Конституции - лешение права свободы.

Сложно к пониманию

[Rash 6 543]

1. по статистике адептов рпц не более 5% от населения РФ, а интересующихся вопросом религии не более 25%
   
2. а зачем народ в Храм битком набился? Какие цели преследуем?
   

1. Голосует, как правило, большинство из меньшинства (на любых выборах)

2. по нашей либеральной Конституции лесом идут рпцшники, а твои экстремистские тезисы преследуются по закону.

 

Какой бред то.

А какие экстремисткие тезисы то я сказал? я никак не называл тех кто работает на эхо москвы.......................................................................

Изменено 2 октября, 2012 пользователем tatysik
1.5, 1.14

[algol' 385]

Не знаешь не неси бред. Те кто возмущается против Церкви подавляющее меньшинство.

аргументы будут?

алгол запомни раз и на всегда - болотные и белоленточники далеко не большинство.

с этим не по адресу. Я поклонник Закона и Конституции

[Rash 6 543]

аргументы будут?

читай выше. Там есть аргументы.

[algol' 385]

Какой бред то.

А какие экстремисткие тезисы то я сказал? я никак не называл тех кто работает на эхо москвы. ...................................................

а это и есть призывы, да еще и ненависть по национальному признаку

Ведь большинство народонаселения НЕ призывает запретить или выслать рпцшников, лишь только соблюдение Закона и Конституции. А с нарушениями у рпц дело критическое. Еще и гражданок лишили конституционного права

Изменено 2 октября, 2012 пользователем tatysik

[Rash 6 543]

а это и есть призывы, да еще и ненависть по национальному признаку

Ведь большинство народонаселения НЕ призывает запретить или выслать рпцшников, лишь только соблюдение Закона и Конституции. А с нарушениями у рпц дело критическое. Еще и гражданок лишили конституционного права

Какое большинство? не неси ересь уже. Вас далеко не большинство.

никто гражданок конституционного права не лишал. Сами вытворяли не пойми что - пусть теперь и отвечают. Всё по закону.

Я кстати хочу напомнить, что не Церковь посадила этих дур. Церковь к приговору к этим дур не имеет никакого отношения.

[algol' 385]

читай выше. Там есть аргументы.

аргументы Grigor, что в школах желают знать о христианстве хоть каком-нибудь 25%? Ну и я об этом. А в воскресные школы детей ходит так вообще 1%

[sergejkov 956]

надуманное обвинение - есть нарушение Конституции - лешение права свободы.

Сложно к пониманию

нет не сложно, просто стиль письменной речи в посте весьма заковырист: сделай бы ты сразу перенос и в заблуждение никого не ввел бы

[Rash 6 543]

Такой пример - если какой-нибудь дебил подойдет к другому человеку и начнет его избивать с криками "Путина прогони!". Его сажать за это нельзя, а если посадят, то теперь этот дебил становится политическим заключенным что ли? И оппозиция начнет его поддеживать?

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Rash