Думы о судьбе Родины

[тётя Глаша 48 689]

2 минуты назад, 4Серый сказал:

Ирен,только тебе и как своей-всё дело в действительности,которую мы целиком увидеть не можем.поэтому судим о только о той её части,которую видим

Поправочка: которую ХОТИМ видеть

Помнишь стишок: у окна стояли двое? 

Изменено 11 мая, 2022 пользователем тётя Глаша

[4Серый 19 657]

2 минуты назад, тётя Глаша сказал:

Поправочка: которую ХОТИМ видеть

так тоже можно

[Este 16 664]

9 минут назад, 4Серый сказал:

Ирен,только тебе и как своей-всё дело в действительности,которую мы целиком увидеть не можем.поэтому судим о только о той её части,которую видим

Если хорошо смотреть, увидеть можно многое, даже если кое-что стараются скрыть. А бывает и так, что достаточно той действительности, которую видно, большего уже и не хочется видеть, нунафак.

[4Серый 19 657]

2 минуты назад, Este сказал:

Если хорошо смотреть, увидеть можно многое, даже если кое-что стараются скрыть. А бывает и так, что достаточно той действительности, которую видно, большего уже и не хочется видеть, нунафак.

ты прям щам чуть ли не слово в слово процитировала мой мысли про ту действительность которую мне самому не хочется видеть....

[A.Bondarenko 5 468]

52 минуты назад, -lz- сказал:

 

Ну да... только у каждого свое понимание этого "здравого смысла" свое у коммуниста, свое у пацифиста. свое у нациста. пофигиста и тп и тп...Потому как здравый смысл не имеет абсолютной велечины или хотябы условно принятой единицы измерения... Отсюда вывод - он никогда не победит....

На одной трети планеты здравый смысл оценивают и продают за доллары.

Только другие две трети планеты, имеют свою точку зрения на здравый смысл. 

Поживем увидим , что победит .

[ДАНИИЛА 6 480]

4 часа назад, тётя Глаша сказал:

предлагаешь мне пошариться по всему интернету в поисках ТВОЕГО ответа?

 

Поскольку вопрос к теме не относится, то и ответ будет под спойлером. Правила должны соблюдаться. )

 

Спойлер

Предложение - это не обязанность. Но я такого не предлагала. 

В своё время, когда мне стала интересна религия, просто интересна, слегка окунувшись в каждую из мировых моно-религий, у меня встал закономерный вопрос: а возможно в них разобраться, за одну жизнь? Казалось, что это невозможно. Точно также как и с рисованием, философией или ещё чем. Для того, чтобы стать наставником, учителем, да, нужна вся жизнь. Но для знакомства, удовлетворения интереса - нет. Теория и практика, если идут поочередно, то дают эффект глубины, но время какое-то посвятить самопознанию нужно точно.

 

Хочется напомнить, что у меня ничего своего нет и отродясь не было. Всё приходит само и на время, а также уходит, когда ум самопознанием удовлетворён, наигрался так сказать. Потому и МОЕГО ответа нет и быть не может. Но есть золотой путь, срединный. Вот он, как тоненькая ниточка (узкий путь) ведёт между двумя половинками знания, отражающие и дополняющие друг друга. И этот путь иногда называют путь истины. Или же ясность, просветление. Но если он не нужен, так и говорить не о чем. Всё, что мы познаем или что-то делаем, то только для себя, а не для кого-то другого. 

 

Но ты всё время предлагаешь ту позицию, которую я знаю, она уже открыта во мне. Предлагаешь вместе с другими настойчиво и так, будто я её не вижу. Пытаешься убедить меня, что я её не вижу? )   Если я предлагаю, то открыть вторую половинку, не принимаемую тобою в расчёт. Но я не настаиваю и винить тебя или кого другого в этом не собиралась и позывов к этому даже не было. Мне это не надо. Ну, к примеру, ты умеешь варить картофель, знаешь, как делать его в мундире или пюре. Другой тебя пытается научить делать картофель в мундире, потому что он больше ничего не умеет. Ты это понимаешь из общения. Ну, раз ты послушаешь про то, что ты знаешь, другой, третий. В тебе не прибавиться и не убавиться. Ты умеешь готовить картофель в мундире. Потому спокойно слушаешь наставления. Но в осознании, что тот другой больше не знает, что можно ещё сделать с картофелем, ты предлагаешь ему попробовать добавить молока и взбить картофель. У того чувака глаза на лоб: ты что, так нельзя! это неправильно и т.п. Вот примерно так я себя чувствую, когда мне периодически предлагают сварить картофель в мундире. )

 

4 часа назад, тётя Глаша сказал:

ну ладно я, дура-дурой, но как остальное сообщество-то пропустило долгожданный ответ?

 

Если честно, то я давно забыла, про что ты спрашивала. Но ты периодически напоминаешь, настойчиво предлагая "картофель в мундире". И я понимаю, что ты там как была, так и застряла. Дальше не продвинулась ни шагу. Я постоянно наблюдаю ум, его работу. Это самое интересное, что может быть, само забавное. И это условно называется осознанность. Ею пользуются не только юмористы, пародисты, актёры, писатели, но и психологи, философы. Что может быть интереснее "себя", то есть ума? Ведь по сути всё есть разум. Но не стоит уходит от себя, чтобы это осознавать. Как говориться, царствие небесное внутри тебя. Его не нужно искать. К нему приходишь только через осознанность, и тогда ты наблюдаешь себя как внутри, так снаружи. Ты НЕ РАЗДЕЛЯЕШЬСЯ! Ты ЕДИН! И это единство называй, как хочешь - богом, целым, источником или ещё как. Ты всегда здесь и сейчас. И это свобода!

 

Хочешь называть себя дурой? Да, пожалуйста. Хоть профессором, хоть космонавтом, просветлённым или гнидой - всё это названия одного и того же ума, или "себя".

 

Интернет называй как хочешь. Он есть. И он - прекрасный учитель. Язык нам дан для того, чтобы делиться познанием, наблюдением, открытием. Потому все, кому интересна психика, психология, всегда делятся наблюдениями. И очень часто можно смеяться вместе с ними, как и с ушедшими уже знаменитыми нашими юмористами - М. Задорновым или М. Жванецким. Привела бы в пример более молодое поколение, но политика, зараза, разделяет всё любимое и единое на врагов и своих. Потому я просто выбрала лояльные имена.

 

Сознание так устроено, что если ты наблюдаешь, СОЗЕРЦАЕШЬ его, то оно непременно раскрывается двумя половинками поочерёдно. Вот только прослушала беседу "Нашего зайчика" (ты знаешь, о ком говорю), как тут Мамочка приносит то, что вечером повторяют сразу по всем новостям ТВ. Понятия не имею, кто такой Адриен Боке, откуда он взялся и французского языка я не знаю. Таких Адриенов в интернете пруд пруди, и все они ассы! Ведь даже никаких других доказательств не нужно, кроме рассказа, истории. Хочешь слушай, хочешь не верь. Твоё право. Но только в этом "интервью" вся речь поставлена так и такими выражениями, которые "наш зайка" уже высветил месяц назад. Как психолог, он точно вытащил все "клише", которыми пользуются те, кто создаёт пропаганду. И я читаю, что Мамочка оставила, и ржу. Ведь насколько точно "зайка" всё уловил и вытащил. Прям Задорнов! Все эти основные зомби-вставки, будто под копирку.

 

Потому, возвращаясь к первому твоему вопросу, не нужно изучать весь интернет. Достаточно развить наблюдательность и ловить то, что повторяется, то есть стержень, на который насаживаются листья. То есть нужен скелет, а кожу любую можно натянуть. ) Нот главное - получать удовольствие от самого процесса! Нет его, нет удовлетворения никакого. Это всё равно, что видеть стакан воды перед собой, испытывая жажду, и не сметь напиться.

 

Я понимаю, что люди на форуме собираются занятые и не очень. Про занятых говорить не о чем. Им пять минут наслаждения в тусовке, пара фраз-приветствий - и обмен энергией произошёл. Большего ничего не надо. Но если ты хочешь в чём-то разобраться самостоятельно, то придётся потратить время больше пяти минут. И тогда откровения, удивления почти обеспечены. Ты начинаешь видеть всё гораздо глубже "пятиминутки".

 

Сейчас в сознании поднято слово "фейк". Это предложение для всех - ознакомиться: что это такое? - самостоятельно. Это игра. Она очень похожа на ту игру, которой обучают в детстве: найди десять отличий в двух подобных картинках. Да, это забава. А чем уму ещё заниматься в вечности? Переживаниями (чувствами) и забавой. В квантовой физике этому дано определение, как волна и объект. Переживание - это волна, сличение объектов в зеркальных отражениях - забава. ) Расследованиям фейков в интернете посвящены куча роликов. Кто-то этим только забавляется, а кто-то на удовольствии и зарабатывает. И об этом заработке тоже много роликов. Интернет - это же большая энциклопедия для самопознания. Чтобы понять, что такое "фейк", тоже нужно время и внимание. Ничего не попишешь, на Украине к интернет-общению пришли раньше, потому их "Фейки" более качественные. В них не встречается столько оплошностей, как в российских. И разнообразие, и артистизм, короче - школа выше. Качественный фейк от бывшего репортажа с места событий почти не отличишь. Но нужно всё-таки ещё и дополнительное познание. К примеру, общаясь с человеком из Харькова, я узнала, кому можно снимать на камеру что-то, а кого и прибить за это могут. Одно время с этим было очень строго. В последние дни небольшое послабление. Может потому, что напряжение немного спало. Ведь войну заканчивать теперь никто уже не торопится. Но почти всё, что снималось до этого момента, по большей части было фейками или РЕКЛАМОЙ. Независимого репортажа никто не имел право делать на местах главных событий. Во время войны никто разбираться не будет, кто ты и для чего ты это делаешь. Информационная война всегда была на первом месте. Но на войне как на войне. Опыт приходит после "паники" и "сильных волнений". Ум входит в волну уже спокойно и не тонет. И к "фейкам" относишься уже спокойнее.

 

Я понимаю моих подруг, у которых страсть к интернету только недавно проснулась. Они несколько лет посвятили любованию картинок, потом на видео перешли. Им до этих фейков ещё топать и топать. Но тот, кто в интернете уже давно, как дома, тот замечает гораздо больше, чем новичок. Благодаря войне и "фейкам" я хоть начала видеть и понимать то, что раньше вызывало вопросы: почему так? Я не понимала, почему на Западе иногда демонстративно убирают памятники  ВОВ и с неприязнью относятся к дню Победы. Я много видела репортажей с мест событий во время задержания преступников. Но честно, мне было, ну, пусть не до фени, но оно не вызывало интереса, как вообще создаются репортажи. Ведь это такое же искусство, как макраме или вышивка крестом. Всё есть творение. И если ты сам создаёшь репортажи, то и замечаешь в обучении больше других. Но если даже и не создаёшь репортажи, то всё равно опыт "одного и того же показа" вынуждает искать другие интересы. И потому ты начинаешь видеть, как это делается.

 

Ты же тоже опытом смотришь, к примеру, на постановку в театре глазами, отличными от простого и неискушённого зрителя. Видишь то, что не замечают другие. Но не всё бывает постановкой. Бывают и случайности. И отделить одно от другого порой трудно или невозможно. Тут главное - когда исчезает "детское" доверие,  не останавливаться  снобизмом, не становиться "Старым" и всё открывшим для себя,  а углубляться дальше. Откровения придут.

 

Но если застреваешь в снобизбе, то вряд ли тебя что спасёт. Закостенелость не лечится, как и артриты с артрозами и отложениями солей.  Тут всегда только одно неудовольство. Мне жаль, что я больше наблюдаю в общении именно снобизм и нежелание двигаться, быть гибким умом. Я не против твоего "зомбировния" или неподвижного взгляда в одну точку, но мне оно точно не нужно. Я засыпаю. А чтобы проснуться, мне приходится смотреть на предлагаемое тобой другими глазами. Наивность бывает старой и молодой. По мне, так лучше молодая, свежая. Старая же повторяется в неизменности, как склероз. Чтобы уму что-то не забыть, ему приходится самому себе повторять одно и то же по сотни раз. А это сотни раз повторенное становится, как неопровержимой правдой. Это условно и называется зомбированием или самовнушением.

 

 

 

[ДАНИИЛА 6 480]

17 минут назад, A.Bondarenko сказал:

На одной трети планеты здравый смысл оценивают и продают за доллары.

Только другие две трети планеты, имеют свою точку зрения на здравый смысл. 

 

 

Не всё бесплатное бывает нужным. Часто смысл дарят, тратя большие деньги на постановку массовости мысли, чтобы управлять массами. Индивидуальное всегда дороже цениться. А массовое производство всегда нужно только для удешевления продукта. Смысл - это продукт ума. "Здоровым" мы называем бесплатный смысл, называя его нормой. А всё, что выше этой нормы, то хорошо оплачивается. Какой смысл платит за то, что знают (умеют) все? Платят за секрет, за мастерство. Мастера и творцы в СССР всегда приравнивались к остальным работникам. Поощряли мастерство только званиями. Все деньги в основном шли на поддержании системы равенства. А в Европе, наоборот, поощрялась индивидуальность. Она всегда хорошо оплачивались. Но там, где поддерживается система (империя), индивидуальность - лишняя. Она наказуема. С ней борются. Потому в империи нет никакого стимула для индивидуального развития. И именно в такой системе больше получает чиновник, а не предприниматель, учёный, экспериментатор. В этой системе не бывает развития по вертикали. И она всегда отстаёт от производительной системы. Цель империи - удержания стабильности системы в незыблемости. На это тратится основной доход. То есть на неподвижность или застой. И империя готова разрушить всё, на что не может опереться или контролировать, то есть свободу. Ей свобода не нужна. Большинство людей в бывшем СССР привыкли к такой стабильности и желали бы её вернуть. Т.н. равноправие для индивидуальности ничего не стоит! Ведь работаешь ты хорошо или плохо, это никак не влияет на заработок. То есть оплата в такой системе теряет смысл. Его заменяют "духовным" - патриотизмом, долгом, обязанностью и ещё бог весть чем, но только не свободой творчества. Естественно, что за патриотизм ты платишь жизнью, а не долларами.

 

В России очень остро воспринимается откуп за свободу. Свободный человек быстрее отдаст деньги, чтобы не сидеть.  В России у большинства ум ленивый, не особо творческий. Необходимое - этого достаточно. Рукоделие, ремесло - особого ума и его развития не требует. Доступное и простое жильё, неприхотливая пища - всё усреднённое, а потому деньги никак не показатель ничего. Там, где они показатель, там и человек должен иметь отличную одежду, отличное жильё, которое отлично от тех, у кого денег мало. Потому стимул роста - это путь к улучшению быта. В системе (империи) такого пути нет. В империи только царь имеет право на лучшее. И царь распоряжается людьми империи, как своей собственностью. Потому всё инакомыслие подавлялось.

 

Две трети - это как утро и вечер без рабочего полдня и накала.  Здравый смысл в каждой системе свой. В США - каждый имеет право на лучшую жизнь, зарабатывая своим умом. То есть каждый имеет право на свой зенит славы. В СССР каждый имел право на жизнь, но без "лучшего", то есть как "все". Учёного могли посадить, как преступника в тюрьму и выпустить тогда, когда нужен был ум. В царской империи или СССР ответственность за свою жизнь человек не нёс, её брало на себя государство, как бог. Большая часть мира ушла от такой системы. Но она возвращается. И только сам человек делает выбор, в какой системе ему удобнее жить. Для условно западного человека (менталитета) жизнь в империи - это не жизнь, а рабство или каторга. Для него же война - это безумие. А для того человека, который не знает, чем заняться в жизни и для которого нет стимула движения в лучшее - каторгой является свобода, и война для такого человека - это выпуск на волю эмоций, страсти, как и в кулачных побоищах. Для творческого человека такой образ жизни подобен зверю, а для человека без особых фантазий - это норма и здравый смысл. )

[A.Bondarenko 5 468]

@ДАНИИЛА 

 

Роман Ронин. Своя разведка

 

lib.ru › DPEOPLE › m-razw.txt

"Своя разведка" - ценное пособие для служб безопасности, детективных и охранных агентств и вообще для любого, кто хочет действовать на основе точной информации, а не домыслов. = СОДЕРЖАНИЕ. ВВЕДЕНИЕ *. Скрыть

2 часа назад, -lz- сказал:

 

[A.Bondarenko 5 468]

@ДАНИИЛА 

После прочтения трёх - четырех предложений из ваших сообщений нормальные люди перестают их читать .

Если хотите понять почему, прочтите краткое пособие под названием " Своя разведка"

Изменено 11 мая, 2022 пользователем A.Bondarenko

[Смотрящий 15 481]

6 часов назад, ДАНИИЛА сказал:

А всё, что выше этой нормы, то хорошо оплачивается.

А с чего вдруг ты заговорила про то что выше?  Тебе говорят про "днище", которое содержат, чтобы оно не стало "массово здравым". Я не видел про то, чтобы здесь говорили о том, что выше здравого смысла. Ты давай подведи вумные мысли под "свободу человеков", которая НИЖЕ массового здравого смысла. За которую не платят, а которую спонсируют. Про "свободу" убивать тех, кто хочет говорить и жить на родном языке, а не на навязываемом.

[mirror 31 166]

Цитата

 

Российский музыкант Сергей Шнуров с возрастом отошёл от образа эпатажного рокера-гуляки. И хотя исполнительно не перестал зажигать на сцене, в жизни от всё чаще отдаёт предпочтение строгому стилю не только в одежде, но и в своих высказываниях. На днях певец в интервью YouTube-каналу «Белый шум» с осторожностью высказался о коллегах, покинувших Россию после начала военной операции на Украине.

Я думаю, что они себя представляют некой новой волной русской эмиграции. Может, рисуют в голове у себя «Философский проход 1921 года». Это их право. Я здесь не могу сказать, что они абсолютно поступают неправильно. Только я так поступать не собираюсь.
Такую позицию представителей отечественного шоубизнеса артист назвал «несколько ущербной».

Фронтмен «Группировки Ленинград» отметил, что не удивится, если артисты-эмигранты в ближайшем будущем захотят получить «копеечку» и от стран, в которых обосновались теперь, что выглядит, по мнению музыканта, отвратительно.

 

 

[Смотрящий 15 481]

Улюкаев вышел, с очищенной совестью...

[ДАНИИЛА 6 480]

9 часов назад, A.Bondarenko сказал:

После прочтения трёх - четырех предложений из ваших сообщений нормальные люди перестают их читать .

 

Нормальная реакция человека (ума), ни разу вникавшего ни в философию, ни в религию. Недвойственное мышление - это восьмиричный путь. И к нему ум, привыкший слушать и понимать другое, без настройки не подойдёт. Васаны прежде должны поменяться, тогда будет и переход. То есть ум нужно перестроить или настроить на другое восприятие. Но кичится тем, что "нормальные " люди не могут воспринимать человеческую речь и приходить во взаимопонимание, не стоит. 

 

9 часов назад, A.Bondarenko сказал:

Если хотите понять почему,

 

Знанием я ответила вам почему. Зная переходы ума с одной программы в другую, я отвечаю чётко, почему так происходит. А то, что предлагаете вы, строится по другому принципу. Но поскольку вам исследовать самоё себя не интересно, то читайте то, что вам близко, понятно и от чего вы получаете удовольствие. Мне не нужно читать Романа Ронина, потому что первую треть жизни я ЖИЛА в этом мышлении. Вторая треть - это переход в недвойственность (зенит). Третья часть сознания - условно, вече, или вечер. Жизнь есть тайна, которую дано только прожить в её самораскрытии. Но ум всегда свободен. Потому можно не осознавать тайны, а бороться с ней, то бишь постоянно быть занятым борьбой с течением знания (сознания). Это только выбор самого человека. )

 

3 часа назад, Смотрящий сказал:

А с чего вдруг ты заговорила про то что выше? 

 

В едином сознании "выше" и "ниже" - не отличны, это только отражение неба в воде. Вода отражает небо, небо отражает воду. По сути - и то, и то есть вода, океан, как его часто называют. )

 

3 часа назад, Смотрящий сказал:

Ты давай подведи вумные мысли под "свободу человеков", которая НИЖЕ массового здравого смысла.

 

Тогда это проще рассматривать в перевороте сознания, начиная с внутри утробного образа. В какой-то момент плод в утробе матери переворачивается к выходу для рождения новой вселенной (тела-ума). Если ты посмотришь на строение Млечного Пути, то он имеет форму спирали. Но в океаническом (космическом) сознании нет понятия верха и низа, есть только движение по кругу с поворотами  микро-вселенной по отношении к целой или мега-вселенной. Что-то понимать или прозревать ты можешь через метафизику. Все инструменты (слова, описывающие образы знания) в тебя уже вложены. Ты бы и вопроса не мог подобного задать про верх и низ, если этих понятий не было бы в уме. Потому всё, что ты можешь, то только осознать самоё себя через то, что есть. )

 

Общество, которое периодически проходит через повороты сознания, тебе хорошо известно, как Россия или твоя Родина. И ты можешь эту перестановку "верха" и "низа" хорошо видеть по истории Российского государства. Я в другой стране не жила, не училась, потому не могу знать, как оно там - "там", за границей. Но предположением, что все мы проходим одну школу знания, могу предположить, что и за границей о поворотах сознания тоже есть понятие. )

[ДАНИИЛА 6 480]

1 час назад, mirror сказал:

Российский музыкант Сергей Шнуров с возрастом отошёл от образа эпатажного рокера-гуляки

 

Тоже недавно ознакомилась с биографией Шнурова в Википедии. Всю жизнь был шутом, теперь переходит в свою противоположность - серьёзность. )

 

Само собой на ум приходит образ Коровина из "Мастера и Маргариты" и его преображение во всаднике Вселенной. )

Изменено 12 мая, 2022 пользователем ДАНИИЛА

[A.Bondarenko 5 468]

@ДАНИИЛА так переверните своими сообщениями сознание фашиствующих людей на Украине .

Надеюсь фашизм Вы осуждает и боретесь с ним ?