Что будет на месте типографии?

[BONI 441]

а там что кафе было? сколько себя помню ( в Пушкино)там ничего порядочного не было, а мебельный знаю-бывали

Я уже на пенсии с 2000 года!

[YOUrAl 1 812]

Забыл еще про "Пушинку"! Вот это реальный артифакт истории 90-х. Настоящий бандитский притон! Вот там можно, конечно, кабак сделать, стилизованный под 90-е и туристов водить.

 

Это сообщение отредактировал Bogach - 21.10.2011 - 11:55

Здесь я не буду молчать,я была 10 лет хозяйкой "Пушинки" и вопрос о сносе был решен еще в 1998 году поэтому и смысла не было сильно вкладываться!А вчера мимо ехала аж всплакнула,потом махнула рукой "все это в прошлой жизни".

Все жалко когда сносят!!!!!

Дамочка, да вы легендарная личность нашего города!

Присоединяюсь!

Как нам всё же не хватает такого ПОЗИТИВА! Такого, какой есть. Без преукрас и восхвалений.

Хорошо бы отдельную тему: ЛЕГЕНДЫ нашего городка!

Глядишь, такие носители истории города (а они есть на форуме, хотя бы Суриков к примеру) соберутся и постепенно будут выкладывать, кто что знает: про Пушкино интеллигентское, про Пушкино бандитское... да мало ли что! Это наш ГОРОД!

Изменено 23 ноября, 2011 пользователем YOUrAl

[Земляк 86]

YOUrAl

Хорошо бы отдельную тему: ЛЕГЕНДЫ нашего городка!

 

Глядишь, такие носители истории города (а они есть на форуме, хотя бы Суриков к примеру) соберутся и постепенно будут выкладывать, кто что знает: про Пушкино интеллигентское, про Пушкино бандитское... да мало ли что! Это наш ГОРОД!

очень хорошее предложение, потдерживаю. Сотням новым жителям города будет интересно узнать историю, уже и ИХ города тоже.

[я и . 4 938]

Я уже на пенсии с 2000 года!

а ну до тех пор я там особо и не бывала

[surickoff 52 851]

YOUrAl

Земляк

Так есть тема подобная уже,вот: http://forum.pushkino.org/index.php?show...E%F0%EE%E4&st=0

Правда начиналась она как некое подобие викторины,но помимо вопросов-ответов,там есть и экскурсы в историю.

[Tataka 793]

Бороться за сохранность исторического центра есть смысл когда этот центр представляет хоть какую-то ценность, а у нас центр застроен пятиэтажками с трещинами по всем стенам (это к вопросу о том, что новостройка в Красногорске некачественно построена и вот-вот рухнет, а тут поди ж как крепко в советские времена строили - до сих пор не упало ничего, хоть и фасады безбожно разрушаются).

Если бы застройщики сносили хрущевки с трещинами в центре нашего города и на их месте не нарушая норм плотности застройки строили новые красивые дома никаких претензий у нас не было бы, неужели это неясно. Но когда втыкивают на свободный пятачек как у нас, не обеспечивая необходимой инфрастуктурой - и ухудшая качество жизни всех как новоселов, так и соседей - это и вызывает протест форумчан. Я понятно излагаю?

А по поводу того как раньше "крепко строили в советские времена". Я имела удовольствие наблюдать за Шевердинским стройками - так такое не снилось даже стройбату....Например, что из себя представляет фундамент гаража на Горького? Вы думаете там бетонные блоки -подушки, как логически вытекает из конструктивной схемы здания. Отнюдь. Привезли строительный мусор: кирпичный и бетонный бой, куски арматуры, пенополистирола, просто целлофана - утрамбовали и намазали сверху цементом. И это на месте болота! В подвале вода стоит и через 5 лет вывалилась плита перекрытия.

Изменено 24 ноября, 2011 пользователем Tataka

[Tataka 793]

Tataka

и что? рассказать как у нас в пятиэтажке стенка рухнула к соседям? и про мышей в полу на кухне?

не могу откомментировать так как мало входящей информации. Возможно это было следствием: 1) проектной ошибки 2) ошибки при строительстве 3) нарушением режима эксплуатации здания. Не знаю возраста здания и % физического износа. А мыши - это в СЭС!

Изменено 24 ноября, 2011 пользователем Tataka

[kolibri 626]

Если бы застройщики сносили хрущевки с трещинами в центре нашего города и на их месте не нарушая норм плотности застройки строили новые красивые дома никаких претензий у нас не было бы, неужели это неясно. Но когда втыкивают на свободный пятачек как у нас, не обеспечивая необходимой инфрастуктурой - и ухудшая качество жизни всех как новоселов, так и соседей - это и вызывает протест форумчан. Я понятно излагаю?

А по поводу того как раньше "крепко строили в советские времена". Я имела удовольствие наблюдать за Шевердинским стройками - так такое не снилось даже стройбату....Например, что из себя представляет фундамент гаража на Горького? Вы думаете там бетонные блоки -подушки, как логически вытекает из конструктивной схемы здания. Отнюдь. Привезли строительный мусор: кирпичный и бетонный бой, куски арматуры, пенополистирола, просто целлофана - утрамбовали и намазали сверху цементом. И это на месте болота! В подвале вода стоит и через 5 лет вывалилась плита перекрытия.

То есть не нарушая плотности застройки и снося хрущевки, что из Вашей логики должны строить? Те же 5-ки, но новые, тогда какая экономическая выгода от этого строительства, кроме убытков, я понятно излагаю?

Под пятачком Вы что имели ввиду, поле, где коровы паслись, по которому тут часть форумчан ностальгирует или кошмар в виде типографии за убогим забором в центре города и полуразрушенных домов за ней?

Я не говорю, что сейчас строят крепче, чем раньше, рискну предположить, что качество строительства примерно одинаковое с той только разницей, что раньше все что можно было своровать со стройки разворовывалось, а сейчас это просто приобретается не лучшего качества (ну и по мере сил если есть такая возможность растаскавается).

Изменено 24 ноября, 2011 пользователем kolibri

[Resca 415]

что то мне подсказывает - что сейчас со строек воруется не чуть не меньше чем в советские времена, а если с учетом воровства денег и откатов - то и гораздо больше

[Tataka 793]

kolibri а Вы считает площадь на месте снесенной типографии достаточной для размещения 3 новых высотных домов, для парковок, для детских площадок, для обеспечения норм инсоляции? мне не хочется повторятся, я уже подробно писала об этом, даже Земляк согласился с моими доводами....и про 450 чел на га - тоже надоело говорить...прочтите тему с начала

Изменено 24 ноября, 2011 пользователем Tataka

[surickoff 52 851]

что то мне подсказывает - что сейчас со строек воруется не чуть не меньше чем в советские времена, а если с учетом воровства денег и откатов - то и гораздо больше

А высотность домов гораздо больше и последствия могут быть печальнее

 

kolibri,а Вы не поимеете ли желания ответить на мои,обращённые непосредственно к Вам вопросы с "позапрошлой" страницы этой темы,с это вот: http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=77687&st=390

[tatysik 16 432]

а там что кафе было? сколько себя помню ( в Пушкино)там ничего порядочного не было

именно

совковый кабак

[surickoff 52 851]

а там что кафе было? сколько себя помню ( в Пушкино)там ничего порядочного не было

именно

совковый кабак

В Совке все кабаки были по понятным причинам совковые. Одни более,другие менее,но совковые. А в семидесятые годы прошлого века в "Пушинке" кормили вовсе даже неплохо и недорого.

[kolibri 626]

kolibri,а Вы не поимеете ли желания ответить на мои,обращённые непосредственно к Вам вопросы с "позапрошлой" страницы этой темы,с это вот: http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=77687&st=390

Не, приятно, конечно, что Вы думаете, что я в состоянии ответить на все вопросы, которые Вы там мне задали, но мне кажется, что с бОльшей частью вопросов - это к администрации нашей. Да кстати, если уж с меня так настойчиво ответов требуют, я тоже спрошу: а Вы не пробовали задавать те же вопросы людям, непосредственно за это отвечающим в руководстве нашего города? Жду ответа.

Теперь с конкретикой:

1. Про сохранность исторического центра пост звучал, примерно так: неприятно стало ходить по Московскому проспекту (с явными ностальгическими нотками), писала Татака, я честно пыталась его найти (может он в какой-то аналогичной теме был), но отвлеклась, а потом забыла.

2. Если застройка "отдельных зданий и целыми кварталами" в центре будет производиться не только в виде возведения жилых домов, а с магазинами, детскими учреждениями и еще чем-нибудь общественно приятным, то, да, добавит.

3. Про резервы движения не ко мне, я вижу как обыватель, что если убрать часть навечно припаркованных машин на обочинах, сделать какие-то более-менее вменяемые парковки (например около рынка) за счет сноса полусгнивших гаражей (я имею ввиду территорию вдоль железной дороги) и освободить (да простят меня борцы за белок) часть парка, который сейчас по факту закрыт (не знаю как доходчевее объяснить, это между домом пионеров и парком), то будет лучше.

[kolibri 626]

kolibri а Вы считает площадь на месте снесенной типографии достаточной для размещения 3 новых высотных домов, для парковок, для детских площадок, для обеспечения норм инсоляции? мне не хочется повторятся, я уже подробно писала об этом, даже Земляк согласился с моими доводами....и про 450 чел на га - тоже надоело говорить...прочтите тему с начала

Не передергивайте, я разве где-то писала, что считаю это нормальным?

Вы, кстати, так и не ответили, что, с Вашей точки зрения, нужно возводить застройщикам на месте хрущевок. Ну чесслово интересна Ваша точка зрения.

Пы.Сы. не все такие продвинутые в части градостроения, мне лично интересно что кроется за шикарным словом инсаляция (я правильно написала)?