Сильная женщина...Кто она?И зачем ей муж?

[cobra 11 914]

Что значит взяли?Вы хотите меня убедить,что в определенной прослойке женского общества это убеждение не бытует?

ИМХО.

Никогда такого умная и уважающая себя и других женщина такого не скажет.

Первыи раз, честно говоря, такое слышу.

У вас видимо высокомерная = сильная женщина.

Не нужно судить по однои-паре женщин обо всех.

[White9 31]

Речь вроде бы шла о сильной женщине в семье. А как вы верно заметили две сильные личности под одной крышей врад-ли уживуться. Нестыковочка выходит.

И где я это сказал? Добавлять от себя не нужно.

 

В таком виде формулировка вполне верная. Всем претендующим на "сильность" следует обратить особое внимание на вторую часть.

Ну как бы слив защитан, остальное к делу не относится.

 

Остальное комментить смысла не вижу, так как флейм чистой воды к теме не относящийся.

Так чисто для примера, чтобы потом никто не написал, что это любимый приём тролей:

Угу. Вот глава Кущевской мафии поди под это определение вполне подходит. Значит он все делал правильно?

Очевидный переход в другую плоскость и подмена понятий: "делал правильно" и "сильная личность". Никак не коррелирующие понятия.

Изменено 17 октября, 2011 пользователем White9

[тётя Глаша 49 889]

Что значит взяли?Вы хотите меня убедить,что в определенной прослойке женского общества это убеждение не бытует?

ИМХО.

Никогда такого умная и уважающая себя и других женщина такого не скажет.

Первыи раз, честно говоря, такое слышу.

У вас видимо высокомерная = сильная женщина.

Не нужно судить по однои-паре женщин обо всех.

Всегда завидовала людям, так наивно и так искрене верящих в идеальность нашего бренного мира

Романтики,

Респект и уважуха!

[White9 31]

Основной вопрос в названии темы"Сильная женщина..и все с ней связанное(т.е. и т.д и т.п).....По принципу приоритетности-главное вперед...Ну и поскольку многие из них (сильных женщин)относятся к мужчинам как к приложению к собственной персоне,то разговор соответственно и о них...о мужчинах,мужьях...

Вот что это за очередная подмена понятий? При чём тут сильная личность и "человек использующий других людей как приложение к себе"? Какая связь? Сколько нужно назвать примеров сильных личностей, которые полная противоположность сказанному?

[Гость Мудра]

Основной вопрос в названии темы"Сильная женщина..и все с ней связанное(т.е. и т.д и т.п).....По принципу приоритетности-главное вперед...Ну и поскольку многие из них (сильных женщин)относятся к мужчинам как к приложению к собственной персоне,то разговор соответственно и о них...о мужчинах,мужьях...

Вот что это за очередная подмена понятий? При чём тут сильная личность и "человек использующий других людей как приложение к себе"? Какая связь? Сколько нужно назвать примеров сильных личностей, которые полная противоположность сказанному?

Какая на хрен подмена понятий..Это что утверждение?ЭТО ВОПРОС,,К обществу...Вы все ответы даете по последним буквам чтоли?Читайте основной вопрос...

Изменено 17 октября, 2011 пользователем Мудра

[тётя Глаша 49 889]

Основной вопрос в названии темы"Сильная женщина..и все с ней связанное(т.е. и т.д и т.п).....По принципу приоритетности-главное вперед...Ну и поскольку многие из них (сильных женщин)относятся к мужчинам как к приложению к собственной персоне,то разговор соответственно и о них...о мужчинах,мужьях...

Вот что это за очередная подмена понятий? При чём тут сильная личность и "человек использующий других людей как приложение к себе"? Какая связь? Сколько нужно назвать примеров сильных личностей, которые полная противоположность сказанному?

Лихо вы автора темы припечатали

По-моему автор очень популярно объяснил, что к чему: никаких детей-инвалидов., никаких античных героев и правозащитников. Речь идет о вполне конкренТной прослойке общества: успешная, самодостаточная бизнес-леди - гроза конкурентов. Т. Е дама по складу характера, образу мыслей жесткая, далекая от слюнявых мелодрамм. А так как основная часть ее сил и времени уходит на "детище", то как бэ муж, в роли добытчика, ей не особо нужен, ради разового секаса можно найти себе кавалера ( с деньгами это ваще не проблема)

В то же время у подобных дам муж все таки наличиствует. Вот и спрашивается: а нафига козе баян?

Ну или мужа нет, она и не парится данным вопросом, по причине занятости, но вот обчеству покоя не дает подобное сумасбродное поведение и оно, обчество, дамочку жалеет, даже осуждает за предательство женской слабопольности

И опять таки вопрос: ну а нафига ей гемморой с замужеством нужен? Где ей взять еще и силы на душевность? Тем более что душевность дивидентов не приносит

[White9 31]

Какая на хрен подмена понятий..Это что утверждение?ЭТО ВОПРОС,,К обществу...Вы все ответы даете по последним буквам чтоли?Читайте основной вопрос...

 

Уважаемая, вы ещё раз почитайте себя. Вопросительные предложения заканчиваются вопросительными знаками, при чём всегда.

 

 

 

Лихо вы автора темы припечатали biggrin.gif

По-моему автор очень популярно объяснил, что к чему: никаких детей-инвалидов., никаких античных героев и правозащитников. Речь идет о вполне конкренТной прослойке общества: успешная, самодостаточная бизнес-леди - гроза конкурентов.

Ну что сказать, зашоренность взглядов получаем. Во-первых, многие люди на работе и дома ведут себя по-разному. Во-вторых, если мы на место слова "женщина" ставим слово "мужчина" ничего не меняется и можно спорить дальше, то есть само слово "женщина" никаким образом эту прослойку не характеризует. О чём я и сказал - идёт подмена понятий. Более того, если читать автора темы без купюр, будет ясно, что каша в голове у человека. С одной стороны человеку не нравится какая-то там прослойка, состоящая из деловых женщин, а с другой стороны она утверждает, что женщина, прежде чем выйти замуж, должна стать финансово независимой.

Изменено 17 октября, 2011 пользователем White9

[Гость Мудра]

Основной вопрос в названии темы"Сильная женщина..и все с ней связанное(т.е. и т.д и т.п).....По принципу приоритетности-главное вперед...Ну и поскольку многие из них (сильных женщин)относятся к мужчинам как к приложению к собственной персоне,то разговор соответственно и о них...о мужчинах,мужьях...

Вот что это за очередная подмена понятий? При чём тут сильная личность и "человек использующий других людей как приложение к себе"? Какая связь? Сколько нужно назвать примеров сильных личностей, которые полная противоположность сказанному?

Лихо вы автора темы припечатали

По-моему автор очень популярно объяснил, что к чему: никаких детей-инвалидов., никаких античных героев и правозащитников. Речь идет о вполне конкренТной прослойке общества: успешная, самодостаточная бизнес-леди - гроза конкурентов. Т. Е дама по складу характера, образу мыслей жесткая, далекая от слюнявых мелодрамм. А так как основная часть ее сил и времени уходит на "детище", то как бэ муж, в роли добытчика, ей не особо нужен, ради разового секаса можно найти себе кавалера ( с деньгами это ваще не проблема)

В то же время у подобных дам муж все таки наличиствует. Вот и спрашивается: а нафига козе баян?

Ну или мужа нет, она и не парится данным вопросом, по причине занятости, но вот обчеству покоя не дает подобное сумасбродное поведение и оно, обчество, дамочку жалеет, даже осуждает за предательство женской слабопольности

И опять таки вопрос: ну а нафига ей гемморой с замужеством нужен? Где ей взять еще и силы на душевность? Тем более что душевность дивидентов не приносит

Ох спасибо за перевод...Пошла в аптеку за шоколадками

[Гость Мудра]

White9...Еденицы ответивших выразили свою точку зрения....Где ваша...Вы типа Бог ..пришли сюда всех рассудить и на место поставить..Покусывать,подкалывать не есть гуд...

[tatysik 16 432]

Речь идет о вполне конкренТной прослойке общества: успешная, самодостаточная бизнес-леди - гроза конкурентов. Т. Е дама по складу характера, образу мыслей жесткая, далекая от слюнявых мелодрамм.

все эти странные штампы от передозировки мыльных опер...

[тётя Глаша 49 889]

. Во-вторых если мы на место слова "женщина" ставим слово "мужчина" ничего не меняется и можно спорить дальше, то есть само слово "женщина" никаким образом эту прослойку не характеризует. О чём я и сказал - идёт подмена понятий.

А вы уверены, что не меняется?

В глазах романтично настроенной общественности: повернутая на бизнесе женщина, отвергающая брачные отношения - курва, а мужик, да еще и богатый- орёл.

Так шта.... Зашоренность скорее присуща Пресловутому обчественному мнению

Изменено 17 октября, 2011 пользователем тётя Глаша

[тётя Глаша 49 889]

Речь идет о вполне конкренТной прослойке общества: успешная, самодостаточная бизнес-леди - гроза конкурентов. Т. Е дама по складу характера, образу мыслей жесткая, далекая от слюнявых мелодрамм.

все эти странные штампы от передозировки мыльных опер...

Это что ж за мыльные оперы такие, что баба без любвяки на протяжении писят тыщ серий выдюживает?

[White9 31]

White9...Еденицы ответивших выразили свою точку зрения....Где ваша...Вы типа Бог ..пришли сюда всех рассудить и на место поставить..Покусывать,подкалывать не есть гуд...

Я дал чёткое определение, кого я считаю сильным человеком, если вы не читали, я не виноват. Вы сходите - почитайте. А когда будете читать подумайте, что после ответа на этот вопрос все остальные ваши вопросы не имеют смысла. Тема ни о чём, нет никакой проблемы, в заглавном посте вы описываете успешного эгоистичного человека.

[White9 31]

А вы уверены, что не меняется? wink.gif

В глазах романтично настроенной общественности: повернутая на бизнесе женщина, отвергающая брачные отношения - курва, а мужик, да еще и богатый- орёл.

Так шта.... Зашоренность скорее присуща Пресловутому обчественному мнению

Уверен. Если бы вы со мной были несогласны, вы бы писали не о мифическом мнении общества, а о своём мнении.

[tatysik 16 432]

Это что ж за мыльные оперы такие, что баба без любвяки на протяжении писят тыщ серий выдюживает? )))

нинаю, не смотрю

могу советский пример привести: Людмила Прокофьевна - сильная женщина, руководитель большого предприятия, что некоим образом не отменяет желания быть любимой, и ваще, на работе она руководитель, а когда у них ужин был какая она? стеснительная и трепетная