Нестыковки в Христианстве и Библии

[negoro 273]

Объясни, что такое "понятный язык" только в терминах не фантасмагории или беллетристики

[Сэмми Ш. 5 722]

algol', ты по моему сам запутался и других пытаешься запутать. Строишь нелепые и заумные конструкции в терминах фантасмагории, оккультизма и собственных сновидений.

[algol' 385]

Объясни, что такое "понятный язык" только в терминах не фантасмагории или беллетристики

понятный язык - это определения смысла деятельных реакций, отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений, которые представляют собой конструирование суждений, организующие пространство отношений "коммуникаторов", без какого-либо дополнительного изучения.

ну или как сказал Ф. Энгельс: сокращения, в которых мы охватываем, сообразно их общим свойствам, множество различных чувственно воспринимаемых вещей.

[negoro 273]

Я так понял, данное определение понятного языка было приведено, что бы показать какой язык не является понятным.

[algol' 385]

Я так понял, данное определение понятного языка было приведено, что бы показать какой язык не является понятным.

ну, какие свойства и признаки у конкретно чувственно воспринимающего суждения, в частности у рая и ада?

[negoro 273]

Воспринимающего суждения? Это суждение,которое умеет воспринимать? Вы лучше сразу по-китайски пишите,смысла не прибавится,зато выглядеть еще круче будет

[algol' 385]

Воспринимающего суждения? Это суждение,которое умеет воспринимать? Вы лучше сразу по-китайски пишите,смысла не прибавится,зато выглядеть еще круче будет

мы контактируем с миром через ощущения (вижу, слышу, и т.д.) и чувственными понятиями. не думаю, что кто-то возьмется утверждать определения рая и ада через ощущение. остается разобраться с самим конструированием их конкретного чувственного суждения. хоть, какие признаки?

[Gouliard 372]

Представьте что Министерство спорта отсоединяется от госсударства и требует от всех отдаться олимпизму или гореть в аду. Вот такая теологическая инновация.

 

Относительно семьи - так мы живем гинекократическом обществе так что, скажите спасибо что не в Швеции, а то еще бы и за иснасилование посидели бы.

[alexandr1881 0]

А в иудаизме есть ад и рай? - или это не фундаментальное отличие?

 

Для тех, кто ещё не понял - отличий нет никаких, за исключением одного, которое я привожу в предыдущем сообщении.

[negoro 273]

alexandr1881

А аргументировать можете?

[alexandr1881 0]

На самом деле ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий нет никаких, за исключением одного. Иудейские первосвященники приговорили Иисуса Христа к смерти, но эта его смерть была жертвой со стороны иудеев своему Богу Яхве (Иегове), в полном соответствии с Торой:

 

1. Всё, что Я ЗАПОВЕДАЮ Вам, СТРОГО ИСПОЛНЯЙТЕ; НЕ

ПРИБАВЛЯЙКЭТОМУНИЧЕГО иНИЧЕГОНЕ УБАВЛЯЙОТ ЭТОГО.

2. Если ВОССТАНЕТ в среде твоей ПРОРОК или СНОВИДЕЦ и

ДАСТ ТЕБЕ ЗНАМЕНИЕ или ЧУДО.

3. И ПОЯВИТСЯ ЗНАМЕНИЕ и ЧУДО, о котором ОН ГОВОРИЛ,

чтобы СКАЗАТЬ: «ПОЙДЁМ ЗА БОГАМИ ИНЫМИ, которых ты НЕ

ЗНАЛ, и БУДЕМ СЛУЖИТЬ ИМ».

4. То НЕ СЛУШАЙ СЛОВ ПРОРОКА ЭТОГО или СНОВИДЦА

ЭТОГО, ИБО ИСПЫТЫВАЕТ ВАС БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ВАШ, ЧТО-

БЫУЗНАТЬ, ЛЮБИТЕ ЛИВЫБОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ВАШЕГО, всем

сердцем Вашим и всей душой Вашей.

5. За Богом, Всесильным Вашим, идите, и его бойтесь, и заповеди

его соблюдайте, и его голоса слушайтесь. И ему служите, и к нему при-

лепитесь.

6. А ПРОРОК тот или СНОВИДЕЦ тот СМЕРТИ должен быть

ПРЕДАН за то, что ГОВОРИЛ ОН ПРЕСТУПНОЕ ПРОТИВ ВСЕ-

СИЛЬНОГО БОГА ВАШЕГО, который вывел Вас из страны Египетской

и избавил тебя из дома рабства, — чтобы СБИТЬ ТЕБЯ С ПУТИ, ПО

КОТОРОМУ ПОВЕЛЕЛ ТЕБЕ БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, ИДТИ;

ИСКОРЕНИ ЖЕ ЗЛО ИЗ СРЕДЫ ТВОЕЙ.

(«Пятикнижие и Гафтарот». Книга Рьэ, Глава 13, 1-6. 1163-1165 с.)

 

Первосвященники иудейские приговорили Иисуса Христа к смерти в качестве жертвы на иудейский праздник Песах, в полном соответствии с Торой! И эта жертва Богу Яхве была наиболее ценна для иудеев, так как, согласно Торе, он был ЛЖЕПРОРОКОМ!

 

К кому пришёл Иисус Христос:

«…Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…»

(«Новый Завет», Евангелие от Матфея, Глава 10, Стих 34.)

 

Иисус о БОГЕ ИУДЕЕВ ГОВОРИЛ:

43. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы

Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя при-

шел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому,

что не можете слышать слова Моего.

44. Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца ва-

шего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в

нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец

лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне.

(«Новый Завет», Евангелие от Иоанна. Глава 8, Стихи 43-44.)

[negoro 273]

alexandr1881

Можете аргументировать данное утверждение:

 

На самом деле ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий нет никаких, за исключением одного .

[tatysik 16 431]

alexandr1881

вы это писали на предыдущей странице, буква в букву

[Евгений Наумов 320]

alexandr1881

Можете аргументировать данное утверждение:

 

Ну вот, я уже не один Вас прошу об этом.

 

Поясните свой пост.

[kir-1977 6]

[количество восклицательных знаков наводит меня на мысль, что Вы, kir-1977,читатель, но не практик христианства.

интересный вывод ))вопрос :знаки препинания для христиан являюся вещью не знакомой или христианин должен быть амебой???????