Гражданский брак

[мама Дани 421]

ой)понаписали то) если честно,то я в брак не верю)нет ничего от него ни хорошего ни плохого........фотки тока на память в белом платье

 

 

добавлю)

замужОм я)

Изменено 28 февраля, 2013 пользователем мама Дани

[Дриада 2 333]

 

В теме обсуждается всё: и материальные стороны и духовные. Ничего страшного не вижу, что люди оценивают и брак и сожительство со всех сторон. Это же тема для рассуждений на тему брака, поэтому затрагиваются разные стороны жизни.

В теме обсуждается не все. Уже 45 страниц как гражданские говорят о том, что жить можно по всякому, лишь бы чувства были, а официальные настаивают на материальной выгоде законного брака. Я то же самое писала и в начале темы, о том же пишу и сейчас... За это время уже из гражданской жены перешла в официальную..., а тему как заклинило. Ну неужели так сложно принять, что каждый живет как хочет, как может, как уютней... Какая разница какой брак? Ну в конце концов, боитесь вы потерять полквартиры после развода - ставьте штамп! Но зачем доказывать неправоту выбора гражданских супругов? осуждать вообще грех. А мусолить одно и тоже... по-моему просто скучно. 

 

 

Если у женщины есть ребенок, то она не имеет права быть такой "щедрой" (мое мнение), если уходит одна из брака, то ее право-делить или оставить все мужу.

У меня есть ребенок от первого брака. И почему я не имею права просто уйти, ничего не требуя, не доказывая, не урывая? Я рожала ребенка в первую очередь для себя. Это во-первых. Во-вторых, у мужчины будет больше уважения к бывшей жене, если она предоставит ему шанс самому решать как ему в дальнейшем участвовать в жизни своего ребенка. Я не мешаю, я просто не лезу...

 

 

Такой брак долго не продержиться. Если в семье нет любви, то жизнь станет невыносимой. Так что такой брак распадется в скором времени после свадьбы.

Любой брак не продержится без чувств и доверия! об этом-то и речь... А штамп в паспорте - это по обстоятельствам, взглядам и желанию )

[мама Дани 421]

 

У меня есть ребенок от первого брака. И почему я не имею права просто уйти, ничего не требуя, не доказывая, не урывая? Я рожала ребенка в первую очередь для себя. Это во-первых. Во-вторых, у мужчины будет больше уважения к бывшей жене, если она предоставит ему шанс самому решать как ему в дальнейшем участвовать в жизни своего ребенка. Я не мешаю, я просто не лезу...

 

 

+++++мульен

[Лирика 4 741]

 

Может я конечно от жизни отстала и люди научились избирательно влюбляться?

Ну если изначально видишь, что мужиГ не фонтан, как можно влюбиться? А я да, очень избирательна и цинична. Только не подумайте, что я материальные стороны в мужчине рассматривала, скорее характер, отношение ко мне. Очень многое видно еще на первоначальных этапах отношений.

 

И почему я не имею права просто уйти, ничего не требуя, не доказывая, не урывая?

А вам кто-то говорит что вы не правы? Я не видела. Если вам так хорошо-о чем разговор? А если женщина по своей глупости осталась с ребенком и без штанов, а теперь плачется-это уже другое.

[cobra 11 914]

 

В теме обсуждается не все. Уже 45 страниц как гражданские говорят о том, что жить можно по всякому, лишь бы чувства были, а официальные настаивают на материальной выгоде законного брака. Я то же самое писала и в начале темы, о том же пишу и сейчас... За это время уже из гражданской жены перешла в официальную..., а тему как заклинило. Ну неужели так сложно принять, что каждый живет как хочет, как может, как уютней... Какая разница какой брак? Ну в конце концов, боитесь вы потерять полквартиры после развода - ставьте штамп! Но зачем доказывать неправоту выбора гражданских супругов? осуждать вообще грех. А мусолить одно и тоже... по-моему просто скучно. 

Это Вы мне зачем столько написали? 

Я где-то агитировала за брак? Мне совершенно все равно, живут люди в сожительстве или в браке-их дело. 

Я в этой теме писала только о своей позиции, что сожительство не рассматриваю. Мы с мужем в этом плане едины: брак-это серьезность отношений, а сожительство-это разбежаться в любой момент. 

Но я же не призываю к этому остальных. 

Здесь люди деляться опытом, рассуждают и высказывают свою точку зрения.

 

 

У меня есть ребенок от первого брака. И почему я не имею права просто уйти, ничего не требуя, не доказывая, не урывая?

а не надо ничего доказывать и урывать. Всё в рамках закона.

Если семья взяла на себя обязательство родить ребенка, значит и при разводе  воспитание и содержание ребенка ложиться на двоих.

Если жилье заработано в браке, то оно должно делиться, т.к. мама не о себе должна думать и том, что скажет папа, а о том, где жить ребенку и что ему есть. 

А в благородство играть-это если есть где жить с ребенком после развода.

 

 

Во-вторых, у мужчины будет больше уважения к бывшей жене, если она предоставит ему шанс самому решать как ему в дальнейшем участвовать в жизни своего ребенка.

А какое у мужчины будет к себе уважение, когда он ребенка своего на улицу выгонит и останется в квартире?

 

 

Я не мешаю, я просто не лезу...

Это нормально и правильно.

 

 

А штамп в паспорте - это по обстоятельствам, взглядам и желанию )

Естественно, кому что. Кого-то устраивает брак, кого-то сожительство. Все мы разные.

[Лирика 4 741]

И кстати, позволить себе играть в благородство могут как раз только обеспеченные люди, либо те кто может в любом случае рассчитывать на родителей, например. А некоторые такой роскошью не обладают, поэтому и хочется все просчитать по возможности.

[JuliaGEm 52 563]

@cobra, Не согласна насчет того, что жизнь вне брака - это разбежаться в любой момент.

Я уже писала это где-то в начале... Людей вместе держит не брак. Не штамп свидетельствует о серьезности отношений. Он ей (серьезности) просто не мешает.

В моем советстком детстве у нас на танцах был баянист - стааааареньки ужо, проживший всю жизнь с одной женой в незарегистрированном браке. И дети у них были. Взрослые уже.

А узнали мы об этом случайно - наш руководитель рассказал курьезный случай, как их на гастролях не хотели с женой селить в гостинице в один номер - облико морале, блин )))

 

И насчет игры в благородство, заботе о детях, обязательствах и т.п.

Все это хорошо, трезво, реально, ответственно и т.п. Но опять же - не это должно быть основанием для брака. Не из-за этого замуж выходят.

Вы выдаете следствия за причины. Да, если ребенок есть, оба должны о нем заботиться. Но женятся-то они не поэтому.

 

Блин, я замуж выходила в 23 года. Я не думала тогда о детях, не думала о квартирах-машинах (да и не было их, даже в планах обозримых). Думала только о человеке, с которым хочу быть рядом. Всё.

Какие нахрен гарантии? Какой раздел имущества? Какая собственность? Даже смешно

 

P.S. @cobra, Глядя на тебя, ради интереса спросила мужа, нафига он женился

Сказал, медленно свирепея - Юля, иди нахрен с идиотскими вопросами )))

Горжусь им

[Кёльхен 1 208]

 

Может я конечно от жизни отстала и люди научились избирательно влюбляться?

Ну если изначально видишь, что мужиГ не фонтан, как можно влюбиться? 

А как же "любовь зла"? (особенно когда тебе 17-18 лет))

[cobra 11 914]

 

cobra, Не согласна насчет того, что жизнь вне брака - это разбежаться в любой момент.

Юль, ну я же написала, что эта наша с мужем точка зрения-ну не считает он, что сожительство-это серьезно:

 

 

он не считает гражданский брак браком как таковым, т.е. в его понимании эти люди "встречаются".

Но я не навязываю такую точку зрения ни кому!

 

 

 

Все это хорошо, трезво, реально, ответственно и т.п. Но опять же - не это должно быть основанием для брака. Не из-за этого замуж выходят.

Согласна. То, что это основание, никто и не говорил. Я просто о том, что жене забрать причитающееся ей по закону половину жилья-это не благородно, а мужу выставить на улицу ребенка и остаться во всей квартире-это нормально...Вот этого я не пойму.

Я считаю, что когда дело касается прав детей, то действовать надо по закону, а не по велению благородства.

[леночка-леночка 121]

а я вообще не понимаю, как это? ребёнок - не кошка, взял подмышку и унёс. ребёнок - человек, он любит и маму, и папу, ему нужна семья, а не сожительство, когда мать в любой момент схватит и просто уйдёт?? жесть какая-то. слава богу, не была ребёнком в сожительстве..

 

Дриада сказал(а)

 

У меня есть ребенок от первого брака. И почему я не имею права просто уйти, ничего не требуя, не доказывая, не урывая?

[тётя Глаша 48 818]

[. Всё в рамках закона.

Если семья взяла на себя обязательство родить ребенка, значит и при разводе воспитание и содержание ребенка ложиться на двоих.

Если жилье заработано в браке, то оно должно делиться, т.к. мама не о себе должна думать и том, что скажет папа, а о том, где жить ребенку и что ему есть.

А в благородство играть-это если есть где жить с ребенком после развода.

.

Всё правильно. .. Пока в теории .... и пока не коснулось конкретной квартиры

так по той же теории малыша покладено папашке присудить, коль мать бомжиха.

Опять-таки, не вяжется "взятые семьей ОБЯЗАТЕЛЬСТВА" и отсутствие жилья. Больше похоже на брак по залету. А тоды какие нафик обязательства? Перепужались оба. Вот и все обязательства.

 

а я вообще не понимаю, как это? ребёнок - не кошка, взял подмышку и унёс. ребёнок - человек, он любит и маму, и папу, ему нужна семья.. а не сожительство, когда мать в любой момент схватит и просто уйдёт

]

Я пропустила: когда у нас в стране развод-то запретили??? Или при разводе ребенка в авоську, это гуманнее, чем помышку при неофиц.отношениях ? А может всё дело не в "названии" , а в содержании отношений с ребенком убегают ОТ МУЖИКА. И если он подлюка, то пофиг: муж или не муж.

Гораздо хреновее когда мамашка не разводится с тираном, потому что ей в голову вбили , что ребенку нужна семья.

Изменено 28 февраля, 2013 пользователем тётя Глаша

[tatysik 16 431]

 

а не сожительство, когда мать в любой момент схватит и просто уйдёт??

а будучи в официальном браке она так не может сделать? 

[Лирика 4 741]

 

А как же "любовь зла"? (особенно когда тебе 17-18 лет))

Ну не знаю как у других, но у меня быстро глаза раскрывались И не все замуж в 18 выходят. Я вон в 20 вышла

[мама Дани 421]

жесть какая-то. слава богу, не была ребёнком в сожительстве..

 

откуда Вы тогда знаете,что быть таким ребенком плохо,простите?

 

 

мой муж тоже считает,что замужем-это когда штамп,а когда просто вместе живут-это встречаются, поэтому у меня и штампулька-то стоит

 

мне пофиг,не верю я что какая-то штампулька что-то там решит,и сбежать можно и денежки укрыть со штампом и ребенка бросить и денег не давать..

Изменено 28 февраля, 2013 пользователем мама Дани

[тётя Глаша 48 818]

. ребёнок - человек, он любит и маму, и папу, ему нужна семья, а не сожительство, когда мать в любой момент схватит и просто уйдёт?? жесть какая-то. слава богу, не была ребёнком в сожительстве ]

А в каком возрасте вы потребовали от родителей предъявить свидетельство о браке и как вы себя ощущали до этого момента?