Влияние религии на сознание

[Serrrega 5]

essai Мне кажется,что уместен к Вам такой вопрос.

Какие цели ставит перед собой психотерапия,психология и какие религия?

цель терапии - работа с внутри-личностным конфликтом, в психологии - с межличностными конфликтами (зависит от запроса клиента). религиозный метод - индивидуализация личности.

вопрос для студента 1 курса гуманитарного вуза.

Может и есть параллели,на экране импульсы могут прыгать весьма синхронно. Но сомневаюсь что-бы кто-то объяснял исследователям свои ощущения, тем более во время припадка(он же не помнит ничего )

для тебя хаотично, для специалиста - систематически.

в тему добавлю, что случаи, которые церковь считает бесовщиной, в психологии описывается, как истероидная дуга.

Да хорошо вы описали цели-почти абстрактно (не предвзято).

Подобным образом мой кот может объяснить различие в сущности филе сельди

и живой рыбы-еда.

 

Да воля ваша ежели у специалиста так, я же не спорю, наоборот интересно

различие понимания. Пусть будет дуга истероидная,причины,которой нароют в раннем детстве(скорее всего). Все это хорошо и нужно в некоторых случаях,

но это же не последняя остановка....

 

Вот например, когда спросили у специалистов-сторонников усыпления человека в коме,у которого доказана (по приборам) смерть мозга-

какой процент погрешности-оказалось больше 10, и это по приборам(которые уже завтра могут быть совершеннее и вообще другими).

[Serrrega 5]

я понимаю так, что ты ко мне на прием записаться хочешь? чтоб я тебе над твоем содержанием поработал?

что же относительно возможности ориентирования в области содержания личности, то достаточно 6ти лет очного факультета психологии, а не всей жизни.

а всю жизнь можно проср*ть на демагогию и самолечение.

Шесть лет это минимум теории,что бы получить возможность быть допущенным к практике.

А потом поучится на практике ....э-э нет,я уж лучше зайду к Вам после 20- летней практики.

[Слоня 11 116]

я понимаю так, что ты ко мне на прием записаться хочешь? чтоб я тебе над твоем содержанием поработал?

- похоже Вы трудитесь без выходных..

[Serrrega 5]

Хочу еще привести более чем чудесное правило(не приказ),скорее совет, которое действует одинаково во всех мирах. Образец добра. Это простейшее правило при его исполнении всеми уничтожает  зло везде и сразу.  Вот оно: "Итак,во всём,как хотите,чтобы с вами поступали люди,так поступайте и вы с ними"(Евангелие от Матфея 7:12). Но почему так трудно его исполнить?  Наверное потому что нет Истинного религиозного переживания...?

если бы ты не прыгал по верхушкам, а изучил бы предмет, то понял бы, что нет возможности победы "зла" над "добром", как и "добра" над "злом" (ржунимагу). это разные плоскости, которые никак не пересекаются. и в попытке победы над "злом" ты можешь создать только большее "зло". а, вот, если вкуришь, что внешнего "зла" несуществует априори, то и начнет работать тобою предложенная концепция: "Итак,во всём,как хотите,чтобы с вами поступали люди,так поступайте и вы с ними".

странно, что ты цитируешь, непонимая что.

"Итак,во всём,как хотите,чтобы с вами поступали люди,так поступайте и вы с ними"

(Евангелие от Матфея 7:12)

Скажите кому это не понятно? Вообще чудесное правило-невозможно двусмысленного понимания и невозможно двусмысленного применения.

 

Далее-внешнего зла не существует-Вы говорите. Допустим. Значит существует только внутреннее зло?То есть человек сидит пыжится от внутреннего зла,но держится:не раздражается,не ворует,не проявляет насилие и не врет ни капельки?

 

Конечно источник внутри, но в душу он попал откуда?

А вот само зло конечно не имеет сущности в самом себе-оно паразитирует на

основе добра. Нет добра-нет и зла. Нет зла-добро нисколько не страдает.

[tatysik 16 431]

Нет добра-нет и зла. Нет зла-добро нисколько не страдает.

гениально! не страдает, его же нет... это лично Ваши умозаключения или из какого-нить писания?

[Serrrega 5]

Нет добра-нет и зла. Нет зла-добро нисколько не страдает.

гениально! не страдает, его же нет... это лично Ваши умозаключения или из какого-нить писания?

Да и мне нравится. Нет дерева-нет точильщика, нет вола-нет и комара.

Нет болезни без здорового тела.

[tatysik 16 431]

Да и мне нравится. Нет дерева-нет точильщика, нет вола-нет и комара.

Нет болезни без здорового тела.

это лично Ваши умозаключения или из какого-нить писания?

[algol' 385]

Да хорошо вы описали цели-почти абстрактно (не предвзято).

Что-то не понятно?

Да воля ваша ежели у специалиста так, я же не спорю, наоборот интересно различие понимания, … но это же не последняя остановка....

в науке есть только эксперимент, это церковные деятели всё знают наверняка

Вот например, когда спросили у специалистов-сторонников усыпления человека в коме,у которого доказана (по приборам) смерть мозга- какой процент погрешности-оказалось больше 10, и это по приборам(которые уже завтра могут быть совершеннее и вообще другими).

в чем пример?

"Итак,во всём,как хотите,чтобы с вами поступали люди,так поступайте и вы с ними"

(Евангелие от Матфея 7:12)

Скажите кому это не понятно? Вообще чудесное правило-невозможно двусмысленного понимания и невозможно двусмысленного применения.

Далее-внешнего зла не существует-Вы говорите. Допустим. Значит существует только внутреннее зло?То есть человек сидит пыжится от внутреннего зла,но держится:не раздражается,не ворует,не проявляет насилие и не врет ни капельки?

Об этом и речь, что ты цитируешь элементарный «принцип бумеранга», а сам его невкуриваешь.

Если индивид не проявляет ни в действии, ни в помыслах никакого насилия над другой личностью (типа, осуждения дресскода в храме), то и ему нечего ожидать такой же обратной внешней реакции.

Это вроде б первый принцип любого религиозного метода.

В психологи этот принцип так же наипервейший, если клиент кого-то в чем-то конкретном обвиняет, то рассматриваем это в нем самом.

И очень замечательно, что даже гражданин Матвей тоже об этом знал.

Конечно источник внутри, но в душу он попал откуда?

А вот само зло конечно не имеет сущности в самом себе-оно паразитирует на

основе добра. Нет добра-нет и зла. Нет зла-добро нисколько не страдает.

Продолжу: нет зла – нет добра. Нет смысла заморачиваться над материальным миром в контексте религиозного метода.

Даже в вашей теории рпц есть сказка о том, что бука ангел-дьявол приставлен к индивиду для того чтобы они нашли примирение. Ведь, если и есть принцип возможности спасения индивида, то у буки-ангела такая возможность есть лишь в компании с этим самым индивидом.

 

А пока ты, Serrrega, воюешь с "ветреными мельницами", в лице некоего сказочного внешнего буки-ангела, то и проигрываешь это сражение тоже сам ты.

... ну, и дальше по гражданину Матвею...

[Serrrega 5]

Продолжу: нет зла – нет добра. Нет смысла заморачиваться над материальным миром в контексте религиозного метода.

Даже в вашей теории рпц есть сказка о том, что бука ангел-дьявол приставлен к индивиду для того чтобы они нашли примирение. Ведь, если и есть принцип возможности спасения индивида, то у буки-ангела такая возможность есть лишь в компании с этим самым индивидом.

 

А пока ты, Serrrega, воюешь с "ветреными мельницами", в лице некоего сказочного внешнего буки-ангела, то и проигрываешь это сражение тоже сам ты.

... ну, и дальше по гражданину Матвею...

Нет зла-нет добра...Ну вот и договорились...

Если нет + и -, то нет и свободы выбора, нет свободы воли,нет нравственности,

нет личности-есть просто серый камень катящийся с горы.

 

А примирения быть не может-только выбор.

"+" это созидание,"-" это разрушение. Либо жизнь-либо...разрушение,

искажение,умирание...

 

Я не воюю с ветряными мельницами. Я появился в мире созидания,сам являясь

частью творения-осматриваюсь нахожу,что мне нравится жизнь,делаю выбор-

желая остаться в жизни и узнать Творца.

Далее стараюсь избегать того,что мне в этом мешает.

[Гость Тутси(Надя)10]

tatysik

это лично Ваши умозаключения или из какого-нить писания?

ты надеешься получить ответ?

 

 ! 

давайте свои произведения будем размещать в другом разделе

 

[tatysik 16 431]

ты надеешься получить ответ?

я всегда надеюсь

[essai 0]

essai Мне кажется,что уместен к Вам такой вопрос.

Какие цели ставит перед собой психотерапия,психология и какие религия?

С учетом того, что я не имею отношения ни к психотерапии, ни к психологии, ни к религии, ответ следующий: цель - более комфортное существование человека.

 

Диалог прочитала, по-моему, логика в нем отсутствует. Вообще имеет ли смысл спорить, если каждый верит в то, что ему кажется более правильным и удобным?..

[Serrrega 5]

essai Спорить не нужно.

А Вы с кем-то спорили?

[Serrrega 5]

Да и мне нравится. Нет дерева-нет точильщика, нет вола-нет и комара.

Нет болезни без здорового тела.

это лично Ваши умозаключения или из какого-нить писания?

Мои.

Но они ближе просто к констатации.

[tatysik 16 431]

Мои.

Но они ближе просто к констатации.

констатации чего?