Толерантность, мультикультурализм, дружба народов.

[Слоня 11 116]

почему мы об этом говорим, думаем и проявляем недовольство..? Ведь у многих из нас есть друзья и сослуживцы и даже родственики из тех, кто порой в большой массе нас раздрожает..Задумайтесь Господа, - может это внутрений страх на основе ЧП в СМИ..?

[Maritta 2]

Она - эта культура, не аморальна. Она другая, не свойственная нам. Нам с ней некомфортно. Пусть себе живут как хотят, но не с нами

Как говорится со своим уставом в чужой огород... а огород наш.

А вот национальностей где все уроды действительно нет, и это прекрасно.

[Serrrega 5]

Она - эта культура, не аморальна. Она другая, не свойственная нам. Нам с ней некомфортно. Пусть себе живут как хотят, но не с нами

Как говорится со своим уставом в чужой огород... а огород наш.

А вот национальностей где все уроды действительно нет, и это прекрасно.

Хороший огородник всегда культивирует разные растения,но огород уже сильно запущен, иначе,этой темы не возникло бы.

Возможно это очередная попытка передела,инспирированная третьей силой. Но с учетом состояния нашей демографии,в этот раз можно и не подняться

[serg71 3 604]

Задумайтесь Господа, - может это внутрений страх на основе ЧП в СМИ..?

Это попытка найти виноватых в том, что "все пропало". Ну не в зеркале же их искать

Хороший огородник всегда культивирует разные растения,но огород уже сильно запущен, иначе,этой темы не возникло бы.

В том то и дело, что процесс изначально был пущен на самотек, а иногда и специально велся в направлении оьбеспечивающем решение ежеминутных корыстных проблем узкой группки лиц, создавая огромные проблемы в потенциале.

В результате фактически потеряны возможности нормальной интеграции "иннородчиского" контингента (в том числе и через ассимиляцию). Всесто этого получаем закрытые национальные общины и гетто, как правило самые криминализированные структуры.

И это несмотря на почти тепличные условия для интеграции значительной части населения бывшего Союза (общий язык, опыт совместного проживания и т.п., а с учетом того, что "средний класс" национальных республик в основном был создан по "русскому образцу" вообще возможности были огромные).

Мало того - умудрились оттолкнуть значительную часть "русскоговорящего" контингента национальных республик (у нас любят вспоминать, как "выгоняли" русских из Казахстана и Средней Азии, а о том, что почти половина выехавших из Казахстана в Россию в 90-х вернулась обратно при этом забывают. Что даже в Киргизии и Таджикистане нападения на русских это следсвие безконтрольного уличного бандитизма, а не целенаправленной политики (за редким исключением, вроде давления на наших погранцов и военных).

[negoro 273]

Только что отобедал в азерском кафе.. эх, после такого бозбаша не получается быть немультикультурным и нетолерантным

[Days 528]

"... Вот уж по Тверской Возок несется чрез ухабы.

Мелькают мимо будки, бабы,

Мальчишки, лавки, фонари,

Дворцы, сады, монастыри,

Бухарцы, сани, огороды,

Купцы, лачужки, мужики,

Бульвары, башни, казаки,

Аптеки, магазины моды,

Балконы, львы на воротах

И стаи галок на крестах"

 

------------

"Как часто в горестной разлуке,

В моей блуждающей судьбе,

Москва, я думал о тебе!

Москва... как много в этом звуке

Для сердца русского слилось!

Как много в нем отозвалось! ".

[Малый 571]

Только что отобедал в азерском кафе.. эх, после такого бозбаша не получается быть немультикультурным и нетолерантным

Вас там угощали только потому, что Вы - русский? Или всё-таки за деньги?

Самые толерантные и мультикультурные должны протестовать против такого примитивного толкования их идеи.

[Ahtung 93]

армейское "мультикультурие" http://u-96.livejournal.com/2561423.html

[Serrrega 5]

Хороший огородник всегда культивирует разные растения,но огород уже сильно запущен, иначе,этой темы не возникло бы.

В том то и дело, что процесс изначально был пущен на самотек, а иногда и специально велся в направлении оьбеспечивающем решение ежеминутных корыстных проблем узкой группки лиц, создавая огромные проблемы в потенциале.

В результате фактически потеряны возможности нормальной интеграции "иннородчиского" контингента (в том числе и через ассимиляцию). Всесто этого получаем закрытые национальные общины и гетто, как правило самые криминализированные структуры.

И это несмотря на почти тепличные условия для интеграции значительной части населения бывшего Союза (общий язык, опыт совместного проживания и т.п., а с учетом того, что "средний класс" национальных республик в основном был создан по "русскому образцу" вообще возможности были огромные).

Мало того - умудрились оттолкнуть значительную часть "русскоговорящего" контингента национальных республик (у нас любят вспоминать, как "выгоняли" русских из Казахстана и Средней Азии, а о том, что почти половина выехавших из Казахстана в Россию в 90-х вернулась обратно при этом забывают. Что даже в Киргизии и Таджикистане нападения на русских это следсвие безконтрольного уличного бандитизма, а не целенаправленной политики (за редким исключением, вроде давления на наших погранцов и военных).

Да,Вы правильно говорите,но мне кажется изнутри создавшейся проблемы.

Но если рассуждать последовательно,то основная причина- развал Империи-

Российской и окончательное добивание в качестве СССР.

Естественно,что все члены разошлись и попытались укрепится на своих территориях(кто то с радостью, кто то с тоской).

Значит проблемы с миграцией уже рассматриваются как межгосударственные.

Как развод семьи с последующим дележом имущества и детей,но только в масштабах страны.

Хороший вариант в таком случае укрепится и продолжать развиваться с тем,что есть,не доводя до "княжеской междоусобицы". А сильного будут уважать всегда и к нему потянутся. И у России были и есть все шансы быть сильной,а сильный может принимать мигрантов по своему усмотрению без боязни за собственную независимость,пресекая в зародыше все выходки беспокойных гостей.

 

Но что же мешает нам так поступать? Мне кажется,наше же,непоследовательное поведение,другими словами-безумие.

Ведь сначала укрепление своих сил:работа не на престиж,а на семью,рождаемость в этой семье,а не фобия"боязни плодить нищету",самоотверженность для общего дела.

А уж потом толерантность до известных пределов.

 

Откуда появился такой безумный эгоцентрический стиль жизни?

Это же информационная война,продолжение прошлых войн и революций.

Собственно понятно откуда,"радует" только то ,что еще и их затронула эта "бомба".

 

Поэтому ввиду создавшегося положения предлагаю начать производство роботов,работающих на водке(этого стратегического топлива у нас много),обрядить их в русские национальные костюмы и потихонечку вырождаться,согреваясь надеждой,что наши роботы в следующих веках

достойно ответят на олимпиадах.

[serg71 3 604]

Ведь сначала укрепление своих сил:работа не на престиж,а на семью,рождаемость в этой семье,а не фобия"боязни плодить нищету",самоотверженность для общего дела.

А уж потом толерантность до известных пределов.

Вот тут принципиальная ошибка - если нет желания укрепить свои силы, поставить интересы "стаи" выше своих эгоистичных ежеминутных хотелок, то хочешь-не хочешь придется быть толерантным иначе просто существовать не сможешь.

А вот сильная система способна определять те самые границы.

[Ahtung 93]

http://www.yaplakal.com/forum7/topic353936.html

[Всеволод_Борисович 0]

Толерантность, как правильно сказал serg71, доступна только Высшим существам.

Ну а низшие...

Они низшие и есть.

[White9 31]

Вот тут принципиальная ошибка - если нет желания укрепить свои силы, поставить интересы "стаи" выше своих эгоистичных ежеминутных хотелок, то хочешь-не хочешь придется быть толерантным иначе просто существовать не сможешь.

А вот сильная система способна определять те самые границы.

Принципиальная ошибка в том, что кто-то считает свою модель единственно верной. Сама толерантность не определяет ничего. Нет в этом ни силы, ни слабости.

[Всеволод_Борисович 0]

White9

Плюс, конечно.

Сила она как раз дает возможность быть толерантным.

О чем я выше и сказал.

[Serrrega 5]

Ведь сначала укрепление своих сил:работа не на престиж,а на семью,рождаемость в этой семье,а не фобия"боязни плодить нищету",самоотверженность для общего дела.

А уж потом толерантность до известных пределов.

Вот тут принципиальная ошибка - если нет желания укрепить свои силы, поставить интересы "стаи" выше своих эгоистичных ежеминутных хотелок, то хочешь-не хочешь придется быть толерантным иначе просто существовать не сможешь.

А вот сильная система способна определять те самые границы.

Да,точно,нет желания пахать,пусть таджики пашут.Есть желание сидеть на правах гражданина на теплом месте и получать жалование и по отечески наблюдать за снующей "обслугой"

Но это наверно не толерантность,а похоже на прикрытую брезгливость.

 

А если понимать толерантность как терпимость,желание понять чужую культуру и попробовать уважать ее,что в общем то неплохо и было всегда.

Но для этого нужно иметь свою культуру,в своем государстве,что мы имеем,но

можем потерять и уже начинаем терять. Теряем по своей вине,потому что лень

напрягаться,а обвинять других легче.

 

Поэтому сильная система ничего не даст без сильных людей.

Изменено 3 сентября, 2011 пользователем Serrrega