а что дальше

[arhiwarius 0]

интересно во что перепрофилируется церковь когда люди узнают что загробной жизни с раем и адом НЕТ!!!!

Небольшое отступление от темы.

Лично моё мнение что жизнь в теле человека это только одна из форм жизни нашего я, нашего разума. Может это просто отпуск, а может и накозание.

 

Так вот что же будет делать церковь когда рухнет всё на чом она всё это долгое время держалась

[@z0+ik 2]

забавная картинка.. - самое смешное, тчо в этом что то есть:)))

[tatysik 16 431]

а с чего она должна рухнуть? вдруг бывает тока "пук"

[crazy sexy boy 5]

arhiwarius

Балин, я поражаюсь, как тебе не надоедает тема религии, постоянно про это говоришь! Расслабься, съешь мороженое. Все на эту тему давно сказано.

[arhiwarius 0]

не люблю я её окоянную ну не люблю а людей кто верит в глупость не понимаю !

[parus 0]

интересно во что перепрофилируется церковь когда люди узнают что загробной жизни с раем и адом НЕТ!!!!

 

Ты не веришь в апокастасис (всеобщее воскресение душ умерших)?

 

Но ведь Господь ясно сказал, что это заблуждения:

 

"Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силв Божией, ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы божии на небесах. А о воскресении мертвых не читали реченного вам Богом: Я Бог Авраама, Исаака, и Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но живых" (Мф 22:29-32)

То есть все умершие праотцы для Бога живы, так как Бог не может быть Богом несуществующего.

 

Говоря о том, что не будет воскресения, ты впадаешь в ересь саддукейства

[Andrey 1]

Говоря о том, что не будет воскресения, ты впадаешь в ересь саддукейства

Мне кажется применительно к arhiwarius-у, это звучит как похвала

[Злой Собак 10 324]

parus

А он это лично тебе сказал? Или может кому-то, кого ты знаешь?

[tatysik 16 431]

Говоря о том, что не будет воскресения, ты впадаешь в ересь саддукейства

как страшно! особенно последнее слово

[Злой Собак 10 324]

Говоря о том, что не будет воскресения, ты впадаешь в ересь саддукейства

как страшно! особенно последнее слово

Да ваще кошмар. Ромка, наверное, перебздел со страшной силой!

[Евгений Наумов 320]

Собак,

 

parus

А он это лично тебе сказал? Или может кому-то, кого ты знаешь?

 

По-моему этот вопрос не логичен. Так как человек, указывающий на слова Христа ссылается на св. Писание

:

 

"Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силв Божией, ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы божии на небесах. А о воскресении мертвых не читали реченного вам Богом: Я Бог Авраама, Исаака, и Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но живых" (Мф 22:29-32)

[Злой Собак 10 324]

Евгений Наумов

Вот знаешь, когда мы в школе проходили физику и химию, мы ставили различные опыты, которые доказывали верность того, что написано в учебнике. Вот поэтому я могу точно сказать, состав воды - H2O, а угол падения равен углу отражения. Так вот. Объясни мне, как можно во всех своих вопросах ссылаться на книгу, которую написал неизвестно кто и в которой написаны абсолютно недоказуемые вещи. При этом считать всё что там написано неоспоримым, я считаю, по меньшей мере, глупым. Вы можете разговаривая с себе подобными фанатиками цитировать и ссылаться на библию как на последнюю инстанцию, но мы не фанатики, так что уж попробуйте объяснить всё нормально, по человечески, ссылаясь на общечеловеческую логику.

[Natalie 0]

Так вот. Объясни мне, как можно во всех своих вопросах ссылаться на книгу, которую написал неизвестно кто и в которой написаны абсолютно недоказуемые вещи. При этом считать всё что там написано неоспоримым, я считаю, по меньшей мере, глупым. Вы можете разговаривая с себе подобными фанатиками цитировать и ссылаться на библию как на последнюю инстанцию, но мы не фанатики, так что уж попробуйте объяснить всё нормально, по человечески, ссылаясь на общечеловеческую логику.

да, согласна.. к тому же библия не первоисточник, она также переписывалась не один раз и писали ее в то время, когда были совсем другие законы и жизнь другая, а как известно жизнь меняется и какие то вещи становятся неприемлимыми.. или не подходящими под данный склад жизни..

[Евгений Наумов 320]

Евгений Наумов, прекратите беспредельничать!!!   

 

MARGA, причем здесь Я? Это цитата parus'а!

[Евгений Наумов 320]

Так вот. Объясни мне, как можно во всех своих вопросах ссылаться на книгу, которую написал неизвестно кто и в которой написаны абсолютно недоказуемые вещи. При этом считать всё что там написано неоспоримым, я считаю, по меньшей мере, глупым.

 

1. Никогда не говори, если не уверен. В пользу достоверности Евангелий говорит хотя бы тот факт, что

а) все они были написаны после Воскресения Христова

б) все писания являются богодухновенными, то есть говоря "от Марка", "от Иоанна" мы имеем в виду, что благовестие дано от Бога согласно Марку, согласно Иоанну.

в) Факт пятидесятницы является не оспоримым.

г) Нехристианские авторы, например Ориген, Платон говорили и писали о Христе и его последователях.

д) Все авторы книг известны и они являются святыми, о них говорили нехристианские философы и историки

2. Воскресение является неоспоримым, потому что:

а) Сам Господь при своей земной жизни воскресил троих и Воскрес Сам

б) Ученики восккрешали именем Иисуса Христа

в) Эти факты тоже были засвидетельствованны.

 

3. Слово глупый сюда заведомо не подходит, оно скорее характеризует того, кто "имеет уши да не слышит", то есть не хочет воспринимать то, что является истиной.