Linux

[Stasik V. 5]

Вы че народ тут вообще обсуждаете ???

тут и говорить нечего .. Линусы и Unix'ы позывают себя как лучшие серверные ОС ...

Никак они себя не показывают. Вы читали выше - в них в три раза больше уязвимостей - какой дурак будет их использовать, да ещё тем более как сервер ? А если на этом сервере не только ваши данные но и чужие ? А если вам за них платят деньги ? Лучшая серверная ОС это уже давно Win Server.

Работал в веб-хостинге...

Win2003 показал себя более надёжным по сравнению с юниксами...

Проблем с серваками на 2003 всегда было меньше. И ломали их реже...

 

!!! но unix-хостинг "доступнее" для большего числа клиентов...

[guy_septimiy 5]

Win 2003 однозначно.

линукс - это ужасно.

помню как то тут получил диск с дровами под RAID контроллер.

он оказался бутявым. в общем я его стартовал только минут 20.. причем мне пришлось ВРУЧНУЮ настроить все оборудование и еще какие то прибабахи..

после этого он запустился.. но ворочался еле еле и ... ну в общем .. все с ним ясно.

Виндоза - однозначно.

[splxgf 26]

Да ладно ? Win XP SP 2 меньше минуты ? Её вообще в живой инет с реальным ip выставляют и ничего, живёт себе и не падает. Она же новее Win Server 2003 на которых хостингов крутится туева хуча и не падает годами

Хорошо, с тебя комп с меня сеть, везти в Иванетеевку. Называется убедись сам. Сейчас там все спокойно благодаря Asus 3041H.

[Saper 146]

Да ладно ? Win XP SP 2 меньше минуты ? Её вообще в живой инет с реальным ip выставляют и ничего, живёт себе и не падает. Она же новее Win Server 2003 на которых хостингов крутится туева хуча и не падает годами

Хорошо, с тебя комп с меня сеть, везти в Иванетеевку. Называется убедись сам. Сейчас там все спокойно благодаря Asus 3041H.

А чё, у нас в Ивантеевке рассадник вирусов ? Больше найти что ли негде ? :-)

Если так рассуждать, то можно поставить какой-нить BeOS и хвалить его как самый стабильный. На самом деле так многим кажется, потому что вирус, написанный под этот BeOS или тот же Linux в обычной локальной сети просто умрёт от безнадёжной тоски и одиночества по другим linux-машинам, которых в этой сети не будет. :-) А вот в инете - в инете у него есть шанс их найти, и насколько это удавалось людям и вирусам в 2005г. отражено в отчёте US CERT - в три раза чаще удавалось чем с Windows.

[splxgf 26]

Как показывает практика у нас сети поспокойнее. Больше такого беспредела я нигде не встречал.

А все эти отчеты липа.

Задача:

Дано тычяча компов под Windows подключенных к сети.

Требуется узнать ко скольким из них можно будет получить полный доступ?

Ответ: да почти ко всем, практически независимо от настроек и установленного ПО.

[Saper 146]

Как показывает практика у нас сети поспокойнее. Больше такого беспредела я нигде не встречал.

А все эти отчеты липа.

 

Вот те раз. Липа оказывается, а в прошлом, когда линукса было совсем мало и дыры находили практически только в Windows, то все линуксоиды называли US CERT, составляющую эти отчёты, самой авторитетной организацией которой только и можно верить и готовы были каждого виндузятника накормить этими отчётами по самое не хочу. А теперь вот липа :-)) Это не липа - это у пингвиноводов политика двойных стандартов вырабатывается, как это сейчас можно говорить.

 

Задача:

Дано тычяча компов под Windows подключенных к сети.

Требуется узнать ко скольким из них можно будет получить полный доступ?

Ответ: да почти ко всем, практически независимо от настроек и установленного ПО.

 

Да ладно ? Это из той же серии что Win XP SP2 живёт в сети не больше минуты ? Глупости всё это. Вот журналисты одного хорошего компьютерного журнала вообще решили что под винды вирусов почти не бывает :-) И доступ так просто не получить тоже. Я их слова подтверждаю своим таким же опытом.

Статья здесь - http://www.computerra.ru/think/37669/

[splxgf 26]

Статья здесь - http://www.computerra.ru/think/37669/

Ага, ActiveX они не отключили, а вот Ява им помешала

Гон все это чистой воды. У меня IE схватил вирь на второй день безлимитки, причем без блужданий по порносайтам (дома и-нет юзает жена).

А то что их комп вирь не схватил так это спасибо провайдеру, от него очень многое зависит.

[Chemist 118]

У меня дома линух стоит только в VMWare, так как очень мало дел дома, где может он пригодиться. Так что дома Windows 2003.

А вот на работе без линукса никуда, распределенные сети на серваках RedHat Enterprise Server 4 + Oracle + J2EE на Xeon'ах... Какой тут может быть Windows, только линукс может предоставить такие возможности по конфигурированию и производительности... То что с линухом проблем больше - это конечно, но на серверах оно того стоит

[Saper 146]

А вот на работе без линукса никуда, распределенные сети на серваках RedHat Enterprise Server 4 + Oracle + J2EE на Xeon'ах... Какой тут может быть Windows, только линукс может предоставить такие возможности по конфигурированию и производительности... То что с линухом проблем больше - это конечно, но на серверах оно того стоит

Какие ещё ТАКИЕ возможности ?

[splxgf 26]

Какие ещё ТАКИЕ возможности ?

Я конечно весьма далек от сетевых технологий, но наш админ предпочитает squid, а не ISA.

[mirror 30 910]

Линукс быстрее и надежнее. Подтверждение этому - использование его провайдерами...

[splxgf 26]

Ну провайдеры и винду юзают, имхо юникс больше хостов держит на одном серваке.

[Saper 146]

Линукс быстрее и надежнее. Подтверждение этому - использование его провайдерами...

Глупости какие. Наш же всеми горячо любимый Флекс на виндах свои сервера держит и web-сервер с asp и БД oracle.

[mirror 30 910]

Saper

Поэтому у них два дня назад все упало?

Повторю - Линукс эффективнее. Глупости - это про Виндоус. К тому же, не стоит мешать в кучу все Линуксы, они разные бывают. А большинство! провайдеров предпочитают именно его, а не Винды.

[splxgf 26]

Наверное провайдеры это хостеры

 

P.S. Да и у флекса работает только билинг, и то очень убогий.

Изменено 9 марта, 2006 пользователем splxgf