ЖК "Жемчужина"

[Бельгиец 79]

JuliaGEm

поддерживаю.

[тополь 178]

Поэтому - надо или снимать УК обычным законным порядком (знаю, что сложно), или коллективно - в суд на нее для привлечения к ответственности за все. Я чего-то других вариантов не вижу.

 

Думаю, что эти варианты на практике не будут реализованы.

 

Если жильцы платить не будут - разговор с нами будет иной.

 

Вот тогда-то с нами и будут разговаривать.

Изменено 12 октября, 2011 пользователем тополь

[Бельгиец 79]

Вот тогда-то с нами и будут разговаривать.

с нами разговаривать будут только если рак на горе свиснит, во всех других случаях нам будут только угрожать, вынуждать и обманывать...

"Это Ангола! Страна рабов и черного дерева" (с) приминительно к России замени на "чёрное золото"...

Изменено 12 октября, 2011 пользователем Бельгиец

[JuliaGEm 52 545]

Поэтому - надо или снимать УК обычным законным порядком (знаю, что сложно), или коллективно - в суд на нее для привлечения к ответственности за все. Я чего-то других вариантов не вижу.

Думаю, что эти варианты на практике не будут реализованы.

Ну, если делать ничего не будем, то да, не будут

 

Если жильцы платить не будут - разговор с нами будет иной.

Вот тогда-то с нами и будут разговаривать.

Ага, будут канешна... Вопрос - кто и в каком тоне?

Не ну вы сами, подумайте здраво...

В большинстве писем, рассылаемых по инстанциям сейчас пишется о том, что ущемляются права жильцов, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги. Именно поэтому на эти жалобы и реагируют...

А напишите о том, что мы не платим за отопление и воду, потому что нам не нравится УК, но мы хотим сейчас иметь эти самые отопление и воду. Как думаете, что нам скажут? Точно - меняйте УК!!! Не нравится что-то в ее работе - жалуйтесь! В суд подавайте! У нас же законных методов борьбы, блин - валом, и все они "работают"

 

Вы не подумайте, я совсем не ЗА МК. Просто я считаю, что из тех, кто не платит сейчас, правы только те, кто подали в суд. Остальные, для всех инстанций - и для администрации, и для организаций-поставщиков услуг - банальные неплательщики. А у них прав немного...

Так что для меня "просто не платить" - это не метод...

Изменено 12 октября, 2011 пользователем JuliaGEm

[Saper 146]

В нашем кооперативном доме один мужик не платил 5 лет, председатель кооператива подал на него в суд, выиграл его. Взял судебных приставов и рабочих - отрезал ему свет и даже отварил каким-то образом его трубы от стояка отопления. Ну и забрали конечно у него в счёт долга телевизор и ещё что нашли.

 

Теперь думает как ему канализацию отключить, потому что тот всё равно не платит.

 

И всё это законно было, насколько я понял.

[JuliaGEm 52 545]

Не, ну это клиника ужо

[тополь 178]

Здесь совсем другой случай и к тому же единичный. Более того, вы же сами говорите, что это тянулось аж 5 лет!!! Когда начинает неплатить большая часть дома, подобные меры неприменимы. Это своего рода протест. Есть же у нас забастовки, которые могут проявляться в виде голодовок, перекрытия железнодорожных и автомобильных путей, митингов, демонстраций и т.д. И тогда с людьми начинают разговаривать и принимать какие то меры по устранению причин, вызвавших этот протест, потому что другого выхода нет. И это одна из форм протеста. Так что с вами не согласен и остаюсь при своем мнении.

Изменено 13 октября, 2011 пользователем тополь

[Maraschino 81]

Я поддерживаю законную смену УК. Для начала нужно НАЙТИ ХОТЬ 1 ДРУГУЮ УК, КОТОРАЯ ГОТОВА БУДЕТ ВЕСТИ ОБСЛУЖИВАНИЕ НАШЕГО ДОМА. Необходимо будет взять у нее ГАРАНТИЙНОЕ ПИСЬМО. Тогда начнется голосование. Нормальное голосование, а не та неразбериха, которую устроила предыдущая ИГ.

 

Теплосеть или Водоканал имеют вполне законное право прекратить подачу услуг при отсутствии оплаты.

Вот тут не правильно, Юль. Ты же сама знаешь, что отключить коммуникации пока есть хоть 1 плательщик они не имееют права. Суды - пожалуйста. Именно поэтому нам включили горячую воду через 3 дня после якобы отключения.

 

Платить или нет все равно решит каждый сам за себя. А вот если вы уже настроены действовать, тогда общайтесь с другими УК города и берите письма. Я эту работу уже начала, но мне (читай ИГ, я не одна) нужна будет помощь.

 

П.с. Жаль будет только если мои призывы о помощи вновь так и останутся не услышанными.

П.с.2 Не ведите разговоры только с Жилэксом, ее даже в администрации города не советовали. Они берут только новостройки, ничего не делают, затем их с трудом снимают. Остальные - пожалуйста. Да, и если будете делать какие-то движения в этом направлении, напишите, чтобы не было двойной работы.

 

От себя: я вижу лидером рынка УК Пушкино - УК "Энергостройсервис-жилье", которая обслуживает Московский 44, с нее и начала. Пока четкого ответа нет.

Изменено 13 октября, 2011 пользователем Maraschino

[тополь 178]

Я поддерживаю законную смену УК

 

А кто не поддерживает?

[Maraschino 81]

Я имела в виду, что поддерживаю ИМЕННО законную, а не забастовками.

[Dimav 21]

Пока что нашел вот на нашем форуме: http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=469&st=0

 

Отзывы по УК "Град" (http://grad-pushkino.ru/): http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=44114&st=0

Изменено 13 октября, 2011 пользователем Dimav

[Aleks K 17]

to Maraschino

 

А не подскажите, может ли быть в качестве УК обычный ЖЭК?

[JuliaGEm 52 545]

Aleks K

Вроде по новостройкам (всё ведь в собственности) только УК или ТСЖ...

[Aleks K 17]

JuliaGEm

 

Но в домах обслуживаемых ЖЭК тоже многие квартиры в собственности. Мне кажется если и нельзя то только потому, что администрация (собственник всех этих ЖЭК и прочих МУПов) будет против. Хотя это только догадки. Кто-нибудь знает точно?

[JuliaGEm 52 545]

Здесь совсем другой случай и к тому же единичный. Более того, вы же сами говорите, что это тянулось аж 5 лет!!! Когда начинает неплатить большая часть дома, подобные меры неприменимы. Это своего рода протест. Есть же у нас забастовки, которые могут проявляться в виде голодовок, перекрытия железнодорожных и автомобильных путей, митингов, демонстраций и т.д. И тогда с людьми начинают разговаривать и принимать какие то меры по устранению причин, вызвавших этот протест, потому что другого выхода нет. И это одна из форм протеста. Так что с вами не согласен и остаюсь при своем мнении.

Знаете, я очень не люблю другим свое мнение навязывать...

Но вы поймите - протесты применимы именно тогда, когда другого выхода просто нет. А у нас он (не знаю, к счастью или к сожалению) есть. И нас в него постоянно тыкают (администрация в том числе) - меняйте УК, создавайте ТСЖ и т.п.

Поэтому, под понятие "безвыходной" наша ситуация не попадает По крайней мере, с точки зрения закона...

 

Вот если бы мы пробовали сменить УК, а нам помешали - вот тогда можно было бы говорить о безвыходности и прочем - при наличии веских аргументов. Вот год назад, когда в доме народу почти не было, и было невозможно собрать контакты собственников и организовать голосование - тогда можно было говорить о невозможности смены УК. И то, нам пытались доказать обратное (я опять же об администрации)...

А сейчас - надо для начала попробовать оценить ситуацию реально: поискать альтернативную УК, оценить, сколько нас и чего хотят жильцы ну и т.д. - как и написала Maraschino. Далее - по ситуации.

Изменено 13 октября, 2011 пользователем JuliaGEm