Гинекология

[Ариадна 3]

Новая тема, взамен старой --->

 

http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=26105 [?]

 

 

Всё о гинекологии здесь. Разбивать на подразделы тему нет смысла, т.к это не профсайт.

 

 

 

Гинекология для "мам"

Ведение беременности, роды, встать на учет в ж.к. здесь----> http://forum.pushkino.org/index.php?showforum=138

 

 

 

 

 

 

 

 

Добрый день. Девочки, подскажите. Я на 20 неделе беременности. Меня мой гинеколог Орлова О.П. направляет на УЗИ к Архиповой Л.И. Очень её расхваливает, мол какой специалист. Но резко отрицательные мнение знакомых и аналогичные отзывы в интернете серьёзно смущают. К Сперанской М.К. очередь на 1,5 месяца. Я бы к ней пошла, но меня УПОРНО направляют к Архиповой. Я уже так напугана, что готова даже в платную клинику идти или Спиранскую дожидаться, только бы не к Архиповой. Мои страхи оправданы или она ничем не хуже других врачей? Спасибо за внимание.

Изменено 29 мая, 2010 пользователем Lindenfarbe

[evalisina 205]

я бы лучше в арт-мед поехала.

[anma 368]

К Архиповой платно направляют? Если на халяву по направлению, то сходи, потом можно ещё к другому врачу платно сходить. Чтоб независимо, хотя нет, это же УЗИ-значит много раз нельзя.

 

Говорю за себя- во первом триместре беременности лежала на сохранение, УЗИ как раз она делала. Мне тогда понравилась.

Во втором триместре-тоже к ней пошла, мне тогда не понравилась, она была совсем не в духе.

А в третьем триместре была в Моём докторе у Мысливцевой вроде. Там мне очень понрав, всё доходчиво, без паники, может потому что платно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

[anma 368]

Кстати подруга тоже к ней попала на УЗИ, ей тоже не понрав

А так о ней как о враче я хорошие отзывы только слышала

Изменено 31 марта, 2010 пользователем anma

[Ариадна 3]

anma, нет, направляют бесплатно. Но при первом узи на 13 неделе у меня был выбор, я пошла к Сперанской, осталась довольна. И почему сейчас меня буквально гонят к Архиповой - я не понимаю. Да и саму необходимость этого УЗИ не поясняют. Так надо - это ответ? Анализы у меня все хорошие, генетика в порядке, ничего не беспокоит. Им для галочки оно надо что ли?

[anma 368]

Может просто к другому специалисту на прием попасть(не на УЗИ),послушайте её мнение, может она вам скажет, что облучаться лишний раз и не надо

[Ариадна 3]

anma, да я и сама так считаю. И пояснение "на всякий случай" меня не устраивают. На что врачи делают круглые глаза и начинают немилосердно пугать всевозможными пороками и осложнениями, которые поможет выявить УЗИ... Я в растерянности.

[anma 368]

Ариадна

Удачи

[Туринка 10]

По-моему, говорить о том, что второе УЗИ за беременность - это очень вредно, немного ... ну, неправильно )) в Японии вон вообще УЗИ делают на каждом приеме беременным - и ничего, все здоровы. Арихипова у меня беременность вела (вторую, так что есть с чем сравнивать), я была не в восторге - из-за того, что , на мой взгляд, перестраховщица немного, чуть что - на сохранение норовила уложить, чуть давление поднялось - пиши отказ от госпитализации. Но в этом деле лучше перебдеть, чем недобдеть. УЗИ она мне делала 2 раза, ничего плохого сказать не могу. Нормально - для бесплатной медицины (это я о сервисе), у меня проблем особых не было, она их и не нашла. А в АРт-Мед я для себя съездила Так что если направляют - я бы сходила, одно УЗИ (тем более, его действительно ПОЛОЖЕНО делать в 18-22 недели, вроде так, это предусмотрено планом обследования беременных) ничем не навредит.

ОФФ. А вот вторая составляющая этого скрининга - кровь на АФП и еще что-то - я бы с третьим не делала (тем более, что в нашей ЖК он ПОЧЕМУ-ТО платный!), информативности 50 на 50, а вот нервов может попортить.

Ариадна, удачи и здоровья

[sistra_podonka 4 944]

"облучаться"... скажете тоже

если выбирать между сперанской и архиповой,я бы выбрала первую.

сперанская - хороший узист, я делала у нее 1 раз узи. предварительно наводила канеш справки по знакомым что да как.

[Keiti 1 778]

Может выскажусь резко, но эти ИМХО. Я в первые беременности свято верила в нашу ЖК и ходила только туда но узи, но что можно рассмотреть за те пару минут, что отводят на осмотр, да и аппаратура вся древняя. Вот пытаюсь вспомнить была я у Архиповой или другого врача, но мне оба раза в 34-35 недель не могли правильно даже пол определить! У моей подруги у ребенка не увидели серьезные пороки. Вот и есть смысл туда идти?

[Ариадна 3]

Туринка, во-первых у меня это будет уже 3-е УЗИ за половину срока беременности. Во-вторых, Япония является одной из передовых стран по уровню и продолжительности жизни населения, не говоря уже про техническое развитие и наличие современного обородования в среднестатистических клиниках. А Россия, является первой в числе европейских стран по уровню смертности новорожденных и рожениц. И безвредность УЗИ для эмбрионов НЕ ДОКАЗАНА. Поэтому если и делать, то хотя бы у компетентного врача. Спасибо за пожелания. И Вам того же.

[Оля 6]

Я в обе беременности в арт-мед ездила, всем довольна

У меня на учатке Архипова но вот по второй беременности у нее даже наблюдаться не стала, говорят "тупая" она НО утверждать не буду.

[anma 368]

Может не по теме, но где находится арт-мед? В Пушкино?

[srsa 232]

Наблюдаюсь у неё по беременности. не могу сказать, что в восторге, но от нашей бесплатной медицины другого и не жду. действительно она перестраховщица, любит класть на сохранение. про УЗИ у неё могу сказать, что её считают в нашей ЖК хорошим специалистом по узи на этом сроке. как обычный человек может оценить её квалификацию не знаю. мне не понравилось отношение, возможно опять была не в духе. Все было сумбурно, Про безопастность УЗИ... вредность как и безвредность не доказана, но есть куча других негативных воздействий на плод чем УЗИ это точно, зато как исследование информативно. тут у каждого свое мнение.

NORD, а можно Ваше мнение про УЗИ?