Адреналиновая зависимость.

[PravdaMan 227]

Мда, Веничка вряд ли думал, что его будут приводить как свидетеля в подобных дискссиях Можно ещё Вальпургиеву ночь вспомнить, там вообще все проблемы человека решились кардинально

 

Вы полагаете, что из миллиона мух (простейших воздействий на мозг) можно сделать слона (изменить в лучшую сторону личность человека) Я как-то в этом сомневаюсь

[alexm 3]

Вы полагаете, что из миллиона мух (простейших воздействий на мозг) можно сделать слона (изменить в лучшую сторону личность человека) Я как-то в этом сомневаюсь

Трудно сказать...

Но возможность конечно есть и гипотеза должна быть проверена, иначе чем же будут институты мозга заниматься? Не зря же Штаты огромные деньги в изучение мозга вкладывают.

[PravdaMan 227]

Надо ли это - вот в чём вопрос.

[alexm 3]

Надо ли это - вот в чём вопрос.

Возможность влиять на других позволит получить конкурентное преимущество и, в перспективе, мировое господство

 

А уж до чего докатимся - посмотрим.

Изменено 27 мая, 2010 пользователем alexm

[Мамочка 5 205]

Возможность влиять на других позволит получить конкурентное преимущество и, в перспективе, мировое господство

 

А уж до чего докатимся - посмотрим.

Обычно такое вмешательство заканчивается очень плохо для Божков.

[alexm 3]

Возможность влиять на других позволит получить конкурентное преимущество и, в перспективе, мировое господство

 

А уж до чего докатимся - посмотрим.

Обычно такое вмешательство заканчивается очень плохо для Божков.

Примеры концов привести можете или это очередное заявление, не подкрепленное фактами?

Изменено 27 мая, 2010 пользователем alexm

[Талла 141]

Возможность влиять на других позволит получить конкурентное преимущество и, в перспективе, мировое господство

гыгы

[Мамочка 5 205]

Возможность влиять на других позволит получить конкурентное преимущество и, в перспективе, мировое господство

 

А уж до чего докатимся - посмотрим.

Обычно такое вмешательство заканчивается очень плохо для Божков.

Примеры концов привести можете или это очередное заявление, не подкрепленное фактами?

Да бесполезно ж..если вы из мухи слона знаете как сделать.

Да, и еще. Это в первую очередь вы свои громкие заявления должны фактами подкреплять, может человека знаете, кого так изменили..или много читаете про заговоры спецслужб?...

[alexm 3]

Да, и еще. Это в первую очередь вы свои громкие заявления должны фактами подкреплять, может человека знаете, кого так изменили..или много читаете про заговоры спецслужб?...

1. Ссылок на научные исследования и цитат привел достаточно.

2. Никаких громких заявлений я не делал, опять же всего лишь повторил гипотезу, что воздействуя на мозг на микроуровне, можно получить изменения на макроуровне.

3. По поводу создания гениев. Почему мозг ребёнка к рождению утрачивает более половины своих нейронов? Что получится,если удастся сохранить эти нейроны в полном составе?

3. Кроме того, я высказал гипотезу, что все так называемые "высокие духовные чувства" можно в конечном итоге свести к биохимии. И не я ее высказал первый. Биохимическую модель любви или, к примеру, страха, я построить смогу, а какую модель предложите вы? Я конечно понимаю всю спорность гипотезы, но готов спорить с научной (и даже религиозной) точки зрения, а не с позиции домыслов.

4. По поводу изменения личности человека - поищите работы по изменению личности человека при процессах инициации. Там конечно работа проводится комплексная, но медекаментозная составляющая активно используется.

 

За сим откланиваюсь и отбываю в параллельный мир , считая наш спор законченным.

Изменено 28 мая, 2010 пользователем alexm

[Мамочка 5 205]

За сим откланиваюсь и отбываю в параллельный мир , считая наш спор законченным.

Спора не было, было недоумение по поводу прямолинейных выводов на основе гипотез и научных , или скорее-псевдонаучных исследований, которые почему-то вы приравниваете к фактам , либо у вас проблема с выражением своих мыслей.

Хочется просто пожелать вам удачи! И посмотреть на наш мир другими глазами. Не нужно искать в нем то некое зерно, мир по своему всегда был миром хаоса,но даже в этом хаосе всегда есть свой порядок. Не стоит открывать ящик Пандоры.

Еще раз удачи!

[alexm 3]

...на основе гипотез и научных , или скорее-псевдонаучных исследований, которые почему-то вы приравниваете к фактам...

Вернутся из паралельного мира меня заставило это событие: First Self-Replicating Synthetic Bacterial Cell

 

Таким образом, удалось наконец ответить на вопрос, можно ли создать живое из неживого!

Кстати, гипотезу о том, что все биологические процессы можно свести к химическим, высказали открывшие ДНК Фрэнсис Крику, Джеймс Уотсон и Морис Уилкинс почти 50 лет назад. Нобелевская премия им была присуждена с формулировкой: "...открытие трехмерной молекулярной структуры дезоксирибонуклеиновой кислоты… событие чрезвычайной важности, так как дает возможность для понимания в мельчайших деталях молекулярной конструкции, которая определяет общие и индивидуальные особенности живой материи".

А Уотсон в настоящее время работает над поиском генов психических заболеваний .

Трудно обвинить их в псевдонаучности, особенно после всех успехов генной инженерии и биохимии.

 

Вы будете смеяться, но теория хаоса разрабатывается математиками и физиками еще с конца 19-го века, начиная с работ Пуанкаре.

Изменено 31 мая, 2010 пользователем alexm

[PravdaMan 227]

Уфффф...как же это напоминает историю про Пигмалиона. прямо как дети - местают разобрать красивую вещь, чтобы посмотреть что внутри...Только забывают, что собрать уже не получится.

[alexm 3]

Уфффф...как же это напоминает историю про Пигмалиона. прямо как дети - местают разобрать красивую вещь, чтобы посмотреть что внутри...Только забывают, что собрать уже не получится.

Тогда откажитесь, пожалуйста, от благ цивилизации. И от интернета, в первую очередь. Ну и когда заболеете, лечитесь только травками и водкой. Хотя нет, современная водка тоже химический продукт

 

А Пигмалион то тут причем? У Пигмалиона как раз все и получилось

[PravdaMan 227]

Не совсем понял, какое отношение имеет интернет к физическому или химическому вмешательству в мозг человека. С таким обобщением и почтовых голубей можно в тот же ряд поставить.

Я не против химии или физики, разумеется. Против попыток оказания воздействия на мыслительную деятельность человека, на процесс формирования характера, на процесс создания селовеческого существа с помощью физики и химии.

А такие проекты, кстати, велись ещё в античности, если что.

 

Пигмалион при том, что это такой же миф

[alexm 3]

Пигмалион при том, что это такой же миф

Извините, но это уже не миф. Ссылку приводил выше.