Мироустройства

[Урал 0]

ALGOL , я ничего не брал из каббалы(даже не читал ее) и других религий, а

брал из Учения(это не религия ) Гермеса, Кришны, Иисуса.....

Считаю, что основной смысл Учения и есть расскрытие, разьяснение названных

Кос. Законов. Все религии в основе имеют эти же Законы, поэтому считаю, что

нужно знать, понимать и жить по этим Законам и тогда отпадет надобность в

бесчисленных религиях и всевозможных сект.

 

А основной смысл моей темы(знания в символах) в том, что создатели символов

передали нам знания, которые они знали. Так что получается, все новое это

хорошо забытое старое. " Нет мысли мало-мальской , которой бы не знали до

тебя". Гете

Изменено 28 апреля, 2010 пользователем Урал

[White9 31]

Клинический случай, Алгол, ты пойми, ты просто пиаришь человека, видишь он ничего не брал, а буквы в слова у него случайно сложились как в Кабалле и в других источниках.

[Урал 0]

ALGOL, кабба тут не причем есть же "Полная Энциклопедия Символов"

Названные символы так же как и Кос. Законы не имеют конкретных авторов.

Они даны человечеству Кос. Разумом.

Изменено 28 апреля, 2010 пользователем Урал

[Урал 0]

Эскиз

Изменено 28 апреля, 2010 пользователем Урал

[Урал 0]

White9 , взяли на себя функцию "врача".

Пришел в палату к больным мужик в белом халате и начал спрашивать всех

по очереди: Какой рост, какой вес!. Один больной говорит:-Доктор, чем спрашивать рост, вес, лечи бы лучше. Мужик отвечает: Я не доктор, я плотник.

[algol' 385]

Урал, то что ты нарисовал - это проективные рисунки «Пятна Роршаха».

в облаках тоже можно увидеть слоника, под кустом в ночном лесу - лешего...

 

ты предлагаешь уже готовую отстроенную схему, изученную и множество раз проверенную на пригодность, лично в своем видении.

если быть последовательным, тебе, Урал, следовало бы подробно изучить первоисточник, ... подумать..., а лишь потом фантазировать.

 

изучи подробно каббалу, как видно, ты развиваешься именно в этом направлении.

[Урал 0]

ALGOL, не вижу в фантозировании ничего плохого, многие из них сбывались.

Но у меня не фантазии, а вариант расшифровки символов и символических изречений.

Каббала далеко не первоисточник, это фрагмент Учения. Его первоисточник

находится у Кос. Разума-Сознания. Давалось Она человечеству фрагментами

начиная с появления человека в конце третьей расы(Лемурия), после разделения Божественного Андрогина на два пола.

Давалось Оно в притчах, аллегориях, символах... Учение(как и Закон) имеют

одеяние, тело и душу. Одеяние -это повествование.

Поэтому Учение дается человеку не просто так, а при Посвящении(которых

несколько) фрагментами в зависимости от сознания человека.

 

Символы, символические изречения...., в силу своей конструкции, вызывают

в сознании человека ту самую систему представлений и в той же последовательности, какая была вложена его Автором. " Таким образом, язык

символов есть истиный всемирный, всечеловеческий язык, одинаково понятный

для всех времен и всех народов."

[algol' 385]

удачи, Урал

[White9 31]

ALGOL, не вижу в фантозировании ничего плохого, многие из них сбывались.

Но у меня не фантазии, а вариант расшифровки символов и символических изречений.

Каббала далеко не первоисточник, это фрагмент Учения. Его первоисточник

находится у Кос. Разума-Сознания. Давалось Она человечеству фрагментами

начиная с появления человека в конце третьей расы(Лемурия), после разделения Божественного Андрогина на два пола.

Давалось Оно в притчах, аллегориях, символах... Учение(как и Закон) имеют

одеяние, тело и душу. Одеяние -это повествование.

Поэтому Учение дается человеку не просто так, а при Посвящении(которых

несколько) фрагментами в зависимости от сознания человека.

 

Символы, символические изречения...., в силу своей конструкции, вызывают

в сознании человека ту самую систему представлений и в той же последовательности, какая была вложена его Автором. " Таким образом, язык

символов есть истиный всемирный, всечеловеческий язык, одинаково понятный

для всех времен и всех народов."

Ты лично откуда всё это знаешь и так в этом уверен?

[Урал 0]

White9, уверен, потому что это соответствует здравому смыслу. А знаю из

книг: "Письма Махатм", "Велики Арканы ТАРО" Шмаков, "Тайная Доктрина",

Голографическая Вселенная" Талбот, ..........

[White9 31]

удачи, Урал (спёр)

[PravdaMan 227]

Великие арканы Таро

[Урал 0]

White9, эти книги не защищены авторским правом. Они существуют для того ,

чтобы мы ими пользовались, изучали, учились. Это Учение дано нам Высшим

Разумом.

Вот и Вам советую начать их изучать, ДЕРЗАЙТЕ!!!!!

[White9 31]

Я вам советую - не давать мне советов.

[ДАНИИЛА 6 640]

Они существуют для того, чтобы мы ими пользовались, изучали, учились. Это Учение дано нам Высшим Разумом.

 

Урал, можно спросить: что ты подразумеваешь под высшим разумом? Я просто знаю целостность, единство. И если книги на эту тематику говорят о боге, то выражают это тоже, как целостность, только другими словами. К примеру -быть в боге, быть единым с богом и т.п.

 

Опять же к примеру. Кардиограмма, осциллограмма и т.п. фиксируют целостность для наблюдения беспрерывной линией. Она имеет отражение скачков при дейтельности или отражается сплошной прямой. Но она целая. Так и сознание в боге - это беспрерывной поток сознания, не прерывающийся даже в глубоком сне без сновиденения. Сама эта беспрерывность и есть знание бессмертия. Это и есть то последнее откровение, освобождение от смерти, о котором говорят тебе умные книги. Всё просто. Но что означает - высший разум? В целостности нет высшего или низшего, есть всего лишь импульсы самой целостности, которая именно в творении, пульсации сознания проявляется всплесками активности или не проявляется вовсе в перерыве, в отдыхе от творения. Но целостность никогда не делиться на высшее или низшее. Это только условность ума гоняется за идолами, идеалами. Но сама же условность принадлежит целостности, и без неё не может быть проявлена.

 

В целостности нет ничего отдельного и ничего конкретного, на что ум мог бы опереться, если он даже ищет законы, как на незыблемую реальность. Наоборот, это сама реальность проявляется так или иначе и фиксируется потом умом, как след на песке. Сама же реальность лишь играет этими следами, постоянно их обновляя.

 

Поясню ещё немного из того понимания, которое дано. К примеру, в Библии сказано, что над всеми проявлениями, явлениями, деяниями стоит высший суд. Он складывается в целостности подобно сплошной линии или исчезновению миру проявленного, мира активности или дел. То есть все деяния, которые выходят из целостности, снова возвращаются в целостность, чтобы из опыта творить следующий "мир" активности или пульсировать, как это понятнее современному уму в словах. Это не ты изучаешь законы, а сама целостность или единая реальность. Через тебя же, деяния, активность, она же и проявляется и складывается из общего опыта и вновь проявляется. Это сама беспрерывность реальности.

 

А вот для себя ты можешь видеть лишь проявление закона ентой самой целостности, когда вступаешь именно в общение. Закон целостности являет сам себя именно через сознание. Так, опять же к примеру, Вайт из самой целостности заявляет, что не хочет слушать никаких советов, а через тебя сама целостность рождает предложение интереса или спроса для совместного восхищения или драки. Ведь тебе, одному, отдельному нафиг нужны какие-либо законы. Но если они тебе открываются и волнуют сознание, то, чтобы это волнение не утратилось в тебе законом сохранения проявляется желание поделиться этими откровениями. Не так ли? И если так, то выходит, что законы целостности или высшего разума ты познаёшь здесь и сейчас, а не в книгах. Эти законы являются именно в активности, в проявлении постов, в поиске и нахождении книг и т.д. То есть законы всегда есть действие.