ул. Писаревская, д.5

[Palma 20]

Пока что Константин С. & Co только критикуют любые действия, которые не исходят от Садовникова К.

 

Критикуется АБСОЛЮТНО ВСЕ, что не исходит от Садовникова К.

 

Но монополии на власть не существует.

 

Председатель Садовников К. должен отчитаться, ревизионная комиссия должна отчитаться согласно Уставу ТСЖ. И неважно, какое решение будет принято на отчетно-перевыборном собрании, это собрание состоится.

 

По поводу выделения земельного участка:

Письмо по этому вопросу в Администрацию Пушкинского района уже давно отправлено, получен ответ.

«В ответ на Ваше обращение, по вопросу возможности одновременного предоставления новому застройщику дополнительного земельного участка с целью компенсации затрат, связанных с удовлетворением требований пострадавших соинвесторов после завершения строительства проблемного объекта на основании вступившего в силу Закона Московской области № 84/2010-03 от 01.07.2010 г.. Такая возможность может быть рассмотрена в установленном порядке согласно действующего законодательства, после получения застройщиком разрешения на строительство объекта.»

 

 

Ответ Администрации однозначно отрицательный.

Изменено 1 ноября, 2010 пользователем Palma

[C@sper 2]

Пока что Константин С. & Co только критикуют любые действия, которые не исходят от Садовникова К.

 

Критикуется АБСОЛЮТНО ВСЕ, что не исходит от Садовникова К.

 

Но монополии на власть не существует.

 

Председатель Садовников К. должен отчитаться, ревизионная комиссия должна отчитаться согласно Уставу ТСЖ. И неважно, какое решение будет принято на отчетно-перевыборном собрании, это собрание состоится.

 

По поводу выделения земельного участка:

Письмо по этому вопросу в Администрацию Пушкинского района уже давно отправлено, получен ответ.

«В ответ на Ваше обращение, по вопросу возможности одновременного предоставления новому застройщику дополнительного земельного участка с целью компенсации затрат, связанных с удовлетворением требований пострадавших соинвесторов после завершения строительства проблемного объекта на основании вступившего в силу Закона Московской области № 84/2010-03 от 01.07.2010 г.. Такая возможность может быть рассмотрена в установленном порядке согласно действующего законодательства, после получения застройщиком разрешения на строительство объекта.»

 

 

Ответ Администрации однозначно отрицательный.

Тоже самое могу сказать и про Вас, только отличие вас от Константина Садовникова в том что он реально делает дела по достройке дома, а вы являетесь философом-теоретиком, делающим громкие провокационные заявления, пытаясь сыграть на публику. В прошлый раз вы так же активно агитировали за доплаты в ЦСР, теперь у вас новая фишка. Может хватит?

 

У меня как члена ТСЖ выполняющего все обязательства перед ним, есть вопрос к Вам как к члену ТСЖ. Есть решение большинства членов ТСЖ о внесении 1000р. с кв. метра на нужны строительства дома. Вы выполнили это решение? Если нет, то почему, ведь по уставу ТСЖ вы должны были это сделать! Решение принималось на общем собрание большинством его членов на законных основаниях. Если это решение не было вами выполнено, то какой право вы вообще имеете что то требовать от ТСЖ, если свои обязательства перед ним не выполняете?

 

Так же без ответа остаются мои вопросы и предложения...

Изменено 1 ноября, 2010 пользователем C@sper

[Palma 20]

На общем собрании членов ТСЖ также было принято решение, что люди, платившие в ЦСР и Мономах, пока не платят в ТСЖ. Это было общее решение. Но почему- то это решение было проигнорировано председателем Садовниковым, он упорно называет этих людей неплательщиками, вывешивает списки на форуме и постоянно муссирует эту тему.

 

Пока что тенденция критиканства всего и вся продолжается.

 

Константин С.!

Изложите свой путь выхода из сложившейся ситуации: по-конкретнее, по пунктам, со ссылками на Законы (Вы ведь юрист, как-никак!).

[agora 0]

Уважаемая Пальма,

 

На общем собрании ч ленов ТСЖ было принято решение, что люди, платившие в ЦСР и Мономах, а также и не платившие, платят в ТСЖ. Это было общее решение.

Поэтому, хотя мы доплачивали Мономаху, но, несмотря на это, также:

внесли взнос по 1000 р за кв.м на достройку,

оплатили свою долю за электричество

и за охрану дома.

Информация о расходовании средств, собранных 30% членов ТСЖ, была представлена Константином в свое время на данном форуме. Результаты работы израсходования средств видны даже по окнам дома.

Создается впечатление, что те, кто не платит, используют разные предлоги, даже надуманные, чтобы уклониться от внесения оговоренных решением собрания средств на достройку дома.

Из этого вытекает, что, если ТСЖ-застройщик не сможет собрать все деньги на достройку, то вся ответственность останется на нем, а администрация Пушкино и прочие будут уже не при чем?

[Dad 5]

По поводу выделения земельного участка получен ответ:

«В ответ на Ваше обращение, по вопросу возможности одновременного предоставления новому застройщику дополнительного земельного участка с целью компенсации затрат, связанных с удовлетворением требований пострадавших соинвесторов после завершения строительства проблемного объекта на основании вступившего в силу Закона Московской области № 84/2010-03 от 01.07.2010 г..

Такая возможность может быть рассмотрена в установленном порядке согласно действующего законодательства, после получения застройщиком разрешения на строительство объекта.»

Означает ли сей ответ, что если ТСЖ берет на себя функции застройщика и получает разрешение на достройку, то по окончании строительства получает дополнительный участок в виде компенсации? И что ТСЖ будет с ним делать? Продавать с аукциона?

Скорее всего ТСЖ ничего не получит, т.к. придет еще какая-нибудь отписка или будет сказано, что участок был выделен тому-то тогда-то...

И вот что мне не понятно. Как-то быстро и легко ЦСР отказывается от своих обязательств и пытается уйти в сторону. Ведь обычно быть застройщиком выгодно и что-то я не припомню добровольной отдачи объекта строительства. В чем тут причина?

Думаю, что при передаче ТСЖ функций застройщика ЦСР попытается повесить и свои долги и еще заработать при этом, а администрация навяжет дополнительные обременения в виде штрафов, налогов и доп. работ. Тут нужно 7 раз отмерить..., прежде чем соглашаться.

[Astrolog 0]

Уважаемый Константин!

 

Мы еще раз сообщаем Вам, что действуем открыто и высказываем свое мнение на форуме. Ведь форум для этого и создавался? В каждом своем обращении мы просим ВСЕХ принять в обсуждении высказанных идей. Но Вы до сих пор отмалчиваетесь и присвоили себе позицию высшего судьи, за всеми надзирающего, но ничего не предлагающего. Надеюсь, Вы понимаете что это как минимум непорядочно. Мы обсуждаем пути достройки НАШЕГО ДОМА, принадлежащего ВСЕМ, кого судьба свела на Писаревской-5. Не нам или Вам, а именно всем. И должно быть Вам стыдно, что женщины взялись за это мужское дело, а Вы, критикуя каждый их шаг, сами спрятались за этот лик критика, а по делу ничего не предлагаете и это с Вашим юридическим образованием и опытом. А Ваши попытки не показывать документацию, Вам не принадлежащую, а принадлежащую ВСЕМ членам ТСЖ, уже выглядят не так безобидно, как словесное нападение на женщин. Да и отсутствие отчетных собраний ТСЖ Вас как председателя ТСЖ не красят. Впрочем, мы женщины, прощаем Вам Ваши мужские слабости и предлагаем только разобраться по существу и направить Ваши таланты на достройку НАШЕГО с Вами ДОМА.

 

1. Мы действительно сдавали дополнительные деньги в ЦСР. На наш взгляд, в то ВРЕМЯ это было разумно и целесообразно. Да и сдавали мы СВОИ деньги, а не ВАШИ. Уж, простите, такие мы непонятливые женщины. Видимо на эти деньги проводились работы по установке окон, да другие нужные НАШЕМУ ДОМУ работы. Вы то чего расстроились из-за этого? И почему СЕГОДНЯ уже ВЫ призываете к сотрудничеству с ЦСР, хотя от этого сотрудничества отвернулась даже Администрации? Это разве разумно?

2. Вы пошли в суды? Это ваше решение. Ваше решение никто не обсуждает и не осуждает. Если коллективом будет принято решение - будут доплачивать все, кто «ходил в суды» и кто не ходил. Все просто. Многие собственники помещений согласны доплачивать, несмотря на наличие судебных решений, т.к. здраво рассуждая, понимают, что без денег ничего построить нельзя.

3. Где были мы, когда создавалось ТСЖ? Это вопрос или упрек или попытка отвести вопрос от себя? Константин, многие предлагали вам свои услуги – Артем, Виктор, Люба Самсонова. К сожалению, Вы этого не замечали или делали вид, что не замечали. Я предложила помощь в отслеживании платежей, ведении реестра поступающих от собственников денежных средств. Вы как-то тихо нас обошли и постоянно работаете и принимаете решения единолично. Почему? Где коллективное обсуждение при принятии решений? Где простая отчетность за работу и расходование собранных средств? Не пора ли прекращать подпольщину?

4. Именно из-за таких методов принятия решений возникают споры и непонимание в коллективе. Например, по доплатам в ТСЖ. На собрании было принято решение, что денежные средства собственников помещений, доплативших в ЦСР и Мономах, будут учтены. А т.к. собрание проходило нелегитимно, нет протокола собрания, нет документально оформленного решения, следовательно, на данный момент эта тема стала предметом раздоров, т.к. нарушен ЖК, ст.46.5 «решение общего собрания собственников помещений…, ПРИНЯТОЕ В УСТАНОВЛЕННОМ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ ПОРЯДКЕ…является обязательным для всех собственников помещений». А ведь Вы председатель ТСЖ, и именно Вы должны обеспечить законность и юридическую чистоту принимаемых решений.

5. Константин! Скажите, пожалуйста, а что плохого в том, что мы помогаем вам привести документы в порядок? Обычная кропотливая женская работа. Мы хотим сохранить ТСЖ.

6. Константин, вы правильно говорите, что сложные работы должны выполняться компетентными людьми. Поэтому и создается вертикаль – ТСЖ-застройщик - Технический заказчик. Дом необходимо сдать в эксплуатации и кустарщина здесь не нужна. Жилой дом – это строительный объект и сдача его кустарщиной невозможна. Вы, что этого не понимаете? Или сознательно всех вводите в заблуждение

7. Константин, вам никто не выражал недоверия. Это Вам показалось или хотелось перевести придуманный Вами конфликт на личности? Вы хороший человек, симпатичный, прекрасный парень. Только ст. 145 п. 3 ЖК и п. 9.8 - 4) Устава ТСЖ гласят о том, что правление предоставляет собранию отчет о финансовой деятельности для утверждения. Ст.150.3 ЖК и п. 10.3 Устава ТСЖ гласят, что ревизионная комиссия также отчитывается перед собранием о своей деятельности. Константин ничего личного, все в рамках закона. И это не пережитки прошлого, а обычная работа правления. Надеемся, и правление и ревизионная комиссия отчитаются о своей работе.

8. Ну, и последнее. Никто на нас не давит и не прогибает. Мы же взрослые люди. Имеем право на собственную позицию. ИЗВИНИТЕ, ЧТО ОНА НЕ СОВПАДАЕТ С ВАШЕЙ. Давайте высказывать свои взгляды, обосновывать их, дискутировать и не переходить на личности. У нас слишком много очень желательно СОВМЕСТНОЙ работы.

 

 

Я, надеюсь, достаточно полно ответила на ваши вопросы. Если у кого-то есть другое мнение, давайте, обсудим.

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем Astrolog

[C@sper 2]

Уважаемые женщины, хватит вводить в заблуждение читателей данного форума!

 

По моему при недавних встречах многие разногласия по дому между инициативной группой и правлением ТСЖ были сняты, зачем опять писать провокационные посты и сводить к нулю все недавние собрания, встречи и договоренности? У меня создается впечатление что вам на это наплевать! И вы проследуете ведомую только вам цель.

 

Для тех кто не в курсе:

 

01.11.10 Состоялась по просьбе инициативной группы состоялась встреча между членами правления ТСЖ, инициативной группой, а также другими членами ТСЖ. В частности я также присутствовал на данной встрече.

На данной встрече собравшиеся пытались разобраться в плюсах и минусах различных путей решения проблем нашего дома. Если не вдаваться в подробности, то путем долгих дискуссий, пришли к выводу, что вариантов выхода из сложившейся ситуации у нас 3-и:

 

1. Делать из нашего ТСЖ застройщика и взять на себя достройку дома.

2. Работать по схеме ТСЖ-ЦСР-генеральный заказчик, оплачивая деньги не ЦСРу, а генеральному заказчику.

3. Пробовать дальше продавить администрацию решить наш вопрос согласно недавно вышедшему закону. Т.к. отказ который написала администрация является отпиской.

 

К сожалению после бурного обсуждения остались вопросы, на которые никто из присутствующих четкого и однозначного ответа дать не мог. Поэтому было принято решение встретиться тем же составом с представителем застройщика которого нам недавно нашла администрация.

 

На данном собрании правление ТСЖ сообщило инициативной группе о том что к очередному собранию ТСЖ будет подготовлен отчет о деятельности ТСЖ.

Так же мной была предложена идея создания анкет, в которых будут отражены вопросы к каждому члену ТСЖ, например о том по какой причине люди не вносят средства.

 

03.10.10 Состоялась встреча с представителем ООО "Элекон-инвест" - нашего потенциального инвестора-застройщика, а пока консультанта по юридическим вопросам, Сусиным А.М.

 

На данной встрече примерно тем же составом обсуждали все те же варианты, которые обозначены выше.

 

Сусин Алексей Михайлович грамотно и понятно рассказал о плюсах и минусах каждого из этих вариантов и ответил на все интересующие нас вопросы. Также он подчеркнул что каждый из этих вариантов имеет место быть, выбор за ТСЖ.

 

Все эти плюсы и минусы перечислять сейчас не буду, они будут обсуждаться на общем собрании ТСЖ в ближайшее время.

 

Отмечу лишь следующее:

 

1. В результате встречи все пришли к единому мнению, что вне зависимости по какому из путей мы пойдем (кроме варианта №3), нам предстоит решить один главный вопрос - сбор денежных средств на достройку дома.

 

2.Садовниковым Константином был поднят вопрос, о предварительном расчете объёма работ, который нужно выполнить для достройки нашего дома и сдачи его в эксплуатацию, а также стоимости выполнения данного объема. Все согласились с тем что такой расчет необходимо сделать иначе не понятно сколько всего денег нужно собрать, а следовательно не понятно о каких доплатах с каждого члена ТСЖ может идти речь. По данному вопросу Сусин А.М. сказал, что ему необходимо время подумать, т.к. вопрос о том будет или нет ООО "Элекон-инвест" нашим инвестором, а так же выполнять функцию генерального заказчика еще не решен. Если вопрос будет решен положительно, то такой расчет будет составлен. Расстались на том что окончательный ответ по данному вопросу Сусин А.М. даст в ближайшее время.

 

У меня вывод один: Пока ООО "Элекон-инвест" не определиться по вопросу нашего дома и не будет произведен расчет, сдавать деньги кроме как на текущие нужды ТСЖ (охрана, свет и т.д.) особого смысла не имеет, т.к. нет четкого понимания сколько нам нужно +- собрать денег. Также нет смысла брать на себя обязательства застройщика, т.к. это приведет к дополнительным расходам как минимум по аренде земли.

 

Поэтому мне не понятны очередные выпады нашей инициативной группы, т.к.

В них реально нет никакого конструктива, учитывая прошедшие встречи. Зачем выносить личные вопросы на форум, если при встрече уже все обсудили и +- пришли к общему знаменателю? Вы что в лицо человеку не можете эти вопросы задать? Или пытаетесь играть на публику?

 

1. Никакой подпольщины нет! Большинство тех кто сдавал деньги в ТСЖ реально знают на что они были потрачены и довольны результатом, единственное чем они могу быть не довольны, так это тем что не все сдают деньги. Возмущаются и добиваются отчетов люди, которые ни копейки не заплатили в ТСЖ, или люди которых запутали такими заявлениями. Еще раз повторяю, отчет будет предоставлен на грядущем общем собрании - Раслабтесь! А так же вы сможете увидеть результат работ побывав на стройке.

Артем, Виктор, Люба Самсонова и прочие пускай пишут за себя сами или говорят об этом на общих собраниях, может их все устраивает и они на данный момент СЧАСТЛИВЫ!

Вот вы пишите что вам не дали вести реестр поступающих от собственников денежных средств. Если бы вам дали это делать? Многое из того в чем вы обвиняете Константина Садовникова было бы по другому? А вы вообще спрашивали какая нужна помощь кроме той, которую вы сами хотели оказывать? Хватит нести ахинею! Займитесь реальным делами!

 

2. Проверять и приводить в порядок документы ТСЖ вам никто не мешает. Вам давным давно были предоставлены все имеющиеся в наличии документы. А вы все кричите и кричите. Что вам еще дать, чтобы вы больше не мусировали эту тему? Кстати я задавал вопрос о проделанной вами работе, прошла неделя ответа нет.

 

Сообщаю еще раз для тех кто в танке! Хватит придираться и обвинять человека, благодаря которому дом закрыт по контору, на доме цело все имущество, есть какой-никакой сторож (какой-никакой потому что не получает ни копейки, сдавали бы деньги был бы нормальный), кто хотел во время получили собственность по суду, а также у нас есть ТСЖ. Сейчас подобную структуру создать невозможно и если бы ТСЖ сейчас не было, то стройка наша зашла бы в ТУПИК, а сейчас у нас есть реальная возможность достроить дом!

Этот человек батрачил на вас 2-а года бесплатно, да у него получилось не все идеально и он этого не отрицает. Но вместо того чтобы поблагодарить его, вы предъявляете ему претензии и вставляете палки в колеса.

 

Женщины, скажите когда от вас будет реальная помощь ТСЖ? Когда вы закончите уже свою кропотливую работу? На общем собрании я обязательно подниму этот вопрос, пожалуйста подготовьте на него ответ заранее.

 

Предлагаю прекратить критиковать друг друга на форуме и заняться общим делом, если вы будете продолжать в том же духе, то дом мы не достроим! Я уже говорил вам об этом на недавних собраниях.

Изменено 4 ноября, 2010 пользователем C@sper

[ZGF 0]

Уважаемые соинвесторы!

 

Очень неприятное впечатление производят обвинения (если не сказать больше, Костя от 01.11.10) в адрес Лены и Марины. Благодаря их инициативе есть шанс все же сдвинуться с мертвой точки. Работа действительно кропотливая, но есть еще и накладки по календарю в связи с переносами выходных.

 

Знаете ли вы сколько денег (в руб.) сдали в ТСЖ на достройку?

Поначалу Костя публиковал эту информацию на Форуме, потом не стал. Ни разу ни в одном своем сообщении не была озвучена итоговая сумма.

 

А на что это было потрачено? 11.09.09 (стр.69) Костя привел т.н. отчет:

1. Лестничные марши - ограждения балконов (материалы + работа) - 500т.р.

2. Система канализации - 50т.р.

3. Оконные и дверные блоки лестничных маршей 2-13 этажей и входной группы парадного входа - 615т.р.

4. Внутреннее электроснабжение дома. Аванс - 240т.р. Еще что-то потрачено на приобретение матариалов ? т.р.

И были ли какие-то выплаты кроме аванса?

 

ИТОГО: 1млн.400ыс.руб. + материалы для электрики.

 

Что еще? Что-то платили сторожу, зарплата Косте и (?) Оле на какой-то период (он не батрачил на нас бесплатно). Возможно что-то еще, в т.ч. на крыше.

 

И ни разу не было ревизии.

 

Никто к Косте не придирается, он сделал важные работы, но он буквально вскипает, когда к нему обращаются с вопросами по организации и работе ТСЖ. Почему?

Я считаю, что оплачивать работу председателя и бухгалтера нужно, но такие решения должны приниматься собранием , а не втихаря.

 

Хотя было избрано правление ТСЖ, все решения принимались единолично Костей. Так зачем упрекать теперь тех, кто ему не помогал - не нужны были помощники. Может, такой стиль работы.

 

 

Что касается выполненных работ по оконным и дверным блокам лестничных маршей: работы принимал Иван Николаевич; доводчики не обеспечивают плотного прилегания дверей, двери изнутри подпираются кирпичами. А это будущие потери тепла, которые прийдется оплачивать нам постоянно. По гарантии мы можем потребовать переделать эту часть работ? Нет ответа. Об этом недостатке знали и Костя, и Иван Николаевич.

 

 

В анкете, которую предлагает C@sper, предлагаю добавить еще вопрос:

согласен ли человек платить в будущем?

Иначе дом не достроится ни по одному из вариантов!

 

 

А к отчетному собранию, чтобы закрыть эту тему, НЕОБХОДИМО провести ревизию финансовой деятельности правления (приход - расход, с подтверждающими документами). Но ревизионная комиссия НЕ ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ ИЗ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.

 

И тогда начать новую жизнь с нового листа!

 

РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО. Мы же соседи.

[Astrolog 0]

Уважаемый C@sper !

 

Ответ предназначался для читателей форума, т.к. их (читателей) на нашей встрече не было, а вы настойчиво на этой странице просили дать ответ.

 

О проделанной работе по сбору документов сообщим на собрании 7 ноября, т.к. считаю нецелесообразным отвечать на этот вопрос на форуме. А при встрече вы как-то не спросили.

 

Повторяю еще раз, мы все ценим работу, которую провел Константин. Но наша дальнейшая работа по достройке дома требует работы команды. И все это прекрасно понимают.

[galya 23]

Ах,как обидели Константина.Cпросили отчет о всех истраченных наших денег с подтверждением платежными документами.В свое время Константин хотел узнать это у ЦСР,но оказывается у него тоже об этом спрашивать нельзя.Какая сумма денег осталась на счету ТСЖ сейчас-секрет(а деньги дольщиков).В уставе ТСЖ написано,что каждый год председатель ТСЖ должен отчитываться перед членами ТСЖ.Бухгалтер в ТСЖ должен знать какие

документы должны быть в бухгалтерии.За 2 года люди имеют право это знать-что сколько стоит.Если бы были положенные протоколы собраний все бы знали что решали,cколько человек присутствовало,что решили.На собраниях говорили,что председателю надо платить зарплату,что кто сдавал деньги в ЦСР и МОНОМАХ по доп.соглашениям пока не платят деньги ,пока мы их суммы не догоним.Где это в официальных протоколах записано?А теперь

эти люди виноваты что не платят.Константин с Вас никто не снимает слова благодарности за проделанную Вами работу.Но Вам надо утихомирить свои амбиции и вместе с этими женщинами работать.У нас у всех одна цель достроить дом и уже давно понятно всем что только на свои деньги. Вы ведь сами подписывались что дом будет достраивать Сусин,тогда зачем,если

ставите палки в колеса? Платящий член ТСЖ.

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем galya

[C@sper 2]

1. Для тех кто не внимательно читает форум, повторяю, отчет будет предоставлен на ближайшем собрании! Давайте его уже дождемся, а пока отчета нет все что вы тут пишите насчет расхода денежных средств - Ваше сугубо личное мнение и плод вашего воображения.

2. Так же смею заметить, что когда назначали председателя и ревизионную комиссию, я что то не видел активно желающих занять эти должности. Могу предположить, что они "сидели в кустах" и смотрели, а что же там из всего этого выйдет.. А может быть решали свои насущные проблемы. А теперь опомнились? В любом случае очень хорошо что опомнились, может сейчас вы сделаете что то ценное и полезное для нашего дома.

3. О каких единоличных решениях идет речь? Я например не в курсе. Напишите поподробнее пожалуйста. А то все как то примерно да в общих чертах.

 

Еще раз повторю не все идеально и никто с этим не спорит. Но не нужно искать виновных - это заведет нас еще в больший тупик. Нужно двигаться дальше! варианты есть, на ближайшем собрании они будут обсуждаться. Приходите! Все в наших руках!

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем C@sper

[galya 23]

Один Вы правильный адвокат юриста Константина и очень внимательный читатель,но с 1 сентября (собрание у Юдина где у Константина все в полном порядке) уже прошло почти 2,5 месяца,а воз и ныне там. Я не пропустил ни одного собрания в ТСЖ и до ТСЖ.

[Astrolog 0]

Уважаемые соинвесторы!

 

20 ноября 2010 г. В 12-00 состоится собрание.

Место проведения собрания: Дом культуры «Пушкино», г. Пушкино, ул. Некрасова, д. 3.

Находится за кинотеатром «Победа». Пушкинцы его знают.

 

Повестка дня собрания:

1. Отчет правления и ревизионной комиссии.

2. Выборы правления и ревизионной комиссии.

3. Выбор пути завершения строительства дома.

4. Утверждение финансового плана на год.

5. Разное .

 

Состав правления необходимо расширять. Предлагаем следующие кандидатуры в состав правления:

1. Дорня Г.И.

2. Лыкова Е.В.

3. Палехова И.В.

4. Швидченко И.И.

5. Зуб Г.Ф.

6. Садовников К.Г.

7. Самсонова Л.А.

8. Беляй М.Ю.

 

Кандидатуры в ревизионную комиссию:

1. Озеркина М.М.

2. Баишева Г.Ф.

3. Шабалина О.Ф.

4. Шелковая И.Г.

 

Предлагайте свои и другие кандидатуры. Предстоящая работа серьезная и требует коллективного труда команды.

 

Желающие выступить на собрании сообщите. Наши телефоны у вас есть.

 

Отдельно обращаюсь к несобственникам помещений (родственникам, активно выступающим и принимающим участие в нашем деле) и собственникам помещений, желающим выразить свое мнение через доверенных лиц, принесите на собрание доверенности в письменной форме (произвольно) с указанием паспортных данных обеих сторон, номера квартиры, номера договора.

 

Особо обращаю внимание на то, что на собрании будут розданы бюллетени голосования. Голосуют только члены ТСЖ. Прошу всех серьезно подойти к этому вопросу. Проверьте наличие заявления, копии договора и паспорта у Озеркиной М.М. и Лыковой Е.В. Кто не сдал, принесите документы на собрание.

 

Мы обязательно всем позвоним и все уточним. Проявляйте активность, звоните нам сами! Только до 22-00.

 

Просим всех прийти и принять активное участие в обсуждении. Особо прошу вести себя корректно, не кричать, не перебивать друг друга. Давайте проведем собрание конструктивно. Мы принимаем важное решение.

Уважайте друг друга, цените свое и чужое время и мнение. Обсуждение вопросов идет четко по протоколу.

 

До встречи! Желаю всем удачи!

[C@sper 2]

Один Вы правильный адвокат юриста Константина и очень внимательный читатель,но с 1 сентября (собрание у Юдина где у Константина все в полном порядке) уже прошло почти 2,5 месяца,а воз и ныне там. Я не пропустил ни одного собрания в ТСЖ и до ТСЖ.

На одних эмоциях мы далеко не уедем....

[C@sper 2]

Уважаемые соинвесторы!

 

20 ноября 2010 г. В 12-00 состоится собрание.

Место проведения собрания: Дом культуры «Пушкино», г. Пушкино, ул. Некрасова, д. 3.

Находится за кинотеатром «Победа». Пушкинцы его знают.

 

Повестка дня собрания:

1. Отчет правления и ревизионной комиссии.

2. Выборы правления и ревизионной комиссии.

3. Выбор пути завершения строительства дома.

4. Утверждение финансового плана на год.

5. Разное .

 

Состав правления необходимо расширять. Предлагаем следующие кандидатуры в состав правления:

1. Дорня Г.И.

2. Лыкова Е.В.

3. Палехова И.В.

4. Швидченко И.И.

5. Зуб Г.Ф.

6. Садовников К.Г.

7. Самсонова Л.А.

8. Беляй М.Ю.

 

Кандидатуры в ревизионную комиссию:

1. Озеркина М.М.

2. Баишева Г.Ф.

3. Шабалина О.Ф.

4. Шелковая И.Г.

 

Предлагайте свои и другие кандидатуры. Предстоящая работа серьезная и требует коллективного труда команды.

 

Желающие выступить на собрании сообщите. Наши телефоны у вас есть.

 

Отдельно обращаюсь к несобственникам помещений (родственникам, активно выступающим и принимающим участие в нашем деле) и собственникам помещений, желающим выразить свое мнение через доверенных лиц, принесите на собрание доверенности в письменной форме (произвольно) с указанием паспортных данных обеих сторон, номера квартиры, номера договора.

 

Особо обращаю внимание на то, что на собрании будут розданы бюллетени голосования. Голосуют только члены ТСЖ. Прошу всех серьезно подойти к этому вопросу. Проверьте наличие заявления, копии договора и паспорта у Озеркиной М.М. и Лыковой Е.В. Кто не сдал, принесите документы на собрание.

 

Мы обязательно всем позвоним и все уточним. Проявляйте активность, звоните нам сами! Только до 22-00.

 

Просим всех прийти и принять активное участие в обсуждении. Особо прошу вести себя корректно, не кричать, не перебивать друг друга. Давайте проведем собрание конструктивно. Мы принимаем важное решение.

Уважайте друг друга, цените свое и чужое время и мнение. Обсуждение вопросов идет четко по протоколу.

 

До встречи! Желаю всем удачи!

Напишите подробнее кто эти люди которых вы предлагаете? И почему вы их предлагаете. Например мне большинство фамилий ни о чем не говорит. Если кто-то из этих людей активный участник данного форума укажите его ник. Это просто пожелания, можно этого и не делать, но на мой взгляд так будет правильней.

 

Хочу выразить свое личное мнение по пунктам повестки дня:

 

1. Безусловно это нужно сделать.

 

2. Для того чтобы расширить круг правления нам нужно сначала поменять Устав ТСЖ. Чтобы поменять Устав ТСЖ нужно решить это на общем собрании. Поэтому на мой взгляд на повестку дня нужно ставить вопрос не о выборе новых членов правления, а вопрос о расширении правления. И если Большинство решит расширять круг правления, тогда уже предлагать кандидатуры. Так должно быть по закону. Другого законного пути у нас нет.

 

3. На данный момент путей решения особо не видно. Т.к. застройщик которого нам предлагает администрация, не дал нам ответа о том будет он браться за наш дом или нет. Так же нет понимания по стоимости достройки нашего дома. Без решения этих вопросов путь решения у нас один - оставаться обычным ТСЖ дабы не брать на себя дополнительных обязательств. Без решения этих вопросов мы не сможем собрать деньги на достройку дома, по одной простой причине - мы не знаем сколько всего их нужно собрать. В это мы уперлись сейчас и это не позволяет нам двигаться дальше.

 

4. Для меня этот пункт не понятен. Если возможно напишите подробнее о чем речь?

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем C@sper