КИНО И ФИЛЬМЫ

[algol' 385]

Очень хочется посмотреть  фильм ("Взломщики сердец"), а также другие три ("Полет, длиною в жизнь", "Опустевший город" и "Поллиана)

 

откровенно не понимаю восхищения Полианной, чисто воды невроз, девочка которая бегает от проживания своей глубокой печали

упаси Бог от такого жизненного сценария

 

посмотрел специально "поллианну"

рядовой фильм-сказка голливуда со счастливым концом, все здоровы - все смеются

напомнил фильм "шоколад".

 

а девочка бегает не потому, что она "больна", а потому, что она ребенок.

[ДиАнка 0]

А мне по работе нужно посмотреть фильм "Дорога домой" и "Джон"... но нигде не могу найти. Ни у кого нет??

[algol' 385]

"Король говорит" о коррекции без психоанализа

"четвертый вид" классика симптоматики параноидной шизофрении.

[Days 528]

Happy Darya Дата 02.07.2011 - 12:48 Почитала и в голове возник образ Мюнхгаузена. Если читать книгу, то он выглядит как описанный в начале темы герой: то ли фантазирует, то ли лжет и смысл его действий не понятен. А вот если вы видели фильм "Тот самый Мюнгхаузен" с Олегом Янковским, то совершенно другое восприятие той же личности: талантливый ученый, мыслитель, не понятый и осуждаемый окружающими. так что многое зависит и оттого, с какой точки зрения смотреть.

Честно скажу, не понимаю этот фильм, что хочет донести режиссер Марк Захаров и автор сценария Григорий Горин до зрителей.

[algol' 385]

в концовке фильма сцена с полетом на луну подводит черту: слова "люблю" или "буду ждать" - общие штампы, а когда она его предупредила, что "они положили в пушку сырой порох", и он не сможет долететь до луны, она показала ему, что ему искренне верит.

вообще, весь фильм одна большая притча, очень уважаю Горина.

[ДАНИИЛА 6 312]

 

Продолжительность: 93 мин.

Жанр: Триллер, Драма, Биография.

Страна: Германия, Канада, Великобритания.

Режиссер: Дэвид Кроненберг.

Сценарий: Кристофер Хэмптон (И сюжет, пьеса), Джон Керр.

В ролях: Кира Найтли, Вигго Мортенсен, Майкл Фассбендер, Венсан 2.

 

 

Краткое описание: Сюжет закручен вокруг персон основателей психоанализа Карла Густава Юнга и Зигмунда Фрейда и их сложных взаимоотношений с умной и красивой пациенткой Сабиной Шпильрейн.

 

 

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН » http://my-hit.ru/film/17034/online

[Gouliard 372]

Опасный метод, таки да. Жаль только вместо фирменной Кроненберговской шизы нет.

[Mahant 327]

"Иван Царевич и Серый Волк" (2011)

 

 

Продолжительность: 75 мин.

Страна: Россия.

Режиссер: Владимир Торопчин.

Сценарий: Александр Боярский.

В ролях: Никита Ефремов, Иван Охлобыстин, Артур Смольянинов, Лия Ахеджакова, Кристина Асмус, Виктор Сухоруков...

 

Краткое описание: Увлекательная история от создателей богатырской трилогии, в которой героев русских народных сказок ждут новые приключения, опасности и забавные ситуации.

 

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН » http://my-hit.ru/film/16790/online

Изменено 13 февраля, 2012 пользователем Mahant

[algol' 385]

Опасный метод.

Краткое описание: Сюжет закручен вокруг персон основателей психоанализа Карла Густава Юнга и Зигмунда Фрейда и их сложных взаимоотношений с умной и красивой пациенткой Сабиной Шпильрейн.

 

ну, голливуд ни о чем. Что за метод? Почему опасный?

[Days 528]

ну, голливуд ни о чем. Что за метод? Почему опасный?

Я не смотрел, но скорее всего в этом фильме авторы хотели раскрыть то, что К. Юнг «давно уже упрекал Фрейда в том, что тот все богатейшее разнообразие человеческой психики сводит к сексуальным мотивам».

Изменено 15 февраля, 2012 пользователем Days

[algol' 385]

 

ну, голливуд ни о чем. Что за метод? Почему опасный?

Я не смотрел, но ...

Days, в этом ты весь

 

скорее всего в этом фильме авторы хотели раскрыть то, что К. Юнг «давно уже упрекал Фрейда в том, что тот все богатейшее разнообразие человеческой психики сводит к сексуальным мотивам».

В этом контексте Юнг солидарен с Фрейдом, и не безосновательно.

А по фильму, так это и доказывает своими романами с пациентками

[Days 528]

Days, в этом ты весь

 

Здесь далеко ходить не надо одна реклама чего стоит йогуртов или духов чистый фрейдизм выпили, помазались, глазки закатились ярко выраженный экстаз.

В этом контексте Юнг солидарен с Фрейдом, и не безосновательно.

А по фильму, так это и доказывает своими романами с пациентками

Скорей всего Юнг тем самом и хочет доказать Фрейду что его теория ошибочная, - "По существу теории Фрейда и Юнга являются такой же клеветой".

Изменено 15 февраля, 2012 пользователем Days

[ДАНИИЛА 6 312]

Алголь, ну, у тебя как всегда одне вопросы.

 

Патаму что - опасные связи. Такой ответ тебя не устроит, но всё равно это ответ. А ежели галивууд тебя не возбуждает, то можешь сам что-нибудь отснять и показать. Благо в резервах и способах для этой самореализации сейчас нет недостачи. Ежели камера будет нужна, можно экспроприировать на время у форумских аборигенов. Ты тока созрей для творчества, а то критиков всегда больше, чем творцов.

А фильм нормальный для первого ознакомления с основателями психоанализа.

[Days 528]

ДАНИИЛА

Мне очень один фильм американский понравился, правда не помню, как он называется, где парень работает простым уборщиком в университете, но хорошо разбирается в математике. Преподаватель по – фильму пишет задание на доске, а доска находится в коридоре, парень решает задачи, преподаватель замечает и находит для этого парня психолога, что бы тот помог главному герою фильма реализовать и осмыслить, кем он хочет быть в будущем. Единственный фильм, где психолог реально помогает.

[algol' 385]

Алголь, ну, у тебя как всегда одне вопросы.

Патаму что - опасные связи. Такой ответ тебя не устроит, но всё равно это ответ. А ежели галивууд тебя не возбуждает, то можешь сам что-нибудь отснять и показать. Благо в резервах и способах для этой самореализации сейчас нет недостачи. Ежели камера будет нужна, можно экспроприировать на время у форумских аборигенов. Ты тока созрей для творчества, а то критиков всегда больше, чем творцов.

А фильм нормальный для первого ознакомления с основателями психоанализа.

ДАНИИЛА, фильмом я доволен. Спасибо за толчок к просмотру.

Голливууд меня расстроил в моментах, когда герои приехали в сша, то обязательно сообщили зрителю, что это великая страна; когда еврей Фрейд предупреждает о том, что арийцу верить нельзя; ну и поверхностное знание предмета.

Конечно же я знаком с перепиской Фрейда и Юнга, собственно, на что и опирается автор фильма. Всё, просто, замечательно и подробно, но автору не хватило знания самих работ выбранных им героев.

 

По факту же, встреча двух специалистов в области психиатрии показал совершенно разный уровень знаний. 30тилетний швейцарец просто порвал 50тилетнего еврея. То что Фрейд изучал предметно в клиниках, Юнг нашел в давно уже написанных книгах. Ведь, к моменту описанному в фильме, Фрейд ничего не знал о структуре личности, Юнг не только возглавил общество, но и фактически оказался сам учителем Фрейда. Интересный исторический поворот в том, что Юнг, как хозяин положения остается на Родине, а Фрейд бежит побежденным, и только прожив жизнь, после 60ти лет, начинает писать цикл книг о структуре, о Ид, Эго, СуперЭго, и пр., что является повторением Юнга.

 

Конечно же, в фильме преобладает официальная американская версия конфликта "великого еврея" и его "ученика нациста". А как еще страна победитель могла отнестись к побежденному народу?