Судебная практика

[292-Лана 0]

Чтобы было коротко и понятно - сами себя реорганизовали, и сами себя восставноили. Мне эта логика не понятна.

Может хотели выгоду поиметь, с СК о чем-то договориться....

[dsn-237 1]

Чтобы было коротко и понятно - сами себя реорганизовали, и сами себя восставноили. Мне эта логика не понятна.

Может хотели выгоду поиметь, с СК о чем-то договориться....

таблеточки забыло сегодня принять?

 

погляди, полагаю у тебя всегда пирамидки обе белые, а каша всегда сладкая.

[148-SRB 0]

Чтобы было коротко и понятно - сами себя реорганизовали, и сами себя восставноили. Мне эта логика не понятна.

Может хотели выгоду поиметь, с СК о чем-то договориться....

Чтобы узнать ответ, подумайте логически, кому более всего выгодна реорганизация?

По поводу «поиметь выгоду»: подумайте, какую выгоду в форме реорганизации, может поиметь СПФ от СК? И наоборот СК от СПФ?

[292-Лана 0]

Чтобы было коротко и понятно - сами себя реорганизовали, и сами себя восставноили. Мне эта логика не понятна.

Может хотели выгоду поиметь, с СК о чем-то договориться....

Чтобы узнать ответ, подумайте логически, кому более всего выгодна реорганизация?

По поводу «поиметь выгоду»: подумайте, какую выгоду в форме реорганизации, может поиметь СПФ от СК? И наоборот СК от СПФ?

Помогите, если есть какие-то идеи.

У меня честно говорят нет времени циклится на этом.

 

И как дсн, я "не дуркую по тестам в виртуале".

[176-IG Koshelev 1]

У меня честно говорят нет времени циклится на этом.

 

А если нет времени циклиться на этом, то зачем Вы выступаете с комментариями по делам в которых абсолютно не разбираетесь.?

[miron 0]

У меня честно говорят нет времени циклится на этом.

 

А если нет времени циклиться на этом, то зачем Вы выступаете с комментариями по делам в которых абсолютно не разбираетесь.?

Да бросьте Вы, господин Кошелев. Все-то она понимает. Просто у "хозяина" очки зарабатывает...

[292-Лана 0]

У меня честно говорят нет времени циклится на этом.

 

А если нет времени циклиться на этом, то зачем Вы выступаете с комментариями по делам в которых абсолютно не разбираетесь.?

"Зачем"?

А ваше какое дело - "зачем"?

Из-за хамства страдают хорошие ни в чем не повинные люди. И они в одной лодке с вами...

 

У меня есть свое видение и я имею право здесь выступать как и все.

Где Реестр, создаваемый вами на добровольной основе?

[dsn-237 1]

Где Реестр, создаваемый вами на добровольной основе?

мы им попу подтираем, ведь ты согласилась не расследовать воровство на стройке, а значит и признавать дом проблемным со стороны ПА, таким образом реестр в ПА уже не нужен.

Ты ведь с ними по понятиям договорилась, а реестр нужен если договариваться по закону!

[292-Лана 0]

расследовать воровство на стройке

Расследуйте воровство на какой-нибудь другой стройке.

НАМ НУЖНЫ КВАРТИРЫ!

[dsn-237 1]

[dsn-237 1]

Кому понадобиться, чтоб потом не искать по сусекам:

МинОблСтрой против "рейдеров".

 

Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей (для включения в Форму №2, Раздел №3, Строка №22)

 

Гражданские дела. Кассационная инстанция

[dsn-237 1]

можно фразу поправить, а то смысла не догоняю.

[Наташа-080 Академия 5]

Одна из наших дольщиц позвонила и продиктовала мне Ходатайство, которое сегодня отправила в Пушкинский Городской Суд и попросила выложить на форум т.к. у нее самой нет дома интернета. Попытка сдать данное ходатайство в Пушкинский суд у нее сегодня не удалась: ходатайство, по ее словам, не приняли в жесткой и категоричной форме.

Тогда наша дольщица отправила данное ходатайство заказным письмом с уведомлением.

По словам нашей дольщицы, она заплатила за юридические консультации уже около 30 тыс.руб и подать данное ходатайство порекомендовали юристы.

 

Друзья, я не юрист, потому прокомментировать данное ходатайство и форму его подачи не могу.

Могу лишь выполнить просьбу нашей дольщицы выложить его на форум.

 

В Пушкинский городской суд

Московской области

141207, Московская область, гор. Пушкино,

ул. Оранжерейная, дом 21

Истец: ____________________________

Ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью

«Строительно-промышленная фирма «Строймонолит»

(сокращённое название ООО «СПФ «СМ»)

гор. Долгопрудный, ул. Летная, дом 1.

 

Ответчик 2: Шарыгин Яков Анатольевич

город Москва, ул. 2-я Бухвостова, дом 7, кв. 266

 

3-е лицо: Отдел службы судебных приставов

гор. Долгопрудный, ул. Первомайская, дом 11

 

3-е лицо: ООО «Инквартстрой»

125057, г. Москва, Малый Песчаный пер., дом 2, стр.1

 

 

Ходатайство

 

Руководствуясь статьей 140 ГПК РФ прошу суд применить к ответчикам меры обеспечительного характера: запретить ответчикам и любым третьим лицам совершать действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением частью строящегося жилого дома в виде отдельной квартиры № ____ общей площадью ______ кв.м расположенную на ___ этаже ____ секции (строительный номер) по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Челюскинский, ул. Бол. Тарасовская, владение 108; запретить передавать право на вышеуказанную квартиру № _____ обремененную правом требования, в иной форме третьим лицам, включая право собственности и пользования; запретить ФРС и ее территориальным подразделениям и иным компетентным органам регистрировать договоры по отчуждению, обременению, распоряжению иным образом квартиры, а также права, вытекающие из таких договоров.

 

 

___ марта 2012 года.

ФИО, подпись

Изменено 27 марта, 2012 пользователем Наташа-080 Академия

[Jackden 3]

Ну привет.

И что не ясно почему не приняли? Ну тогда все...больница!

Внимательно почитайте иск!!!

Изменено 27 марта, 2012 пользователем Jackden

[Наташа-080 Академия 5]

Наш дольщик Кулешов (прошу прощения, не запомнила имя отчество) отправил вот такое письмо в Арбитраж и попросил выложить его на форум.

Я НЕ ЗНАЮ

надо ли отправлять такие письма всем,

следует спросить у наших Юристов.

Просьбу выполняю, на форум выкладываю.

 

Арбитражный суд Московской области, 107996,

 

ГСП 6, г. Москва, проспект Сахарова, д. 18

Истец: ____________________

Ответчик1: Общество с ограниченной ответственностью ООО

«СПФ Строймонолит» (Сокращенное название) г.

Долгопрудный, 141700, Московская область, ул.

Лесная, д.1;

Ответчик 2:ООО «Инквартстрой» г. Москва, 125057, Малый Песчаный

Переулок, д.2, стр. 1;

Ответчик 3: ШАРЫГИН ЯКОВ АНАТОЛЬЕВИЧ,

Пр-го: г. Москва, ул. 2-я Бухвостова ,д.7,кВ.266;

Третье лицо: Администрация Пушкинского района, Московской

Области, г. Пушкино,141207, Московский проспект

12/2;

Третье лицо: Министерство строительного комплекса

Московской области (Миноблстрой), 113407, г.

Красногорск-7, Московской области, бульвар

Строителей д. 1. ( почтовый адрес: г. Москва, 105064

Ул. Земляной Вал, д. 36;

Третье лицо: Российская Инженерная академия менеджмента и

Агробизнеса (РИАМА) пос. Челюскинский, 141220,

Пушкинского района, Московской области, ул.

Б. Тарасовская, влад. 108.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ.

10.09.2002 года между сторонами заключен Инвестиционный Контракт №166/13-02,

надлежаще подписанный сторонами в соответствии с Постановлением Правительства

Московской области за №271/28 от 28.08.2001 года, с целью объединения правовых,

организационных и финансовых возможностей Инвестора осуществлять строительство

9-15-12 этажного жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: ул. Б.Тарасовская, владение 108, пос. Челюскинский, Пушкинского района, Московской области.

 

Контракт №166/13-02 от 10.09.2002 года заключен между сторонами:

Министерством строительного комплекса Московской области,

Администрацией Пушкинского района Московской области, Российской инженерной академией менеджмента и агробизнеса (ФГОУ РИАМА) с одной стороны и ООО «СПФ Строймонолитом»с другой стороны ( он же Инвестор, он же Заказчик и он же Генподрядчик в одном лице).

 

В силу указанного Инвестиционного Контракта «Ответчик 1» выступал Инвестором, Заказчиком и Генподрядчиком строительства.

 

11.06.2003 года Генеральный Директор ООО «СПФ Строймонолит» АМИРОГЯН А.А. «Ответчик 1» по Иску заключил с «Ответчиком 2» ООО «Инквартстрой» по Иску Договор участия в долевом строительстве жилого комплекса №33/06-03 от 11.06.2003 года.

 

Согласно заключенному Договору, «Ответчику 2» по Иску отошло 11068,2 кв. метров квартир, 435 кв. метров нежилых помещений и 27 гаражных боксов.

 

Всего же доля «Ответчика 1» по Иску ООО «СПФ Строймонолит» в объекте по Инвестиционному Контракту №166/13-02 от 10.09.2002 года составляла общую площадь в строительстве 16662,2 кв. метра. При таких обстоятельствах Гендиректор Общества АМИРАГЯН А.А. «Ответчик 1» по Иску по указанному Договору передал Право распоряжаться 80% имущества Общества «Ответчику 2» по Иску.

 

Ответчик 1 по делу направил Исковое заявление б/номера от 29.02.2012 года в Арбитражный суд Московской области к Ответчику 2 по делу, т.е. ООО СПФ «Строймонолит» к ООО «Инквартстрой».

 

Следует отметить, что как Ответчик ООО СПФ»Строймонолит», так и Ответчик ООО «Инквартстрой», а равно и Ответчик ШАРЫГИН Я.А. в настоящее время проходят Ответчиками по г.делам, назначенным к рассмотрению в Пушкинском городском суде Московской области. В том числе проходят Ответчиками и по моему г.делу, в котором я выступаю, как Соинвестор (физическое) лицо Дольщик ( смею напомнить суду, что таких Дольщиков, как я, насчитывается для данного случая по Контракту -272 человека!) по инвестированию Контракта 166/13-02 от 10.09.2002 года на строительство жилого комплекса.

 

Со слов Руководства Пушкинской Администрации в настоящее время производится рейдерский захват и передел собственности в пользу ШАРЫГИНА Я.А. по делу А41-43386/10 от 09.02.2012 года с молчаливого согласия Истца, Ответчика и Третьих лиц по делу А41586/2012 во владении 108 на ул. Б.Тарасовская, пос. Челюскинский, Пушкинского района, Московской области.

Строительство Инвестором остановлено, отсутствуют разрешения на строительство, отсутствуют проекты и сметы на строительство в установленном порядке земля федерального значения под строительство Инвестору ООО СПФ»Строймонолит» не отведена, средства Соинвесторов физических лиц разворованы, достроить Инвестиционный объект в соответствии с Контрактом 166/13-02 от 10.09.2002 года у сторон нет средств.

 

При таких обстоятельствах для меня, как для лица и Соинвестора по Контракту 166/13-02 от 10.09.2002 года. Не участвующего в деле А41-11586/2012, начиная с 05.04.2012 года могут наступить неблагоприятные последствия при условии, если Ответчик и Третьи лица по делу А41-11586/2012 своевременно не представят в Арбитражный суд Московской области документально-мотивированные отзывы на Иск ООО СПФ»Строймонолит» к ООО «Инквартстрой» , не направят отзывы лицам, участвующим в деле, а равно, если Ответчик (ООО «Инквартстрой») и Третьи лица по делу не будут принимать участия в рассмотрении дела А41-11586/2012 в Арбитражном суде Московской области.

 

В связи с изложенным выше Арбитражный суд Московской области прошу:

Приостановить дело А41-11586/2012 слушанием 05.04.2012 года до разрешения по существу заявленных Исковых требований Соинвесторов физических лиц (Дольщиков) в Пушкинском суде Московской области к ООО СПФ»Строймонолит», к ответчику по делу гр-ну ШАРЫГИНУ Я.А. и к ООО «Инквартстрой»

 

Прилагаю: Исковое Заявление, надлежаще зарегистрированное в Пушкинском суде Московской области.

 

28.03.2012 года

Изменено 30 марта, 2012 пользователем Наташа-080 Академия