Нас вырастил Сталин - на верность народу...

[surickoff 52 842]

Тутси(Надя)10

Он их даже не видит!

Я не видел ни одного вопроса к сожалению. А утверждения Ваши, скрытые знаком "?", так и остаются утверждениями.

Во как! А пристал почему? Всё о причинах этого (ну почти всё) сказано мной на предыдущей странице.

[surickoff 52 842]

Обещанная подборка "неувиденных" Юрием Алексеевичем моих к нему вопросов:

 

А как же быть с мнением тех миллионов людей (недемократично как-то,где же хвалёная толерантность?) что при Отце народов в лагерях не сидели,жили хоть и трудно,но считали,что живут в Великой Стране,которые победили фашизм,подняли страну из руин?

 

И вообще,это как-то непорядочно на мой взгляд глумиться над грехами отцов.Получается,что людям,жившим во время Сталина в лицо и довольно грубо говорят,что они жили неправильно,буквально зря,были не Людьми а скотом.Это им приятно выслушивать?

 

Если упрёк в софистике - это ко мне,то я в недоумении нахожусь.Ткните меня,YOUrAl,носом,где хоть в одном моём посте есть использование этой самой софистики?

 

Кстати,не могли бы Вы привести конкретные данные или хотя бы ссылочку дать,где написано,что "не замучивали" поляки наших пленных в концлагерях?

 

Какая такая причинно-следственная связь между Чеченской компанией и Финской в контексте мной написанного? Для чего сюда это притянули,буквально за уши? Ну и какая к чёрту подгонка фактов,я сам видел сюжет про Ковалёва!

 

Совсем уж не понял я про "трудно быть Человеком".Это Вы опять ко мне?

 

Ну наконец-то Вы, Паша определились. Молодец.

Тут я вынужден попросить извинения,почему-то сразу вопрос не задал.А вопрос такой - с чем я собственно по-Вашему определился?

 

Кстати,судя по Вашим словам Вы ставите российской власти в упрёк и прошлогоднюю войну с Грузией,после которой у нас стало "друзей" ещё меньше? Задаю конкретный вопрос и хочу услышать конкретный ответ!

 

А ВВП чем отметился среди графоманов? Ну написал человек пару книжек,одну про дзюдо,кстати,и чего в этом графоманского?

 

Пока хватит наверное.Жду (но получить не очень-то и надеюсь) конкретных,без воды и размышлизмов "ни о чём" ответов.

[surickoff 52 842]

Для Сурикова.

Собственно всё понятно, раз вы больше не настаиваете, что Сталин имел решающее значение в том, чем может гордиться страна и признаёте, что он убийца и тиран, я удовлетворён. А по поводу того, сильный это или слабый довод, мне всё равно, я спорю не для победы в споре, а для прихода к единому мнению, независимо от того, чья точка зрения победит.

Я уже просто не знаю,как мне реагтровать на то,что Вы так мои посты невнимательно читали! Пардон за крупные буквы,но Я С САМОГО НАЧАЛА НЕ НАСТАИВАЛ И НЕ УТВЕРЖДАЛ,ЧТО СТАЛИН НЕ ТИРАН И НЕ ВИНОВЕН В РЕПРЕССИЯХ ! И ЧТО "СТАЛИН ИМЕЛ РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В ТОМ,ЧЕМ МОЖЕТ ГОРДИТЬСЯ СТРАНА".Он,по моим словам,просто имел значение,если так можно выразиться.

В общем,к единому мнению мы так и не пришли и Вы рано почувствовали удовлетворение,я не удовлетворён по крайней мере вот этой Вашей фразой:

  "Страна может скорбеть о погибших от репрессий, вот всё что ей остаётся."

Точнее,её окончанием.

[surickoff 52 842]

В общем,к единому мнению мы так и не пришли и Вы рано почувствовали удовлетворение,я не удовлетворён

Ну это уже ваши проблемы.

Фу,какой моветон! Очень "достойно"!

[Grigor 7 348]

White9

я удовлетворён

Приписать собеседнику слова, которых он не говорил. А потом получить удовлетворение от того, что он от них отказался

 

ЗЫ Что-то нездоровое есть в этой ветке. Нигде никому я ещё не делал столько замечаний по стилю ведения беседы...

[Сэмми Ш. 5 722]

White9

Странно, что ты так к surickoff пристал...

[surickoff 52 842]

А что недостойного? Вы озвучили, чего я добивался, я удовлетворён, ответных действий я производить не обещал.

Моветоном я назвал фразу "ну это уже ваши проблемы" потому,что эта фраза считается (по крайней мере у людей интеллигентных) крайне невежливой.А недостойным я почитал то,что в ней я увидел именно те интонации,которые применяет к своим читателям Юрий Алексеевич,этакие интеллектуальный снобизм и взгляд на собеседника-оппонента свысока.Это я собственно и посчитал недостойным.

[surickoff 52 842]

Сэмми Ш.

Да пусть пристаёт,это меня развлекает.

[surickoff 52 842]

White9

Не стоит принимать близко к сердцу мои слова.Просто Вы написали заведомо для меня неприятную вещь,я ответил Вам тем же.

 

На "ты" мы не переходили,но это конечно дело Ваше,как ко мне обращаться.

 

Не помню,чтобы я указывал на именно грамматические ошибки в Ваших постах,если не трудно,укажите мне,где я это сделал.С интернетом у меня знакомство не очень долгое,поэтому я к сожалению могу нарушать неписанные правила общения.

 

Ну а как мне объяснять мною же написанное,то это как раз таки моё личное дело.

 

А кто здесь время не коротает? Мы что,здесь решаем мировые проблемы и наши слова что-то могут в мире изменить? Ну может только точку зрения отдельного человека. Это по-моему только способ донести свою точку зрения до других и не нужно рассчитывать,что её примут спокойно.

[surickoff 52 842]

На "ты" мы не переходили,но это конечно дело Ваше,как ко мне обращаться.

Специально для тех, у кого тут общение не очень долгое, на ты общаться в инете то же является нормой. Вот такая страшная территория, все пишут неграмотно и тыкают.

В общем цирк уехал уже примерно несколько часов назад, я намеренно пропускаю ваши фразы, которые не считаю важными для этого спора, но это не значит, что мне нечего сказать.

Было у меня сильное искушение написать кое-что про Вашу фразу про уехавший цирк,но не буду,потому,что не уверен,в адрес кого она написана.Сожалею,что только мою фразу на счёт обращений на "ты" и "Вы",Вы посчитали достойной для ответа,если уж решили продолжать беседу.Кстати,в свете принятого в интернете обращения на "ты",мне стало интересно,почему же Вы ранее ко мне на "вы" обращались?

И ещё,для сохранения моего душевного равновесия убедительно прошу объяснить мне,где я указал Вам (виноват,привычка обращаться на "Вы" оказалась сильнее новообретённых знаний) на грамматическую ошибку? Буду весьма признателен.

[Grigor 7 348]

Не знаю, что хотел от этой темы "Юрий Алексеевич", но я вижу смысл темы в нашем отношении к истории.

 

Ещё я не сомневаюсь, что история 20-го века будет переписана. Ибо к этому есть 1) (увы) большие объективные основания, 2) большой интерес.

В переписанной истории СССР может быть объявлен злом, равным фашистской Германией, но может быть объявлен и злом бОльшим. И это будет иметь для нас, собирающихся жить в этой стране, в том числе и практические последствия.

 

И когда мои соплеменники не желают различать градаций в истории 30-х и 40-х, меня это огорчает. (Ибо иноземцы не пожелают тем более.)

[surickoff 52 842]

Не знаю, что хотел от этой темы "Юрий Алексеевич", но я вижу смысл темы в нашем отношении к истории.

 

Ещё я не сомневаюсь, что история 20-го века будет переписана. Ибо к этому есть 1) (увы) большие объективные основания, 2) большой интерес.

В переписанной истории СССР может быть объявлен злом, равным фашистской Германией, но может быть объявлен и злом бОльшим. И это будет иметь для нас, собирающихся жить в этой стране, в том числе и практические последствия.

 

И когда мои соплеменники не желают различать градаций в истории 30-х и 40-х, меня это огорчает. (Ибо иноземцы не пожелают тем более.)

Подписываюсь под каждым словом!

[White9 31]

Григор, ты вроде умный человек, твои соплеменники различают, если есть те, кто не различает, так поспорь с ними, чего тут-то? Сходи на сайт буржуйский, там поспорь.

[Grigor 7 348]

White9

твои соплеменники различают

А кто мне давеча ответил "понятия не имею"?

Григор, ты вроде умный человек

Безо всяких "вроде"!

[White9 31]

А ты не тот вопрос задал, ты попросил назвать однозначно белый поступок. Вопрос этот был не исторический, а философский и я не мог на него ответить.