Фотошоп: благо или проклятие?

[splxgf 26]

Grigor

Можно и на обычной пленки коллажей наделать и обработать по самое небалуйся, при чем тут документальность?

Вот глянь на мою подпись, в чем прикол документальности. Конечно есть любители булочек с яичной скорлупой, волосами и прочим если они там попадаются, но для остальных людей таких заморочек нет.

[Grigor 7 348]

surickoff

На это могу привести кучу контраргументов.Например: неужели до появления ФШ не ретушировали фото,в том числе и документальное,"ручками" фотомонтаж не делали?

Поскольку ручками, делали, но редко. В массе фотографии были документальными.

 

увидел человек восхитительный пейзаж,решил поделиться своим восторгом с другими,снял его,а там на переднем плане валяется дохлая кошка.

Насчёт д. кошки я бы, без удовольствия, но согласился

А вот тут что? http://pushkino.org/?id=99846464&atype...viewi&fid=21074

Природа, она от природы непричёсанная. А у фотографов уже "зуд" убирать фотошопом все непричёсанности. Почему? Потому, что легко.

 

Про родимое пятно и случайную руку.А вдруг человек на снимке очень комплексует по поводу наличия у него такого пятна и не хочет,чтобы оно на фото присутствовало? И надо ещё разобраться,нужна ли в кадре эта рука?

Про пятно я написАл "начинаются сомнения". (Только начинаются )

На руке сомнения усиливаются

 

И уж совсем я не понял,для чего Вы упорно валите в одну кучу документализм и творчество? Это суть вещи разные.

Вот! Было бы идеально, если бы документальные снимки и монтаж располагались по разным карманам. А то гадай.

 

Вообще-то спор несколько бессмыслен

Если окажется, что я один вопию в пустыне, я возьму на заметку, и досаждать не буду. Против течения не поплывёшь.

 

ЗЫ Отвлечение. Раньше смех в юмористических передачах записывали во время передачи. Теперь его придумывают звукорежиссеры. Пальцем делают. Слушать невозможно.

[splxgf 26]

Я конечно тремя руками за документальность, но почему-то девушки (в большинстве случаев) никак не могут без макияжа, тенденция однако. И вообще не понимаю зачем украшают еду, желудку пофиг на эти изыски... хотя есть эстетика, а вот эстетичной документалистики не встречал.

Поэтому кладем на одну чашу весов документилистику, а на другую эстетику. Поздравляю выбор сделан.

А в художественной обработке фотографий наиболее полно проявляется мир матрицы, реальность становится такой какой хочешь. Фотография всегда реальна, хоть и не соотвествует действительности.

 

P.S. И тут Остапа понесло...)

[surickoff 52 840]

Поскольку ручками, делали, но редко. В массе фотографии были документальными.

 

Природа, она от природы непричёсанная. А у фотографов уже "зуд" убирать фотошопом все непричёсанности. Почему? Потому, что легко.

 

Было бы идеально, если бы документальные снимки и монтаж располагались по разным карманам. А то гадай.

 

Если окажется, что я один вопию в пустыне, я возьму на заметку, и досаждать не буду. Против течения не поплывёшь.

 

1. Вы уверены,что редко монтаж делали? Реже,чем сейчас - возможно.Но тогда и снимали реже,не цифра всё же,плёнку экономить приходилось.

 

2. Как же быть с великими художниками,причёсывавшими непричёсанность природы? Им было далеко не легко это делать.

 

3. Они вообще-то практически всегда по разным карманам и разложены.

 

4. Ну зачем Вы так,рот я не затыкаю и понимаю Вашу мысль.Просто хочу сказать,что не стОит так переживать по поводу широкого использования ФШ,он существует и тут ничего не поделаешь.Но уж если следовать Вашей логике,то получается,что к примеру не нужно пить лекарства для исправления плохой ситуации со здоровьем,они в чистом виде в природе не присутствуют и отменяют естественный ход событий,лучше болеть,а то и помереть,ведь это так естественно и "документально".А они ещё и печень портят...

[Krosh 15 809]

Вот знаете,когда фотошоп благо благое?Когда ты съел что-то аллергенное или тебя оса в щёку укусила,а тебе сниматься на паспорт надо и отложить ты это уже не можешь ну никак

[splxgf 26]

Пример неудачный, получается очень "документальное" фото на документы. Хотя таких случаев в практике очень много.

[Krosh 15 809]

А чегой-то неудачный?Вот у меня лицо было страшное,а мне надо было паспорт срочно менять,а лицо понормальнело только три месяца спустя,кстати.Так я пришла в студию,меня фоткнули,я ужаснулась,что с этим теперя 20 лет ходить,а они при мне чик-чик и всё исправили.И теперь лицо на мне и в паспорте одинаковое

Да и ваще,вот напала бяка какая на лицо,а у тебя праздник.Раньше как?Бегаешь от фотоаппарата закрываешься газетками или же фоткнулся и рассказывай потом детям,почему ты тут такой страшный.А ща подредактировал и усё.

[Dodgy Banana 5 488]

Это - благо!

Вот, например, девушка в жизни кикимора кикиморой, а всего пару кликов в фотошопе - и уже красоткой считают

[devaS 7 390]

А вообще прикольно, считаю фотошоп благом. Я за художественное фото, тока вот пользоваться фотошопом не умею

Многие страшилки благодаря ему нашли свои половинки

Изменено 10 июня, 2009 пользователем Keriby

[John 1 631]

Это - благо!

Вот, например, девушка в жизни кикимора кикиморой, а всего пару кликов в фотошопе - и уже красоткой считают

Отнюдь не пару

[Grigor 7 348]

Вопрос такой. Что теперь, в эпоху фотошопства, называется "фотографией"? И чем оно отличается от картинки?

 

ЗЫ Извиняюсь, что намеренно формулирую чересчур резко.

[John 1 631]

Grigor

 

Лучше так: что для вас документальная фотография?

[Keriby 28]

 ! 

Нафлудили...

 

[Grigor 7 348]

John

 

Вопросом на вопрос, да?

 

Отвечу, но позже.

[surickoff 52 840]

Вопрос такой. Что теперь, в эпоху фотошопства, называется "фотографией"? И чем оно отличается от картинки?

 

По моему мнению фотографией во все времена являлось то,что снято фотоаппаратом,что бы потом со снимком не делали.Картинка - это изображение на плоскости вообще,вне зависимости от способа изготовления (и фото в том числе).Тут вроде и размышлять не о чем,либо не совсем корректно вопрос поставлен.Попробуйте сформулировать конкретнее.