Фотошоп: благо или проклятие?

[anika 9 633]

естественность в данном случае возникает не столько от фокусов фильтров, сколько от цвета. и честно говоря, мне вообще непонятно, зачем вы ставили столько экспериментов в отношении этого кадра? здесь надо править композицию и слегка подкорректировать цвет)

[pilligrim 169]

естественность в данном случае возникает не столько от фокусов фильтров, сколько от цвета. и честно говоря, мне вообще непонятно, зачем вы ставили столько экспериментов в отношении этого кадра? здесь надо править композицию и слегка подкорректировать цвет)

Аника, естественность видна даже на ЧБ. Там нет цвета а объём картинки виден.

Потерял башмаки... ну ну вот например. Цвета нет а объём есть.

 

Вы наверное пропустили нашу беседу, где мы абстрогировались от композиции, цвета, и пр. и сосредоточились на ОПТИЧЕСКОЙ достоверности снимка. Мы попытались выяснить что же такое обёмная, достоверная картинка и почему цифрообработка (в основном шарп) её убивает.

 

Выбор кадра осознанный, потму что если я поставлю тональную перспективу (туманы всякие) то это будет подсказка мозгу. Покажу человека - вгзляд будет цепляться за его глаза. А такая абстракция - как раз пара тем муровьям, которые мы уже обсуждали.

Изменено 28 июля, 2010 пользователем pilligrim

[anika 9 633]

объём деревьев да, а пространства нет)

а знаете ли вы, что самый сложный для копозиции формат - это квадрат?

а самый лёгкий - горизонталь.

 

очень перенасыщенный информацией снимок. пустоты хочецца)

[anika 9 633]

Вы наверное пропустили нашу беседу, где мы абстрогировались от композиции, цвета, и пр. и сосредоточились на ОПТИЧЕСКОЙ достоверности снимка. Мы попытались выяснить что же такое обёмная, достоверная картинка и почему цифрообработка (в основном шарп) её убивает.

мне казалось что как раз вы говорили, что фотошоп - это скорее средство ретуши, дабы скорректировать то, что мешает пониманию замысла автора

 

потому что вы снимаете С НАСТРОЕНИЕМ, а техника это настроение не видит, к несчастью. поэтому другая техника должна исправить то, что накосячила первая. не самоцель применение фильтров, цель - улучшение результата.

 

и в общем-то предложение было взять посредственные снимки и привести их в божеский вид, оперируя обсуждаемым в теме)

[pilligrim 169]

и в общем-то предложение было взять посредственные снимки и привести их в божеский вид, оперируя обсуждаемым в теме)

Нет уж. Делать из дерьма конфетку - это без меня пожалуйста. Мне это совершенно неинтересно, потому что меня привлекает фотография а не фоторисование. Если кадр не получился - в помойку.

Вот ещё пример когда цвета нет а объём есть. Я уже говорил, что боке - зло. Это ложное средство передачи объёма. И чем больше формат - тем сложнее с ним бороться. Если на узкой плёнке диафрагма 11-16, то это регко от носа до горизонта. На СФ 16 - это метр грипа, а на БФ это несколько сантиметров.

 

Но с другой стороны если на узкой плёнке (цифре) всё резко, то объём пространства мы всё равно не увидим. А на БФ жэ запросто. Диалектика.

 

Вот ботинки.

Изменено 28 июля, 2010 пользователем pilligrim

[Lindenfarbe 7 949]

когда деревья были большими,а мир не знал программы фотошоп :

[bur-nellya 25 610]

п. 3...