Творчество Малевича

[Земляк 86]

На торгах аукционного дома Sotheby's в Нью-Йорке анонимный покупатель заплатил за картину русского авангардиста Казимира Малевича «Супрематическая композиция» 60 миллионов 2 тысячи 500 долларов. Торги начались с 49 миллионов долларов и в считанные минуты дошли до цены, за которую торговый дом намеревался продать произведение, сообщает РИА Новости.

 

«Супрематическая композиция» была написана в 1916 году. Картина много раз выставлялась как в России, так и за границей. В 1927 году художник в числе других своих работ оставил данное произведение на хранение в Берлине. Позже картина была приобретена амстердамским музеем Stedelijk, где она находилась вплоть до возвращения в нынешнем году наследникам Малевича.

 

Банально говорить, что такое может нарисовать каждый, даже ребенок. Понимаю, что люди покупая подобные картины за такие деньги, платят в первую очередь за подпись. Но, по моему это полнейшей воды профанация. Какое-то бесвкусие и примитивизм выставляют как гениальное произведение. Будь то картины или какие нибудь выставки, проходящие в Европе,которые часто показывают по евроньюсу. Какую нибудь хрень выставят и народ ходит, строит из себя эстетов с тонким чувством вкуса.

[Талла 141]

Jippo же про сурикатов писал уже...

эх...

я вот смотрю, люди по миллиону евро на машины тратят - вопрос - а на фиг надо это им? ну одну купил, ну две... других идей нету что-ли? возьми хоть однуреку очисти на эти деньги, одному заводу фильтры поставь

нее - вот еще Малевича себе купит

с говорящей фамилией художник

я, даже если у меня все миллиарды мира будут - лучше дочкины художества на стену повешу

грустно...

[Масик 55]

Ну как говорят на вкус и цвет,видно людям деньги девать некуда,а вообще скока людей стока и мнений, а восприятие у всех по разному устроено.

А выше показанная картина мне не нравится,коля-моля называется помоему дети и то лучше могут нарисовать!!

[jippo1972 38]

Имя раскручено уже.Дешевле не станет.Обычное вложение денег.Кто отдал такие деньги,ему монописуально кто автор.Главное что б дальше не дешевело.

[ManiA 946]

Малевич правильно сказал,что его КВАДРАТ-лучшая картина в Третьяковке.

Ибо она выражает ВСЮ КОНЕЧНУЮ ФИЛОСОФИЮ ИСКУССТВА-ЕГО ИТОГ.

[Vitas77 4 033]

хватит завидовать.. это грех...

[Alter Ego 53 385]

60 миллионов 2 тысячи 500 долларов за разноцветные прямоугольнички дороговато. Но, если задуматься, возможно, в этой картине, так же, как и в черном квадрате, может быть заложена какая-то немыслимая энергия, завораживающая богатых людей и заставляющая их выкладывать свои миллионы, чтобы привести мир к торжеству равенства и братства - "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма"

[White9 31]

А интересно он по линейке рисовал или от руки? Если от руки, то не знаю как каждый ребёнок, но я так не смогу.

[John 1 630]

Земляк

 

У вас есть художественное образование, или большой опыт критика живописи, чтобы так категорично судить? Или вы войной на весь авангардизм?

 

Если кто-то чего-то не понимает, или не видит, это не повод называть все подряд хренью.

 

Мне эта картина тоже не нравится, но мне скорее стыдно за то, что я ее не понимаю и наоборот было бы интересно узнать о ней по больше.

[MARGA 619]

John

Блин... я уже два дня не знаю, что ответить автору темы... а ты в нескольких словах уложил

 

Мне эта картина тоже не нравится, но мне скорее стыдно за то, что я ее не понимаю и наоборот было бы интересно узнать о ней по больше.

[Земляк 86]

John

А вы думаете во всем есть смысл, глубокий такой смысл?

Меня больше цена смущает этого шедевра.

 

Теме уже полгода. Здравствуйте снова.

[John 1 630]

Земляк

 

Я думаю, если картина неоднократно выставлялась в музеях Европы, то либо смысл действительно есть, либо это заговор

[Земляк 86]

Ну если Европа сказала да, то конечно...

Европа больна. Одни гейпарады чего стоят и прочее, что уже вошло в норму так сказать .

[Grigor 7 348]

John

Мне эта картина тоже не нравится, но мне скорее стыдно за то, что я ее не понимаю и наоборот было бы интересно узнать о ней по больше.

Надеюсь, это сказано чисто в воспитательных целях, конкретно Земляку в назидание.

 

Может, людям в 1916 году не хватало прямых линий и чистых красок. В наш пост-космический век этого уже в избытке. И картина ИМХО может иметь чисто историческое и выпендрёжное значение, да простит меня бог живописи

 

Информации в одноцветном квадрате полюбому мало.

[Земляк 86]

Да, наверное, я тупой .

Не вижу я смысла, которое передавал художник этим прямоугольникам. И не понимаю, почему такие деньги были уплочены. Авангардизм для избранных. Мне же чего нибудь попроще. Грачи прилетели, бурлаки на Волге и так далее.

Глядя на нее, возникает только одна ассоциация. Ассоциация с нашим генпланом, за который было уплочено 18 миллионов. Там то же квадратики разные цветные.

Вон тот синий квадрат посередине - это наше Травинское озеро.