Поэтический кубок (ПК)

[Талла 141]

у меня два вопроса - что такое акростих и что такое мироздание(насчет мироздания - может не надо а? я конечно разберуся, я способная, вот на березу согласна )

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Талла

что такое акростих

туто---- http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=23569&st=0

а хокку знаешь, что такое? я польщен, что про мну тоже не забыли

что такое мироздание

я тоже против такой тематики и этого слова в стихах, уж больно глобально

нежнее надо, нежнее

[Alter Ego 53 385]

Талла

Акростих это вот что

 

http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=23569

 

Мне нравится

 

а на счет мироздания - это я так, пример просто привела. Все равно темы должен придумывать независимый эксперт то есть Инджи

 

 

Ладно, ушла пить вискарь, оставляю Гадьку за старшига

[iwolf 589]

Ну вот, опять Гадька - за страш... то исть за старшига.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

iwolf

Ну вот, опять Гадька - за страш...

[Бах 1 465]

Всем привет! Круто вы придумали, интересно было бы поучаствовать, я еще раз прочитаю, а потом глупые вопросы буду задавать, все вопросы я так понимаю к Индиго?

постараюсь время выкроить, не получается только почему то

[Alter Ego 53 385]

 i 

Итак, друзья мои, правила окончательно утверждены и отредактированы (смотрите наверху каждой страницы). Особенно прошу вас обратить внимание на пункт №5, выделенный красным цветом. Там указаны все задания на предстоящие туры конкурса. Так же в правила добавлены 17-ый пункт про бонус за участие и 18-ый пункт о соревновании "угадаек".  Индиджин предлагает начать в воскресенье 26апреля, так что к воскресенью у него должны быть в наличии стихи всех участников. Не задерживаем процесс, господа, посылаем нашему уважаемому организатору стихи  

 

[iwolf 589]

Лабра, один вопрос, это что же за импровизация, если её тема и ключевое слово известны заранее? Или по принципу, что лучший экспромт - заранее подготовленный?

[Alter Ego 53 385]

Лабра, один вопрос, это что же за импровизация, если её тема и ключевое слово известны заранее? Или по принципу, что лучший экспромт - заранее подготовленный?

Волчик, этот турнир у нас пробный, первый блин, как говорится, и мы решили его по максимуму упростить Ведь сначала мы хотели, чтобы в каждом туре было по три серьезных стихотворения. Потом пришли к тому, что нужно придать турниру более игровую форму. Мы подумали так: первый раунд разрешает выкладывать стихи из старых запасов, второй - маленький стишок-игрушка и третий - импровизация на заданное слово, то есть, маловероятно, что в запасниках у всех найдутся стихи с заданным словом, и в любом случае придется сочинять. Но чтоб облегчить эту задачу, Индиджин выложил слова сразу.

 

Пожалуйста, высказывайтесь Может быть, действительно, Инджи стоит придумать новые слова и выкладывать их непосредственно перед раундом?

[White9 31]

Нехватка людей в сетке на всех турнирах проводимых по Олимпийской системе решается просто: кто-то проходит во второй тур автоматом, но так как жеребьёвка в данном турнире не проводится, то эту практику можете ввести со второго раза, а сейчас мозги ломать.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

млин... мне прям так обидно, и даже больно, что пришлось сделать вырезку из стиха протеже из-за жестких правил по ограничению строчек

ЗЫ: кстати, заявляю, что стих был написан спешал фо Кубка, когда еще не было конкретных ограничений, а не выловлен из захолустья поэтической тетрадки

[Пушкин 246]

Прежде всего хочу искренне поблагодарить товарища Indigine. Своим астральным чутьем мне ощущается, что он своим появлением в "Литературе" (правда я пропустил, как он появился) придал конкурсу(да и вообще теперь всем скорее всего следующим конкурсам) новый уровень. И пусть я в этом конкурсе со своим стишком окажусь как всегда "в попочке"... это конкурс реально классный... Я вижу, какие "мудреные" стихи на него пришли... это типа не предыдущий "Весенний конкурс", где "цветочки распускаются", "травка зеленеет" и прочая констатация фактов весеннего пробуждения, раскрытая давно до нас.... Я реально не прочитал ни одного стихотворения, которое бы конкретно резало мне мозг своим мегадибилизмом...

[Гость Гадя Петрович Хренова]

вопроцы у меня появились

1.

Раунд 2: Акростих по теме пейзаж, природа. Количество ключевых слов до 3-х.

т.е. это могут быть как длиннючие слова, так и короткие, но обязательно их количество меньше трех?

хммм.... неравные условия, мне кажется... к тому же не понятно, эти три ключевых слова должны складываться еще и между собой по смыслу?

может быть, лучше сделать все же одно слово и с ограничением букв...от... и до...

2.

Раунд 2: Любовная тема с налетом экзотики — хайку (хокку).

здесь тоже не все так просто... хокку -это стишок из трех строк, написанный по особым правилам.... сколько же таких стишков подряд должно быть написано? кто -то накатает поэму, а кто-то обойдется тремя словами... да и если уж говорить на чистоту, то вся прелесть хокку в том, что в этих трех строчках заключается весь смысл сказанного, который не требует продолжения.... ну, раз уж пошло на то, чтобы это было не одно трехстишие, а несколько, то они должны в себе пересекаться одной из строчек первого и т.д., это уже о "садах хокку", которые переплетаются друг с другом... и опять же нужно указать ограничения, если уж они есть везде...

3.

13. Ничьей в раунде быть не может. То есть, если неделя закончилась, а у « псевдонима 1» и у « псевдонима 2» одинаковое количество очков, то Indigine снимает свои оценки.

вы считаете, что если Индигин снимет свои оценки, то в обязательном порядке "уберутся" пары с одинаковым количеством баллов?

4.

15. Во время проведения 3-го тура первого раунда каждый участник должен прислать Indigin'y стихотворение для участия в следующем раунде/туре , вне зависимости от результатов проходящего раунда/тура, и в дальнейшем у Indigin'а должны быть стихи с "недельным опережением".

с какой целью это сделано?

5. Почему Вайт не ставит своих оценок, понятно, можно меня игнорить, но поэты-то тут причем? хочу видеть его оценки, это типо намек ему, потому как обращаться лично бесполезно

6. И где ВолчоГ, лучший рецензент с весьма "слабыми стихами"?

[iwolf 589]

Братка, думаю, что смогу ответить на часть твоих вопросов.

Во-первых, длинный и одновременно качественный акростих довольно трудно написать. Поэтому тут как раз и ограничивать особо ничего не надо. Всё должно произойти естественным порядком. Я, например, собираюсь обойтись одним небольшим словом, ещё не решил, каким.

Во-вторых, хайку, оно и есть хайку. Ни о каких садах разговора не было. Поэтому три строчки и усё.

В-третьих, Индигин снимет свои оценки именно у спорной пары. Таким образом, один из двух обязательно вырвется вперёд.

В-четвёртых, правило "опережения" сделано исключительно для удобства организаторов. Наверное можно было бы обойтись и без него, но я не вижу никаких проблем для участников.

В-пятых,.. пропускаем.

И наконец, в-шестых, я не намерен участвовать в критике работ данного конкурса. По той простой причине, что не знаю, как оценить себя (Гадя, ты определил мой стих? на пушорге он ранее не засвечивался) и своего соперника. Одно дело в общем конкурсе, а другое дело - оценка в кубковой баталии. Лабре правда удалось...

Ну и ещё у меня есть предложение несколько изменить саму систему оценок. Считаю, что в кубке она должна быть не десятибалльной, а однобалльной. Ну просто рецензент определяет одного наиболее понравившегося участника из пары. Исключение может быть только для организатора или членов жюри, при условии их неучастия в конкурсе. Им может быть предоставлена возможность поставить вместо одного допустим три балла. Или пять, но это уж как организаторы решат.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

iwolf

ну, вишь в чем дело, Братка, если у меня появились вопросы, они могут появиться и у других, а могут и не появиться вовсе, а люди просто сделают, как поняли сами, и чтобы потом не было ни к кому нареканий, что все правильно сделано, это вы виноваты, что толком не объяснили, я их (вопросы) и задал

В-четвёртых, правило "опережения" сделано исключительно для удобства организаторов.

дык это понятно, что для удобства организаторов, не понятно другое-почему они начинают о себе заботиться только с 3-его тура

И наконец, в-шестых, я не намерен участвовать в критике работ данного конкурса. По той простой причине, что не знаю, как оценить себя (Гадя, ты определил мой стих? на пушорге он ранее не засвечивался) и своего соперника. Одно дело в общем конкурсе, а другое дело - оценка в кубковой баталии.

непральное решение мне оченно хотелось бы услышать твою точку зрения

Лабре правда удалось...

вООт, бери пример с хороших девочек

Ну и ещё у меня есть предложение несколько изменить саму систему оценок. Считаю, что в кубке она должна быть не десятибалльной, а однобалльной. Ну просто рецензент определяет одного наиболее понравившегося участника из пары. Исключение может быть только для организатора или членов жюри, при условии их неучастия в конкурсе. Им может быть предоставлена возможность поставить вместо одного допустим три балла. Или пять, но это уж как организаторы решат.

изменить систему оценок на такие кубки надо однозначно.... именно над твоим предложением... буду многа думать и курить