Сериалы

[helen79 2 817]

1 час назад, Krosh сказал:

А есть сериальчики интересные без убивств, порноты, болезней, интриг, развалов мира?)

Боюсь, что сейчас таких не делают

[NIC 7 596]

1 час назад, Krosh сказал:

А есть сериальчики интересные без убивств, порноты, болезней, интриг, развалов мира?)

Сидядома

[Krosh 16 176]

@NIC это с матом который?)

[Alter Ego 53 385]

2 часа назад, Krosh сказал:

А есть сериальчики интересные без убивств, порноты, болезней, интриг, развалов мира?)

 

"История игрушек"  

[Новый Витязь 4 034]

Не забудьте про сериалы

"Фауда",

"The Act" и

"Невероятное"

[NIC 7 596]

2 часа назад, Krosh сказал:

@NIC это с матом который?)

да, сейчас это модно, судя по всему...

но сериал смотрибельный

[JuliaGEm 52 545]

В 19.05.2020 в 20:13, Alter Ego сказал:

Виктория Исакова, Алексей Макаров, Сергей Пускепалис очень хороши 

О, я его кажись видела.

У них там еще дети задружились, да?

И правда неплохой сериал.

[4Серый 19 741]

4 часа назад, Krosh сказал:

А есть сериальчики интересные без убивств, порноты, болезней, интриг, развалов мира?)

"Бар "На грудь"" на рутубе....на любителя))))

[тётя Глаша 48 787]

СТРАШНЫЕ СКАЗКИ:ГОРОД АНГЕЛОВ

миленький сериальчик. 

Довоенная,еще нетолерантная Америка. Немножно доброго детектва, немножно разудалых гангстеров, капелька очень плохих  фашистов, чуток мексиканской чертовщинки.

Приятным бонусом красивые ретроавто и прочие атмосфЭрные погружения в эпоху, а также всякие танцы-шманцы. Прям мимими.

Ни одного нигера , что странно.

Всё портит гомосятина. Но какая бочка меда без пресловутой ложки дегтя?

 

 

Изменено 25 мая, 2020 пользователем тётя Глаша

[Alter Ego 53 385]

В 22.05.2020 в 10:13, Melanotis сказал:

там же - на Премьере - есть сериал Шторм.

он еще круче, имхо.

 

Посмотрела. Ну что сказать - в целом норм. Но подбор актеров мне вообще непонятен. Почему Робак в такой роли? ну не идет ему это совсем. Актёр-то неплохой, но... персонаж драматический, любовь, эта геройская отмороженность, смекалка, решимость - ну не его! 

Это как Светлаков в роли Камня - постоянно кажется, что раз он сделал серьезную физиономию, сейчас выдаст какой -нить угар от Ивана Дулина 

Михалкову вообще не очень воспринимаю, но здесь хорошо, конечно, сыграла, с этим не поспоришь... но, как по мне, Михалкова Анна и есть Михалкова Анна - везде примерно одинаковая тоже, как и Робак. И её персонаж не очень приятный, у меня не вызвавший сочувствие... наверное я сволочь  

А в общем сериал очень даже ничего, да, наверное можно назвать одним из лучших российских сериалов 2019 года. 

 

[Melanotis 3 322]

В 26.05.2020 в 12:18, Alter Ego сказал:

Но подбор актеров мне вообще непонятен. Почему Робак в такой роли? ну не идет ему это совсем. Актёр-то неплохой

частично соглашусь. можно было подобрать более аутентичного актера. 
хотя, как по мне, нормально он сыграл.

Цитата

но... персонаж драматический, любовь, эта геройская отмороженность, смекалка, решимость - ну не его! 

я не так много его видел, чтобы он прям стал каким-то штампом. 

а представить принципиального следака его комплекции и физиономии - почему нет? 

Михалкова сыграла свою роль отлично.

а вот самый большой диссонанс у меня был с Лагашкиным. 

вот совсем недавно с ним смотрел "Жуков", где он играет смешного участкового, а тут тоже полис, но уже сурьезный. -)

все-таки есть хорошо когда у какой-то студии сформировавшийся набор актеров, который кочует из проекта в проект.

 

В 26.05.2020 в 12:18, Alter Ego сказал:

Михалкова Анна и есть Михалкова Анна - везде примерно одинаковая тоже, как и Робак

а кто не одинаковый?

практически у всех одинаковая мимика и передача эмоций.

у каждого своя, но в разных проектах одинаковая.

и если без перебора, то бишь переигрывания, то уже можно считать за счастье.

и если актер не раскрученный, то всё норм, как только его стало "много", то сразу становится заметна "одинаковость".

[Alter Ego 53 385]

37 минут назад, Melanotis сказал:

я не так много его видел, чтобы он прям стал каким-то штампом. 

ну как? Домашний Арест. Эпидемия та же. Еще где-то в подобных ролях.

38 минут назад, Melanotis сказал:

а представить принципиального следака его комплекции и физиономии - почему нет? 

да вполне может быть такой следак... но будет ли он именно таким, как этот персонаж? вот тут у меня, как ты говоришь - диссонанс  

42 минуты назад, Melanotis сказал:

а вот самый большой диссонанс у меня был с Лагашкиным. 

мне он запомнился в сериале "Есенин" - поэта Кручёных там играл. Беднягу Кручёных совсем там дурнем полным выставили, да еще и завистливым. А он ведь неплохой вклад в развитие поэзии внёс, не совсем верно представили его, впрочем, как и Мариенгофа  но суть в том, что Лагашкин мне по этой роли помнится. А еще гада глав-врача в "Амнезии" тоже выразительно сыграл. Поэтому, никак не могла привыкнуть, что он тут неплохого парня играет... ну, при всех своих недостатках  к концу сериала прям прониклась к нему даже) 

42 минуты назад, Melanotis сказал:

а кто не одинаковый?

Смоктуновский, Янковский, Абдулов, Миронов, Даль, Басилашвили, Евстигнеев, Быков, Дуров и многие, многие другие  а из современных российских... не знаю даже, наверное, ты прав, все примерно одинаковые

[JuliaGEm 52 545]

2 часа назад, Melanotis сказал:

а кто не одинаковый?

практически у всех одинаковая мимика и передача эмоций.

у каждого своя, но в разных проектах одинаковая.

и если без перебора, то бишь переигрывания, то уже можно считать за счастье.

и если актер не раскрученный, то всё норм, как только его стало "много", то сразу становится заметна "одинаковость".

Нифига не соглашусь.

Взять даже нашего Абдулова - совершенно разный он в разных ролях.

Да, одна и та же внешность и мимика, но образы совершенно разные - от благородного аристократа, до слабоумного придурка.

Есть актеры, которым доступен "широкий спектр", а есть... ну вот такие, которым по сути доступно одно амплуа, потому что они не столько играют, сколько изображают вариации себя.  Хотя и у первых возможности не безграничны, и есть шанс "не попасть в роль".

 

А "глаз намозолить" чаще удается актерам ... скажем так, запоминающейся внешности   Тогда они сами по себе надоедают, независимо от того, что играют - просто начинаешь видеть не персонажей, а самого актера. Поэтому, чем внешние данные "пластичнее", тем больше шансов на перевоплощение, а следовательно меньше шансов "надоесть".

 

[Melanotis 3 322]

9 часов назад, Alter Ego сказал:

Смоктуновский, Янковский, Абдулов, Миронов, Даль, Басилашвили, Евстигнеев, Быков, Дуров и многие, многие другие  а из современных российских... не знаю даже, наверное, ты прав, все примерно одинаковые

к тем кого ты написала много кого добавить можно.

например Жженов - вроде везде и всегда одинаковый, а в тоже время разный.

у ""старой школы" с передачей эмоций как раз все нормально. 

я имел ввиду современных, которым, вот почему-то всем, чтобы передать сильную злость или ярость нужно выпучить глаза и орать первую букву алфавита.

 

при этом "в одинаковости" нет ничего плохого.

актеры которые играют какое-то одно амплуа были всегда -герой-любовник, злодей, пер-нобль, пер-комик итд

просто режиссерам и продюсерам нужно их именно в этих амплуа. 

конечно, можно в виде эксперимента "сыграть на контрасте", как было, было например, со Светлаковым.

вот только школы КВН для таких экспериментов маловато будет.

а вот у Джима Кэрри это получается, имхо.

 

10 часов назад, Alter Ego сказал:

Домашний Арест. Эпидемия та же. Еще где-то в подобных ролях.

в "Домашнем аресте" и "Эпидемии" роли как раз разноплановые, имхо.

но типаж, соглашусь, схожий.

10 часов назад, Alter Ego сказал:

да вполне может быть такой следак... но будет ли он именно таким, как этот персонаж?

а что в нем такого особенного, кроме безумной любви?

но даже Квазимоде сие не было чуждо.

 

8 часов назад, JuliaGEm сказал:

А "глаз намозолить" чаще удается актерам ... скажем так, запоминающейся внешности

а какая запоминающаяся внешность у Безрукова которым был всюду в 00-х, или Петрова, который всюду сейчас?

[JuliaGEm 52 545]

15 минут назад, Melanotis сказал:

а какая запоминающаяся внешность у Безрукова которым был всюду в 00-х, или Петрова, который всюду сейчас?

Это немного другое.

Петров лично мне запомнился не внешностью, а тем, что в нем есть что-то неприятное, отталкивающее, и это видно везде, даже в романтического плана ролях. Поэтому лучше всего он и правда в Гоголе удался - там эта его "особенность" к месту. Мне кажется, для меня он поэтому по умолчанию "отрицательный" герой, а иначе он стойкий диссонанс у меня вызывает.

Про Безрукова не скажу, я, как ни странно, с ним вообще мало чего чего смотрела, наверное в передачах/интервью как персону видела больше, чем собственно в кино  

 

Вот Куценко в свое время да, надоел

Но у него и внешность - раз увидишь, не забудешь.