Экуменизм

[Талла 141]

Fanta , я кстати не говорю что именно Вы мне что-то навязываете.

я вообще удивлена, что меня так поняли... и вряд ли упрекну

я говорила что исторически так было(мне кажется Вы увидели наезд там, где его не было, возможно так иногда делаю и я)

насчет аргументов я не поняла - зачем что-то доказывать, но если честно, про мои аргументы Вы ничего не сказали - имеют ли они для Вас значение и какое?

Святые... святые - да

 

Вот все-таки про это я и говорила- Вы вовлеченный человек и Вам труднее разговаривать, т.к. любая критика задевает

 

меня тоже кое-что задевает, но наверное не так

 

ну ладно, не хотите как хотите

[Талла 141]

Вот подумала...

Христианская религия... наверное это действительно крутая религия...

но наверное, это религия для самостоятельно думающих людей... а у нас ... или не только у нас не так уж часто такое явление в массовом порядке встречается. Проще жить с готовыми ответами, не изменяться, не развиваться, не общаться с миром и его проблемами. Я не такого уж плохого мнения об этой религии. Просто часто люди вокруг применяют ее как готовый ответ на все свои вопросы - живи по рецепту и все в порядке. Мне хотелось бы чтобы люди не возносились над, а были в гуще, в процессе жизни, принимая на себя всю полноту ответственности за это. Добро в моем понимании так выглядит, уж простите...

[Days 528]

Талла

А христианство и не возносится тем более православия взять, к примеру, Святителя Николая Японского, перед тем как заняться миссионерством в Японии, он изучал язык, какая религия является главной, быт настроения, первого кого он крестил, был самурай, который хотел обезглавить о.Николая видя в христианстве еретические учения, оскверняющее « землю богов»- Японию. Через несколько лет ему, первому из японцев, предстояло принять сан священника.

[Талла 141]

Days

ну и что? кто-то из христианства в другии религии переходит...

Насчет навязывания- ненавязывания - разве нет сейчас довольно частых попыток церкви внедриться в светское образование?

С точки зрения православного человека - что плохого в том, что в школе будет предмет "Основы православной культуры" - да ничего вроде бы...

Но тогда надо еще сделать в школе столько предметов, сколько религий распространено на территории нашей страны. Ведь в любой школе учится и мусульманин, и может оказаться буддист, иудей, и какой-нибудь еще представитель совсем малораспространенной религии, которую возможно обозначили уже псевдо- или еще как, но это с точки зрения христианства, а не той религии которую представляет человек.

 

Нет ничего плохого в том, что ученый следует какой-либо религии, только это не должно НИКАК влиять на его научные выводы.

 

Цитирую Минделла: Как бы то ни было представители {бесправных}малых групп не могут полностью согласиться с идеей "отстраненности от своей культуры" ... Если они отстранятся от своих групп чуть в большей степени, чем они уже это сделали, то вымрут целые культуры, племена и нации. ... Многие представители мейнстрима закрыты для других культур и испытывают смертельный страх перед ними. Хотя должны бы уметь не только ценить свою группу, но быть "в меньшей степени ее членами", раскрываясь навстречу другим, чтобы разрешать мировые проблемы.

[sergejkov 956]

Но тогда надо еще сделать в школе столько предметов, сколько религий распространено на территории нашей страны. Ведь в любой школе учится и мусульманин, и может оказаться буддист, иудей, и какой-нибудь еще представитель совсем малораспространенной религии, которую возможно обозначили уже псевдо- или еще как, но это с точки зрения христианства, а не той религии которую представляет человек.

Россия изначально и по сей день -- христианская. Остальные конфессии лишь присутствуют. Именно по этому не будет столько разных предметов по религии. И это правильно. Попробуйте в какой-нибудь мусульманской стране озвучить подобное -- сикир-башка обеспечена.

[snovalshik 1]

В свете переименования темы....Как то наткнулся на выдержки из книги Кураева "Вызов экуменизма". Там он разделяет термины экуменизм и сенкритизм (религиозный). И хотя от обоих он не в в восторге, однако если первый он объясняет, как какие то намеки на возможность сближения христианских религий, то второй - "....это такая гадость!!"...

[Талла 141]

Другие культуры тоже развиваются - вон в Америке чернокожий президент уже почти, и у мусульман женщины уже не такие как были забитые...

Россия изначально и по сей день -- христианская. Остальные конфессии лишь присутствуют. Именно по этому не будет столько разных предметов по религии. И это правильно. Попробуйте в какой-нибудь мусульманской стране озвучить подобное -- сикир-башка обеспечена.

ну и Вы считаете - секир-башка - в самый раз?

зачем вообще такой предмет в школе - вот вопрос

есть в институте религиеведение, культурология - и нормально, вполне по возрасту

[Сэмми Ш. 5 722]

у мусульман женщины уже не такие как были забитые...

Да и никогда не были они забитые. "Забитость" мусульманских женщин - лишь кажущийся эффект. Вспомним историю Турции. Очень часто все важные решения принимала мать султана, хотя озвучивал их для подданных сам султан.

[Талла 141]

Россия изначально и по сей день -- христианская

ага, а языческой никогда не была

прям вот так - изначально

[Сэмми Ш. 5 722]

Россия изначально и по сей день -- христианская. Остальные конфессии лишь присутствуют.

Русь - православная, а Россия "изначально" строилась как многоконфессиональная система.

[Gouliard 372]

Русь - православная, а Россия "изначально" строилась как многоконфессиональная система.

Что за чушь. До 17-го в Российской Империи оффициальная религия Православие. После 17-го и до сегодняшнего дня госсударство является светским.

[serg71 3 555]

До 17-го в Российской Империи оффициальная религия Православие.

Не официальная, а государственная. ПРи этом само государство с 15 века строилось как многоконфессиональное.

[Gouliard 372]

А какая разница? Как с 15 века могло строиться многонациональное государство если 90% подданых исповедовали одну религию?

[serg71 3 555]

Однако эта религия не была обязательной для всех подданых. Поэтому муссульмане с 15 века вполне безпроблемно интегрировались в государственную систему.

Многонациональным государство на тот момент не было, просто потому что само понятие нации в современном понимании еще не было. А вот многоконфесиональным - вполне было.

[Gouliard 372]

Как мусульмане могли интегрироваться в государственную систему если гос. служащие обязаны были исповедовать государственную религию?

Как страна может быть многоконфессиональной если 90% её подданых принадлежет к одной конфессии?