Перейти к содержанию
Авторизация  
Сэмми Ш.

Горе-журналисты

Рекомендуемые сообщения

Ну вот )))

Опять: "самое большое количество сообщений - во флуде"

 

Стараешься, пишешь вдумчиво в серьёёёёзном разделе, пытаешься в умные люди выбиться и.. "хрясь тебя по-живому"! <_<;) Опять флудер... :D

Никакой справедливости, как дальше жить... :D:138::16::9: :9:

Ну а ты чего хотела, Маше тема не нравится, сразу было видно, нужно было говорить по теме.


"Не исчезает истинная Дхамма,

пока не возрастает в мире Дхамма ложная.

Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она

истинную Дхамму исчезнуть."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот именно. Как селедкой по морде. А. П. Чехов, «Ванька», 1886 г.


Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вот именно. Как селедкой по морде. А. П. Чехов, «Ванька», 1886 г.

Селедка-то тут причем?


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Roy

Чтобы начать разговор, я хочу узнать у Марги серьезно спрашиваю, что за темы они обсуждали. Любопытно.


Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
нас же были эти темы, и Мария с Роем всё уже перетирали это.

Каждый остался при своём мнение, почти как всегда.

 

А если говорить об этом всерьёз, то будет очередная форумская драчка, а они чё-то уже утомляют.

 

Во-во :ph34r:

 

Тема мне нравится, ибо я девушка юморная, посмеяться люблю, особенно над некоторыми "размышлениями" некоторых форумчан :plach: И вообще люблю быть в центре внимания :plach: Но вот чистить тему не хочу, она потеряет всю свою прелесть <_<


Мы обладаем только тем, что невозможно потерять при кораблекрушении (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прально Маша. Посмеяться всегда полезно:

http://forum.pushkino.org/index.php?show...=0entry696963

 

Вот смеюсь и думаю, а вот историю журналисты изучают? Или это для них не базовый предмет?

 

Можешь сказать, что всего запомнить нельзя, но я тоже могу сказать, что прежде чем что-то сказать, не мешало бы в справочник заглянуть.

 

Все смеешься?


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чтобы было понятно сказал это не рядовой журналист, не помню точно, но точно первый или второй канал, а человек с борта Петра Великого вещал, то есть он не просто штаны в редакции протирает, но и в командировки заграничные катается.


"Не исчезает истинная Дхамма,

пока не возрастает в мире Дхамма ложная.

Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она

истинную Дхамму исчезнуть."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Lilian

Ну что ты такое говоришь! Ракеты не бороздят космические просторы, они лишь выводят на орбиту космические корабли :-)

И кстати, в основном наши. Чем запускают очередной русско-пиндосский экипаж? Ась? :-)


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что француский, что китайский запуск - это все равно, что извиняюсь в лужу п..нуть, без России они бы ни лягушку ни тухлое яйцо выше десяти километров не запульнули бы :-)

 

Ну а журналисты как обычно добавляют ахинеи. Хотя есть и исключения, по России иногда днем идут интересные научно-популярные передачи и похоже, те кто эти программы делают знают о чем говорят.


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Roy

У тебя навязчивая идея. Сходи к специалисту ;)

 

P.S. Если ты и вправду веришь, что все статьи в этом мире пишу я, то ты мне сильно льстишь )))

P.P.S. :D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


Мы обладаем только тем, что невозможно потерять при кораблекрушении (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Roy

У тебя навязчивая идея. Сходи к специалисту ;)

 

P.S. Если ты и вправду веришь, что все статьи в этом мире пишу я, то ты мне сильно льстишь )))

P.P.S. :D))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))

Не нада ля-ля.

Где я сказал, что это ты написала.


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Совпало - на одном форуме на ту же тему написано

Так журналист не может быть грамотным абсолютно во всех областях, но он может быть аккуратным и ... деликатным, что ли. К нам частенько заезжают телевизионщики: четыре типичных примера: НТВ-шники бегали по всем ступенькам, снимали все что шевелится и выдали в рез-те какой-то невнятный сюжет с парой восхитительных ляпов. Корр. РТР согласовывал вопросы интервью (чтоб не было идиотских), показал текст, который он будет говорить в кадре и попросил поправить, если есть явные ляпы. В рез-те в сюжете был только один ляп в последней фразе, которая была "от себя" :D Корр-ты РенТВ снимали что-то для своего док. фильма - отловили на территории случайного сотрудника (хорошо не студента-первокурсника, которых как раз в тот день бродила окрест техники толпа) и попросили рассказать что-нить "про зеленых человечков". ОРТ запомнилась аккуратной без комментариев подачей в эфир записей разговоров с сотрудниками, обрезанных в произвольные и иногда весьма неподходящие моменты, сопровождаемые случайными кадрами с экранов компьютеров.

В общем к чему это я, чтобы "волны не падали стремительным домкратом" достаточно не считать себя умнее всех и не стесняться советоваться со специалистами в ходе записи сюжета, а редакторам не считать себя умнее всех и не всовывать отсебятину, а также уважать зрителей и не придерживаться позиции "пипл схавает". И вполне достаточно образования в объеме ср. школы.


Объем разума на Земле постоянен, растет только население.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поговорил с одноклассником, работает в газете, делают статью, реально опрашивают народ. Кстати как раз про толк от ВУЗа.


"Не исчезает истинная Дхамма,

пока не возрастает в мире Дхамма ложная.

Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она

истинную Дхамму исчезнуть."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прям первичные-вторичные процессы изучай по этой теме.

 

Почитала тут на досуге:

http://www.ruj.ru/about/codex.htm

интересно получается журналисту нельзя, а изданию(или другому продукту) можно? ;) т.к получится что абсолютно все газеты например - нарушают этот кодекс, хотя бы печатая рекламу


Если Христос родился в Вифлееме, а не в твоем сердце, то тебе никогда не испытать спасения.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×