White9 31 Опубликовано 27 августа, 2008 Давайте не будем отходить от темы. "Не исчезает истинная Дхамма, пока не возрастает в мире Дхамма ложная. Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она истинную Дхамму исчезнуть." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Roy 5 537 Опубликовано 27 августа, 2008 Lilian Да ладно тебе, просмотр евроньюс это развлечение. Извиняюсь за брутальность, но они похожи на сборище импотентов, комментирующих порнофильм.:- То что видишь ты - видимость только однаДалеко от поверхности жизни до днаПолагай несущественным явное в миреИбо тайная сущность вещей не видна Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Roy 5 537 Опубликовано 27 августа, 2008 Roy Чего это? Страсти, типо, не хватает?! Нас как раз "умывают" как могут, спокойненько, без напряга. Да ладно тебе. Они бизнес свой делают. Завтра дадут команду - будут нам диффирамбы петь. Забей. Что они нам. То что видишь ты - видимость только однаДалеко от поверхности жизни до днаПолагай несущественным явное в миреИбо тайная сущность вещей не видна Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Lilian Опубликовано 27 августа, 2008 Roy Не, ну я не только их, я ещё и Медведева слушаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Saper 146 Опубликовано 27 августа, 2008 Короче говоря, «восстанавливать былую мощь русского флота» невозможно из-за отсутствия последнего: из двух тяжелых авианесущих крейсеров проектов 11434 и 11435 в строю остался один, из четырех тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144 в строю остались два (и те весьма условно), из трех ракетных крейсеров проекта 1164 – три, из 13 больших противолодочных кораблей проектов 1155 и 11551 – около половины, из 17 эскадренных миноносцев проекта 956 – четверть, из трех универсальных десантных кораблей проекта 1174 – «условно» два. При этом следует заметить, что все эти силы не сосредоточены где-то в одной базе, а разбросаны по четырем флотам, оперативная связь между которыми в большинстве случаев невозможна. Фактически на сегодняшний день отечественный ВМФ вместо вида Вооруженных сил представляет собой разрозненное скопление отдельных выживших в лихие годы «реформ» боевых кораблей и нескольких самолетов, разделенных тысячекилометровыми российскими расстояниями Вот и весь оскал. Мне почему то тоже кажется что боевая мощь НАТО превышает нашу в несколько раз. В случае столкновения у нас шансов нет. Надеяться на то что нас самих не тронут можно только на ядерное оружие, но его вряд ли кто применит. А вот в современных локальных войнах - на других территориях где пересекаются интересы, НАТО опережает нас намного по крайней мере по уровню вооружения, техники и их количества. Совсем недавно прочёл статью про их переоснащённый артиллерийский комплекс, способный стрелять снарядами, корректирующими свой полёт с помощью выпускаемых крыльев - наводящийся с помощью GPS. Дальность стрельбы 60 км, разброс всего 80 метров. А электромагнитная пушка, которую они собираются поставить на своих кораблях ? Говорят она будет способна разгонять снаряды до космических скоростей, так что они будут способны сбивать спутники. ИМХО сильно мы отстаём, да и военный бюджет наш 30 млрд.$, а у них 700 млрд.$ - ни в какое сравнение не идёт, начнись щас реальная полномасштабная война мы потерпим сокрушительное фиаско попутно совершив кучу героических поступков которые войдут в историю, как это обычно с русскими бывает. Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Roy 5 537 Опубликовано 27 августа, 2008 Saper Не дергайся. В Русско-Турецкую войну 77-78 г.г. Русский флот одними минными катерами турок загнал в жопу, провел первое торпедировние, впервые использовал боевых пловцов-диверсантов. А ведь у нас тогда флота вообще не было... То что видишь ты - видимость только однаДалеко от поверхности жизни до днаПолагай несущественным явное в миреИбо тайная сущность вещей не видна Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Saper 146 Опубликовано 27 августа, 2008 Что-то мне опять же кажется (тьфу-тьфу-тьфу), что времена когда можно было победить решительностью, смекалкой и геройством прошли. Не из автомата же мне прикажете в спутник стрелять, с которого меня разглядывает наводчик сидя в Пентагоне, нацеливая на меня орудие. Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сэмми Ш. 5 722 Опубликовано 27 августа, 2008 начнись щас реальная полномасштабная война мы потерпим сокрушительное фиаско попутно совершив кучу героических поступков которые войдут в историю, как это обычно с русскими бывает Америка на Россию никогда не нападет напрямую. Хлопотно это. Да и карибский кризис держат в уме. Есть что терять сытому американцу. Вооружать всяких сателлитов-недоумков могут, но весь конфликт показал, что одной превосходной техники мало, ей еще и воевать надо. Закаленные в локальных вооруженных действиях части СКВО воевать умеют. P.C. Пусть не в тему, но для меня грузино-южноосетинский конфликт - весомый маргумент в пользу контрактной армии. 58-ая была укомплектована, в основном, контрактниками. Мужики своё дело сделали на 100%. И не было никаких воплей "солдатских матерей" о необученных новобранцах. Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
White9 31 Опубликовано 27 августа, 2008 В войне побеждает не тот, у кого больше самолетов, кораблей и армейских корпусов. А тот, у кого сильнее единство собственного треугольника 'власть - народ - армия' и кто сможет разбить такой же треугольник противника. Этому много веков назад учил китайский стратег Сунь Цзы. Это если прочитать ссылку на оранжевых несколько страниц назад. Поэтому я и выступаю так резко против людей, уводящих разговор в сторону. "Не исчезает истинная Дхамма, пока не возрастает в мире Дхамма ложная. Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она истинную Дхамму исчезнуть." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Roy 5 537 Опубликовано 27 августа, 2008 Что-то мне опять же кажется (тьфу-тьфу-тьфу), что времена когда можно было победить решительностью, смекалкой и геройством прошли. Не из автомата же мне прикажете в спутник стрелять, с которого меня разглядывает наводчик сидя в Пентагоне, нацеливая на меня орудие. А ты сделай так, чтобы он промахнулся. Второй раз будет дорого стрелять. Если оружие дорогое - не факт что оно эффективное. То что видишь ты - видимость только однаДалеко от поверхности жизни до днаПолагай несущественным явное в миреИбо тайная сущность вещей не видна Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Saper 146 Опубликовано 27 августа, 2008 Только что по ТВ прошла новость: По инициативе Джорджа Буша будет создана новая организация-аналог "Большой восьмёрки", в неё будут входить Украина, Грузия, Польша, Латвия, Литва, Эстония - и называться она будет "Большие шестёрки" Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
serg71 3 603 Опубликовано 27 августа, 2008 P.C. Пусть не в тему, но для меня грузино-южноосетинский конфликт - весомый маргумент в пользу контрактной армии. 58-ая была укомплектована, в основном, контрактниками. Мужики своё дело сделали на 100%. И не было никаких воплей "солдатских матерей" о необученных новобранцах. Хреново следишь - воплей хватало. Тем более 19 МСД не входит в число частей укомплектованных контрактниками. Да и большая часть из них это - это обычные пацаны подписавшие контракт после 6 месяцев срочки. А вот огромный гемор с укомплектованием и наличием резерва практически все наемные армии имеют. Американцы с Бритами наглядный пример. Объем разума на Земле постоянен, растет только население. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сэмми Ш. 5 722 Опубликовано 27 августа, 2008 serg71 Хреново следишь - воплей хватало. Каюсь: на сайтах ночами не сидел. Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сэмми Ш. 5 722 Опубликовано 27 августа, 2008 19 МСД не входит в число частей укомплектованных контрактниками. А других частей там не было.... Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
serg71 3 603 Опубликовано 27 августа, 2008 19 МСД не входит в число частей укомплектованных контрактниками. А других частей там не было.... Костяк группировки вошедшей в ЮО именно 19 МСД, плюс один полк 42 МСД, вместе с ротой батальона Восток, подразделения 45 развед полка. Группа 20-й дивизии подошла уже к шапочному разбору. В Абхазии - в основном десантники. Объем разума на Земле постоянен, растет только население. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение