Выбор фотоаппарата

[John 1 631]

бери Canon :!!!:

Мыльницы - это прошлый век. Ща самая прогрессивная и лучшая по качеству камера для любителя - это беззеркалка со сменной оптикой. Например, Sony NEX3, по качеству этот аппарат оставляет задыхаться далеко в пыли любую мыльницу, что от Никон, что от Кэнон.

 

Стоит почти также как и мыльница панасоник LX3 про которую тут писали.

[jippo1972 38]

Хотя и пишет без звука.Странно,как минимум.

[Sergola 74]

Хотя и пишет без звука.Странно,как минимум.

точно странно, даже парктроника нет.

[John 1 631]

Хотя и пишет без звука.Странно,как минимум.

Что без звука? Если про соньки, то звук там есть в видео, которое HD А еще там можно делать мгновенные панорамы высокого качества и даже 3D панорамы.

[John 1 631]

Кстати, LX3 даже дороже как оказалось, чем NEX3, которые даже не стоит сравнивать

[surickoff 52 840]

Мыльницы - это прошлый век. Ща самая прогрессивная и лучшая по качеству камера для любителя - это беззеркалка со сменной оптикой. Например, Sony NEX3, по качеству этот аппарат оставляет задыхаться далеко в пыли любую мыльницу, что от Никон, что от Кэнон.

 

Интересная камера. Правда несколько удивил выбор объектива,идущего в комплекте. Почему-то это - широкоугольник 16mm f/2.8,хотя наверное оптимальнее был бы более универсальный зум-объектив 18-55mm f/3.5-5.6.

Изменено 13 августа, 2010 пользователем surickoff

[vuk 73]

surickoff

Правда несколько удивил выбор объектива,идущего в комплекте.

Вообще говоря, китов разных на NEX существует аж три штуки - с блином, с зумом и даблкит. Я себе взял последний. Честно говоря, блинчик не блещет, но, в принципе, вполне юзабелен. Зум получше, конечно (но до того, что у меня на зеркалку есть ему далеко), и если брать такой аппарат, то именно с ним, тем более, что разницы в фокусных между блинчиком и зумом - всего 2 мм. Блин, правда, более светосильный, но что с этой светосилой на ширике делать - не совсем понятно.

[surickoff 52 840]

surickoff

Правда несколько удивил выбор объектива,идущего в комплекте.

Вообще говоря, китов разных на NEX существует аж три штуки - с блином, с зумом и даблкит.

Ну,не знаю,посмотрел на "Плеер.ру" и ещё где-то,везде только в комплекте с шириком продаются. Остальные два,как я понял,только отдельно продаются.

[vuk 73]

surickoff

 

Ну,не знаю,посмотрел на "Плеер.ру" и ещё где-то,везде только в комплекте с шириком продаются.

 

Даблкит в плеере: http://pleer.ru/_28441.html

Кит с 18-55 у нас, в Ф-Центре: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop...&oper=91355::::

Любые киты на выбор: http://onlinetrade.ru/cash/marks/4_25_3.html

[surickoff 52 840]

vuk

О! Виноват,просто дальше не посмотрел!

[John 1 631]

vuk

 

А в чем главный косяк блина? Углы? Кстати видел новые фотки твои с похода, это не на NEX снято?

[Dodgy Banana 5 488]

Мыльницы - это прошлый век. Ща самая прогрессивная и лучшая по качеству камера для любителя - это беззеркалка со сменной оптикой. Например, Sony NEX3, по качеству этот аппарат оставляет задыхаться далеко в пыли любую мыльницу, что от Никон, что от Кэнон.

 

Стоит почти также как и мыльница панасоник LX3 про которую тут писали.

Жень, а если выбирать между простенькой зеркалкой за те же 20 т.р. и этим беззеркальным с объективами, то что лучше?

[John 1 631]

Жень, а если выбирать между простенькой зеркалкой за те же 20 т.р. и этим беззеркальным с объективами, то что лучше?

 

Очень индивидуальный вопрос. Все зависит от потребностей. В большинстве случаев эти аппараты дадут схожую картинку (с китовыми объективами) NEX5 (капельку по лучше, чем NEX3), к слову, тоже стоит 20 с небольшим.

 

Скажем так, если нет желания в будущем покупать другие объективы (цена на которые начинается от 10-12 тысяч) и снимать только для себя, на отдыхе, друзей и т.п., то не вижу никакого смысла брать обычную зеркалку.

[vuk 73]

John

А в чем главный косяк блина? Углы?

Ну мыльный он... От фикса как-то другого ожидаешь подсознательно. А тут... Лучше бы они его более темным сделали, но резким. Один хрен от этой светосилы толку мало. Зум-то китовый получается порезче и в углах получше. А в фокусном разницы на ШУ - 2 миллиметра всего. В общем, блин получился достаточно бесполезный, единственный его плюс - размер.

 

На самом деле я уже писал, что для NEX-а нужен в качестве штатника аналог (по фокусным и картинке) цейсовского 16-80, но под E-mount.

 

 

Кстати видел новые фотки твои с похода, это не на NEX снято?

Нееее... Там тяжелая артиллерия - 24-70 и 70-300.

 

Во-первых. Оптики пока на NEX-ы приличной родной нет. Кит - это хорошо, конечно, но когда для зеркалки есть цейс и имеется с чем сравнивать, то для интересных кадров выбора не остается. Во-вторых, не экономично ни разу - батарейку оно жрет как из ружья (по сравнению с зеркалкой). Если от розетки недалеко, еще туда-сюда, а в пампасы в полный автоном на несколько недель таскать - нуегонафиг. Собственно, NEX-а я себе брал на те случаи, когда лениво зеркалку таскать (ну, там, погулять пошел, или на велосипеде покататься).

[John 1 631]

Во-вторых, не экономично ни разу - батарейку оно жрет как из ружья (по сравнению с зеркалкой)

 

Вроде слышал, что особенно сильно жрало батарейку на первых прошивках даже в режиме standby, но уже поправили. Кстати, доп батарейка небось дорогая?