Перейти к содержанию
Авторизация  
ASMADEUS

Смертная казнь

Нужно ли вводить смертную казнь?  

218 проголосовавших

  1. 1. Нужно ли вводить смертную казнь?

    • Да,нужно
      138
    • Нет,не нужно
      55
    • Затрудняюсь ответить
      25


Рекомендуемые сообщения

В том то и дело!... Не многие понимают, что наше государство только ДЕЛАЕТ ВИД, что пытается куда-то идти или сделать жизнь народа лучше... А на самом деле всё больше обворовывает свой народ, выкачивает и распродаёт наши недра, отравляя и загрязняя окружающую среду, лишая будущего наших детей!..

это опять уже совсем другой вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
что значит за самосуд срок не давать??

мы живем в правовом государстве, или по крайней мере считаемся таким. самосуда просто быть не должно, или , к примеру, один убил ,родственники потерпевшего решили отомстить, убивают. а не думали, что у убитого тоже есть родственники? и что им тоже идти и убивать? и что получится? каждый побывает в роли убийцы???

оригинально

 

Гуманизм - вещь хорошая.Почему убийцам можно давать шанс,а родственникам убитого - нет.А родственники убийцы - ничего делать не будут .Были случаи самосуда.


Da Troll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не спорю, были , но так быть недолжно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2. Кого в палачи? Те кто ЗА - идете?

не проблема.....ответ№1, к стенке! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

отрывок из статьи "Судебные ошибки"

 

Лес рубят - щепки летят

 

Недавно один бюрократ среднего звена произнес такую фразу: "все те, кто находится за решеткой - преступники и поэтому относиться к ним следует, прежде всего, как к преступникам!". Молодец. Решительно сказал и сердито. Только мне думается, что чиновник погорячился. Конечно, хоть почти и три четверти человечества есть за что посадить, но, думаю, называя всех осужденных преступниками, он пытался выдать свои домыслы за факты. Как вы понимаете, понятия "осужденный" и "преступник" не всегда совпадают и вовсе не синонимы, ведь в казематах вполне могут оказаться и невиновные люди. Кроме того, "люди делятся на две половины: те, кто сидит в тюрьме, и те, кто должен сидеть в тюрьме" (Марсель Ашар) - в каждой шутке есть доля шутки.

Чужие судьбы редко волнуют нормальных людей, поэтому иногда мы забываем о том, что среди тех, кто находится за решеткой, есть невиновные. Эти люди не совершали преступлений, за которые общество их осудило и затолкало в тюрьму грязными (и не совсем) руками своих должностных представителей. Как правило, эти осужденные - люди со сломанными судьбами, которым на лбу выжгли позорное клеймо судимости (хотя, кто-то скажет, что данное украшение - предмет гордости). Этим невиновным людям (как и их родственникам) чрезвычайно не повезло (хотя, опять же, могут быть и другие мнения). (Вспоминается мне тут неловкость одного следователя, которому надо было сообщить старушке-матери, что ее единственный сын расстрелян. И расстрелян по ошибке). Часто мы только после потери близкого человека понимаем, что живых людей тоже стоит ценить. Тех же, кто желает крикнуть, что-де никаких случайных наказаний не бывает, и раз человек загремел на зону - значит туда ему и дорога, ибо это явно результат влияния его гнилой кармы! - призываю к спокойствию, потому как такая версия - предмет не знания, но веры, а вера, как вы знаете, ничего не доказывает. И на месте тех горемык может оказаться любой - от тюрьмы не зарекайся, ведь вероятно всё, о чем только можно подумать. Взгляните на часы. Как раз сейчас в некоторых ШИЗО выносят парашу. Романтично. На месте чиновников я бы озаботился созданием в тюрьмах божеских условий (не путать с курортными) вместо ада без санузлов и отопления, в котором два туберкулезника на один квадратный метр.

 

Вы понимаете, что в судах не всегда совершается справедливое правосудие. Иногда происходят топорные судилища: лес рубят - невинные головы летят. Вот вам живописный пример:

 

Дело было в Советском Союзе. В районе городов Витебска и Полоцка на протяжении 14 лет находили трупы изнасилованных женщин. Всего их было 36. Правоохранительные органы установили личности преступников и предали их суду. Было проведено 11 судебных процессов, осуждено 14 человек, из них одного успели расстрелять, один сам наложил на себя руки, еще один сошел с ума, а остальные получили длительные сроки заключения. По истечении 14 лет, когда некоторые из осужденных успели отсидеть, кто 13, а кто 10 лет, вдруг выяснилось, что все эти убийства совершил один человек - некто Михасевич. Он жил в городе Витебске, был сотрудником правоохранительных органов, и у него были жена и дети. При проверке выяснилось, что все 14 лиц, осужденные за совершенные им преступления, были невиновны.

 

Это хоть и не рядовой случай, но также, разумеется, и далеко не единственный эпизод крупной судебной ошибки.

 

Талантливый русский адвокат П.С.Пороховщиков (Сергеич) в своей книге "Искусство речи на суде" привел такие примеры известных судебных ошибок:

 

"Что было в Греции, в древнем Риме, что теперь есть у нас, то повторялось повсюду во всякие времена. В процессе Сократа виновность не доказана - он казнен; в процессе Иоанны д'Арк виновность не доказана - она сожжена на костре; в процессе Варрен Гастингса виновность не доказана - он осужден; в процессе ла Ронсьера доказана невиновность - он осужден; в обоих процессах Дрейфуса виновность не доказана - он осужден; в процессе Эстергази виновность доказана - он оправдан".

 

Эти ошибки известны общественности ввиду их политической подоплеки и широкой огласке. Вы понимаете, что они - всего лишь мизерная часть надводного айсберга, а те, о которых мы не ведаем - для нас как бы не существуют. Но вообразите себе, какое огромное количество мелкой рыбешки тонет в мутных водах безвестных судебных процессов и попадает в лязгающие жернова судебного механизма. Здравый смысл подсказывает нам, что подводная часть айсберга - это те ошибки правосудия, о которых мы никогда не узнаем.

Не существует статистики, которая отражает достоверную величину судебной ошибки, потому что большинство таких роковых оплошностей не всплывает. Есть только экспертные и другие предположения. По некоторым оценкам, в Советском Союзе величина судебной ошибки могла превосходить 20%, а каждый седьмой бедолага, сидевший на электрическом стуле (кощунственном изобретении то ли Альфреда Нобеля, то ли Эдисона на пару со своим конкурентом Вестингаузом), был казнен просто так. Один практикующий адвокат, разгребающий увесистые уголовные дела (убийства, терроризм, шпионаж и т.д.), сказал мне, что, судя по его опыту, добрая треть осужденных - козлы отпущения. Для общества это статистика, а для каждой отдельной жертвы - трагедия. Тут напросилось высказывание Фридриха Ницше: "о жертве и жертвоприношении жертвенные животные думают иначе, чем зрители, но им никогда не давали и слова вымолвить об этом". Судя по всему, человечеству необходимы жертвоприношения для лицемерного оправдания шкурных интересов некоторых кровожадных его членов. Но есть одно маленькое "но": ЭТО НЕЧЕСТНО!

Феликс Кирсанов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Содержание одного осужденного пожизненно обходится государству в 4000 у.е. в год (примерно), так зачем блин это надо? Лучше пенсию бабушкам прибавить...

 

И потом это все кричат "...над дать время на исправление..." пока до частностей не дошло, а кто-то захочет интересно сохранить жизнь человеку, убившему его друга,брата, да мало ли кого и еще платить за его содержание практически из своего кармана??? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ничего себе, образование в университете дешевле стоит, пусть лучше кол-во бюджетных мест в ВУЗах увеличат!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Содержание одного осужденного пожизненно обходится государству в 4000 у.е. в год (примерно), так зачем блин это надо? Лучше пенсию бабушкам прибавить...

 

И потом это все кричат "...над дать время на исправление..." пока до частностей не дошло, а кто-то захочет интересно сохранить жизнь человеку, убившему его друга,брата, да мало ли кого и еще платить за его содержание практически из своего кармана??? :lol:

А зачем так категорично, только уголовно-наказуемых, пенсионеры дармоеды, а сколько инвалидов разной категории на шее налогоплательщика! А психи вообще не люди! Где-то уже так начиналось, попахивает настоящим фашизмом!

Жаждущие крови, которые кролика в своей жизни не обидят, налоги начисто не платят, про долги, типа армии, вообще молчу, а все в спасители родины матушки!! В нашей стране 30% были осуждены, а каждый второй реально уголовник. А ошибка, состояние аффекта, превышение самообороны, случайная авто авария и многое, от чего нельзя зарекаться!?? Хотел бы я посмотреть, как любой из вас, кто готов очистить наше общество, будет выглядеть под приговором.

Если человек психически нездоров, а тем более, социально опасен, конечно, необходима полная изоляция и опять же на деньги, пока ещё, здорового общества, но если это уголовное преступление, здесь должен решать суд, а зона – это не рабство, а средство искупления вины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну если случайная авария или в состоянии аффекта, кто это не приравнивается к смертной казни, но есть такие преступления, за которые НАДО применять смертную казнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ну если случайная авария или в состоянии аффекта, кто это не приравнивается к смертной казни, но есть такие преступления, за которые НАДО применять смертную казнь.

А какой случай остаётся?? Судебная ошибка?? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Например, в Китае смертная казнь за распространение наркотиков, разве плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Например, в Китае смертная казнь за распространение наркотиков, разве плохо?

А разве распространение наркотиков, не преступление перед обществом? Разве человек, психологически запутавшийся в нравственных нормах, не имеет право на изменение своих позиций? Смерть – это просто. В Сталинский период миллионы людей были расстреляны только лишь за неугодные взгляды. Все, кто на этом форуме, за свои открытые мысли были бы расстреляны в то время! И это хорошо??

Когда власть бессильна, вводится смертная казнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А наши власти разве сильны? :lol: Если бы в Китае была бы слабая власть, то Китай не был бы самым прогрессирующим государством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

«Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат». Не хотелось бы. :lol:

Контролировать много миллиардное общество, конечно, очень трудно. Китай слабое развивающееся государство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
«Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат». Не хотелось бы. )))

Контролировать много миллиардное общество, конечно, очень трудно. Китай слабое развивающееся государство.

Это ты не падумов сказал у них эканомика лучше чем у нас в нескалька раз.Проста ани нашли простой способ уменьшить насилия в стране!!!!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×