Господь спасет.

[Дим 1 060]

pilligrim,

 

Ох уж эти цитаты!!!... И всё же...Блез Паскаль, который смею надеяться кое-что понимал, как и вы, в физике и математике...Интересную вещь он сказал:

 

" Земную науку надо понять, чтобы её полюбить, а Божественную надо полюбить, чтобы понять её".

 

Поверьте, все эти рассуждения о слиянии бизнеса и мафии с служителями Церкви...это ковыряние в песочнице...Раз уж вы так зациклены на поисках "косяков" , то вспомните и первых учеников Христа. У меня ощущение, что вы как загипнотизированный интересуетесь только Иудой Искариотом. Всё у вас в одной плоскости...

 

P.S. Тема про банную печь мне приятственнее. Там мы- 100%-ые единомышленники

[Гость Lilian]

Дим

 

А хоть бы и Иуда.

Далеко неоднозначная личность.

И уж сколько веков, а споры есть и будут: было ли предательство?

 

Может его и не было вовсе?

Мы ведь рассматриваем всё время это как данность.

 

Может намерения были благие, а не "сдать" Иисуса?

Хотя, мне кажется, Вы останетесь на привычной для нашей вере точке зрения.

[Гость Карапузик]

она не привычная, а единственно верная

попытки отбелить поступок Иуды - очередной метод скурвить народ

де смотрите - это хорошо

[Гость Lilian]

она не привычная, а единственно верная

попытки отбелить поступок Иуды - очередной метод скурвить народ

де смотрите - это хорошо

Речь не о том, было ли это хорошо, ЕСЛИ... он его предал.

 

А если не предавал, если стечение обстоятельств, по которому ВСЁ было против него. Но предательства попросту не было?!

[Гость Карапузик]

хех

эт как же это небыло

когда человек взял деньги, договорился о предательстве, не использовал шанс, который ему давал Спаситель на тайной вечере прямо сказав: "Один из вас предаст Меня, и Я знаю кто это", ожидая от него покаяния, а если бы он покаялся Господь бы его безусловно простил. Нет он промолчал, а после вышел и привел фарисеев с солдатами чтобы подойти и предать Христа.

[Restlyn 0]

пусть может кому и обидно

но дело в том, что...ну так аллегорично представим ситуацию

 

это все равно что взять каменный топорик и пойти боинг собирать

ну нельзя с помощью примитивной логики понять Божественное

 

сделаем оговорочку - понять Бога вообще врядли кто может  ну так в большинстве случаев. Только если Он Сам кому-то что-то про Себя откроет, вразумит... а так....

ну как муравей может понять чо там делает человек?

а то вот сидят умничают вопросы задают - а чего там было еще раньше до того как мир сотворен был

смешно

лучшеб у ся в шкафу порядок навели - хоть польза получится...

 

Вот это конечно зачет, просто зачет с большой буквы так сказать!!!

Прямо как в древние времена цитата была кого-то из фарисеев помоему: "не каждому дано и позволено рассуждать о боге".

 

 

хех

эт как же это небыло

когда человек взял деньги, договорился о предательстве, не использовал шанс, который ему давал Спаситель на тайной вечере прямо сказав: "Один из вас предаст Меня, и Я знаю кто это", ожидая от него покаяния, а если бы он покаялся Господь бы его безусловно простил. Нет он промолчал, а после вышел и привел фарисеев с солдатами чтобы подойти и предать Христа.

 

А как же "промысел божий" и на все воля его?

[Гость Карапузик]

а Господь про фарисеев чо сказал?

делайте как они говорят и не делайте как они делают

 

Про волю Бога и волю человека тоже ясно сказано - Господь никогда не вмешивается в жизнь человека без его просьбы. А вот когда человек говорит, что мол на все Воля Божия - таким образом он просит Бога вмешаться в свою жизнь и навести уже там порядок.

 

з.ы. далее мы рискуем окунуться глубоко в область богословия, в данной науке я не сильна посему участвовать в дальнейших мудрствованих не стану.

Если кого интересует какой-то конкретный вопрос по этому поводу - могу поискать ответы в авторитетных источниках.

[Restlyn 0]

Хех, так и хочется спросить. Неужели сам бог автор этих "авторитетных" источников?

Впрочем, пожалуй воздержусь от продолжения дискуссии. Ибо не смогу я каменным топориком собрать боинг - увы. И мне как муравью я думаю стоит заняться уборкой в шкафу.

[Гость Карапузик]

ага - хорошее занятие

[Days 528]

Карапузик

Ужин Спасителя с учениками-апостолами накануне крестных страданий, на котором Он установил Таинство Причащения (Мф. 26, 17-29) или причащения, как благодатного средства единения верующих с Богом, которое совершается ныне за богослужением, именуемом Литургией. Как хлеб и вино незримо соединяют нас со Христом, это тайна, непостижимая даже для ангелов, почему и называется таинством.

 

Десять из присутствовавших в тот день на Тайной вечери апостолов приняли мученическую смерть. Они вытерпели нечеловеческие страдания, но не отреклись от Христа.

[Гость Карапузик]

Карапузик

Ужин Спасителя с учениками-апостолами накануне крестных страданий, на котором Он установил Таинство Причащения (Мф. 26, 17-29) или причащения, как благодатного средства единения верующих с Богом, которое совершается ныне за богослужением, именуемом Литургией. Как хлеб и вино незримо соединяют нас со Христом, это тайна, непостижимая даже для ангелов, почему и называется таинством.

 

Десять из присутствовавших в тот день на Тайной вечери апостолов приняли мученическую смерть. Они вытерпели нечеловеческие страдания, но не отреклись от Христа.

спасибо за уточнение

на счет "хлеба и вина", правда, яб по другому сказала ну да ладно ) опять богословские споры грозят, лучше уж Евангелие почитать

[Days 528]

Карапузик

з.ы. далее мы рискуем окунуться глубоко в область богословия, в данной науке я не сильна посему участвовать в дальнейших мудрствованих не стану.

Если кого интересует какой-то конкретный вопрос по этому поводу - могу поискать ответы в авторитетных источниках.

Я поповоду этой цитаты выложил данный текст.

[pilligrim 169]

ага - хорошее занятие

Ага, опять всё свелось к "сам дурак". Не гешите ли вы гордыней?

 

В общем за меня уже всё сказали.

[Гость Карапузик]

ну видите как - каждый делает удобные для себя выводы из всего )

никого ничего по сути так чтобы по настоящему не интересует

так - потрещать да время позанимать

 

а если кому-то кажется, что он способен постичь все тайны мироздания, то что он делает в данном разделе и зачем задает нам свои вопросы?

 

нащот гордыни - безусловно сие мой главный грех наряду с леностью

только здесь как раз не гордыня а констатация факта - человек не способен постичь вопросы типа: Кто такой Бог (как это так Троица?)? Какой у Него промысел? Что было до того как ничего небыло? и т.п.

[pilligrim 169]

только здесь как раз не гордыня а констатация факта - человек не способен постичь вопросы типа: Кто такой Бог (как это так Троица?)? Какой у Него промысел? Что было до того как ничего небыло? и т.п.

Человек вообще не способен это понять? Кроме вас остальные человеки неспособны понять?

Если первое - то правильна ли постановка вопроса?

Если второе - то откуда вы знаете что вы не ошибаетесь?