11 правил Билла Гейтса

[Jeka 51]

Первая ссылка - на описание мэйнфреймов поколения 60х годов - IBM 360. Такую машину ток в музее, наверное, отыскать можно.

 

Я же имела дело с 390 поколением (предпоследним, последнее - z series).

 

Цитата из 3й ссылки:

OS/2 традиционно используется в банковской сфере; иногда — в банкоматах, в файрволах для OS/390.

 

А быть в теме мне вовсе не обязательно. С момента окончания университета, мои отношения с мейнфреймами весьма опосредованны.

[Freemann 2]

pilligrim

Осталось только озвучить стоимость решений от IBM

Что до IDE - мне это не очень важно. Я не кодер и не разработчик.

Глючит ЛЮБОЙ софт. Даже низкоуровневый в контроллерах. Это аксиома.

Все разговоры красноглазых про глюки Майкрософт закончились с эпохой Windows 98.

Сейчас источник сбоев - это а) Идиотизм пользователя б) сторонний софт в) проблема с "железом".

А я вот кодер. И вижу не только окошки с ошибками а вижу кишки иткуда эти ошибки лезут. И вижу технологические тупики из которых не выпутаться.

 

И не понимаю тех восторгов, которые тут в сторону MS высказывают. Для примера приведите хоть один реально крутой продукт от MS, который был бы лучше чем у конкурентов?

Ошибок в офисной обвязке нет и никогда не было. Были проблемы со сторонними приложениями, был глюк в кластере, MS прислали через пару недель патч (его нет в общем доступе).

Если железо в порядке. Проблемы некорпоративных пользователей, гигабайтами ставящих всё подряд меня не волнуют.

 

Продукты...

Полно.

 

Игры.

Применительно к РФ - 1С (да, я знаю, что это кака ). Только про пихание в wine не надо рассказывать

Photoshop. Про Gimp дизайнерам не говорите только .

Cad-ы.

Visio.

MS Office. (Другое дело, что 90% пользователей в РФ он не нужен, точнее все его мегавозможности)

Групповое управление инфраструктурой - AD, RIS, SMS.

Digital Rights Management.

Sharepoint+Project+Exchange. В данной ценовой категории. Лотус дороже.

Navision. Очень неплохое и дешёвое решение в своей ценовой нише.

Из личной практики - обслуживаемый трейдерский софт. Reuters, Blomberg.

[pilligrim 167]

И не понимаю тех восторгов, которые тут в сторону MS высказывают. Для примера приведите хоть один реально крутой продукт от MS, который был бы лучше чем у конкурентов?

MS Office, все остальные "офисные" аналоги отсасывают не нагибаясь.

Я думаю что как только всех вздрючат за халавный офил так и конец MS офису придёт. СтарОфис сегодня вполне реальный конкурент и бесплатный. реализовывает функции офиса для рядового пользователя на 90%. А верстальщики на офисе - это нонсенс. Тут уж Адоб рулит. Пока Офис держится за счёт того что все документы в нём. Но грядёт XDOC и главный козырь MS - свои форматы уже будет не актуален.

[Freemann 2]

pilligrim

Ну не надо, а?

Насчёт OO - согласен, 90% пользователей, набирающих 1 страницу текста и простенькую табличку, его возможностей хватит за глаза.

StarOffice не бесплатен, если это кореловский.

 

А самое весёлое - механизм OLE. Без которого работа с 1С (отчёты, экспорт-импорт) невозможна. Нормальная ессно.

 

Знакомая - дизайнер. Когда работал там, где она сейчас работала, всё было просто.

На работе стоял навороченный MAC с полным Adobe-пакетом (причём она не понимала, зачем ей его купили , а купили из-за стереотипа), дома - IBM PC с XP.

Проблем не было - нормально работала и там, и там.

[White9 31]

Цитата (pilligrim @ 11.01.2008 - 14:13)

И не понимаю тех восторгов, которые тут в сторону MS высказывают. Для примера приведите хоть один реально крутой продукт от MS, который был бы лучше чем у конкурентов? 

 

Эксплорер. Опера, которую ты пользуешь всё равно имеет дыры, зато эксплорер открывает намного больше и позволяет намного больше.

Я лох достаточно хорошо изложил суть проблемы для кодера?

[pilligrim 167]

А чё? Фотошоп теперь MS делает?

 

Общая практика MS такова. Купить что нибудь на стороне. Тот же Эксель был куплен. Visio куплено, Игры куплены. SQL - куплено.

И как правило как только они прикладывают руки - всё портится. Не прощу им Мехвариор.

Но есть и исключения. Первый MS SQL Server был полным отстоищем, но потихоньку они его вылизали и стало не хуже чем у остальных.

Да как уже писал Win Mobile написан с нуля и правильно.

[Dodgy Banana 5 488]

Эксплорер.

Firefox лучше.

[pilligrim 167]

Цитата (pilligrim @ 11.01.2008 - 14:13)

И не понимаю тех восторгов, которые тут в сторону MS высказывают. Для примера приведите хоть один реально крутой продукт от MS, который был бы лучше чем у конкурентов? 

 

Эксплорер. Опера, которую ты пользуешь всё равно имеет дыры, зато эксплорер открывает намного больше и позволяет намного больше.

Я лох достаточно хорошо изложил суть проблемы для кодера?

Эксполрер по сравнеию с Оперой отстой полный. Реально неудобный и работает медленнее. Причём значительно.

 

А то, что IE открывает больше как раз из-за того, что MS под себя изменил открытый международный формат HTML. Я про это уже писал. Это как раз и есть не честная конкуренция.

[splxgf 26]

pilligrim

Вы просили назвать продукт, я назвал. За счет него винда и вышла в массы. Стары и опены для дома может и покрывают 90%, но есть остальные 10, а в организациях и поболее. К хорошему привыкаешь быстро, деньги за это я вполне готов платить и это окупается. Главный козырь это не форматы, чем плох rtf? удобство и еще раз удобство это основное.

[Freemann 2]

Общая практика MS такова. Купить что нибудь на стороне. Тот же Эксель был куплен. Visio куплено, Игры куплены. SQL - куплено.

Ну и что такого? Нормальная политика - купить, и разрабатывать далее.

Сравним с Novell? У тех не получилось. И до сих пор не получается.

[White9 31]

Есть мне, что сказать, но я не хочу, чтобы потерялось вот это:

 

pilligrim

Вы просили назвать продукт, я назвал. За счет него винда и вышла в массы. Стары и опены для дома может и покрывают 90%, но есть остальные 10, а в организациях и поболее. К хорошему привыкаешь быстро, деньги за это я вполне готов платить и это окупается. Главный козырь это не форматы, чем плох rtf? удобство и еще раз удобство это основное.

[splxgf 26]

Эксплорер. Опера, которую ты пользуешь всё равно имеет дыры, зато эксплорер открывает намного больше и позволяет намного больше.

Я лох достаточно хорошо изложил суть проблемы для кодера?

Если приводить его в нормальный вид по стандартам безопасности открывать он будет ровно столько же сколько и опера.

Дыры можно обсуждать долго, но исходя из практики IE имеют долго и качественно и это практически не лечится.

У IE отсутствует кроссплатформеность, поэтому заточенность под винду и добавляет ему функциональности для бизнес сайтов.

IE можно использовать в здравом уме только при наличии антивируса.

[pilligrim 167]

pilligrim

Вы просили назвать продукт, я назвал. За счет него винда и вышла в массы. Стары и опены для дома может и покрывают 90%, но есть остальные 10, а в организациях и поболее. К хорошему привыкаешь быстро, деньги за это я вполне готов платить и это окупается. Главный козырь это не форматы, чем плох rtf? удобство и еще раз удобство это основное.

Продукты вы назвали не в тему.

Фотошоп и кады каким боком к MS имеют отношение?

 

Фриман, про то и речь, что БГ (не путать с други БГ) гениальный маркетолог а не программист. С этого и пошел базар. Тут его обожествлять стали а я всего лишь заметил что умеет дерьмицо продать.

[Freemann 2]

IE можно использовать в здравом уме только при наличии антивируса.

Уже использую 3 года дома. Я псих

 

pilligrim

Да, продукты не MS, но MS сильна именно платформой под них. Средой. Супер-пупер ОС мне лично нафиг не нужна, если на настройку блютуса я трачу более 10 минут (FreeBSD, переписка с комиттерами, изучение интернета, потрачено 2 дня в итоге, кончилось пересборкой ядра, запуском блютуса и удалением фри с ПК потому что я был очень недоволен).

Нужна среда, в которой "сухо и комфортно".

 

А никто его не обожествлял. Просто он очень грамотно высказал 11 вещей. Практически все они применимы и к РФ.

[splxgf 26]

Общая практика MS такова. Купить что нибудь на стороне. Тот же Эксель был куплен. Visio куплено, Игры куплены. SQL - куплено.

И как правило как только они прикладывают руки - всё портится. Не прощу им Мехвариор.

Но есть и исключения. Первый MS SQL Server был полным отстоищем, но потихоньку они его вылизали и стало не хуже чем у остальных.

Ну если не брать в расчет времена дос и то четвертый эксель был неплох и уже в пятой доведен до хорошего уровня. Приложения хуже не становятся, они тяжелеют, интегрируются с другими, вживаются в систему. Не всем это нравится конечно, но это как когда деревья были большими.

Игры это отдельный разговор, Blizzard рулит.