Наука и Религия

[White9 31]

Нет.

Сразу отвечу - свой мозг тоже вживую не видел.

Молодец, читать умеешь.

 

Следующая мысля такая: в космос летало очень мало народа, это сопоставимо с количеством тех, у кого стигматы открываются или тех, у кого иконы кровоточат. Получается, верят и в науку и в религии. Просто одним по душе одно, а другим другое.

Такой вот парадокс: вот в космос русские летали, и буржуи летали, а на Луну только буржуи. И что? Подавляющее большинство русских верит, что в космос летают. Но совсем не подавляющее большинство верит, что амеры летали на Луну. А ведь и то и другое наука. И получается, что верующие в науку уже делятся на тех, кто заблуждается, и кто нет. Потому как амеры или летали или не летали. И Бог или есть или его нет.

[Freemann 2]

White9

Тут другое. Я знаю, как работает фото и теле. При желании, наверное мог бы и сконструировать что-то такое, зная приницип (ну лет за 10 ), сам.

И я не вижу причин не верить картинкам и видео. Которые сняты с орбиты.

Раз.

 

 

Кругосветку позволить себе легче, чем полёт в космос. Земля - геоид, а не лента Мёбиуса.

Два.

 

Кривизну поверхности рассчитать можно стоя на самой поверхности.

Три.

 

Пока хватит. Есть ещё куча способов.

Итак, я 3-я способами могу проверить свою веру в то, что Земля неплоская. Это уже Знание.

 

А вот Религию проверить нельзя. Поэтому со Знанием ничего общего и нет. Это читсая Вера.

[victorian 8 431]

" А не надо никаких докозательств, просто бог есть и все" М. Булгаков, "Мастер и Маргарита"

[Freemann 2]

Ап чём и речь.

Наука и Религия - принципально разные вещи.

Ну, или Знание и Вера, кому как удобнее.

[negoro 273]

А зачем вообще вопрос так ставить?? Наука абсолютно не противоречит религии, это совсем разные области миропонимания

[Dodgy Banana 5 488]

Наука абсолютно не противоречит религии, это совсем разные области миропонимания

Конечно, не противоречит!

Разве что наука утверждает, что человек произошел от обезьяны, а религия - что человека сотворил Бог.

[White9 31]

Наука очень сильно не уверена в данном вопросе. Прямой предок не найден. Австралопитек отброшен давно.

[White9 31]

По поводу кругосветок и кривизны.

Нас в детстве учат воспринимать мир. Как научат, так и живём. Дети, к примеру, рисуют Солнце разными красками, а взрослые поправляют. А, может, дети правы? Я знаю одно – мир существует. Но какой он, я не знаю, уж точно не такой как рассказывают.

[Freemann 2]

По поводу кругосветок и кривизны.

Нас в детстве учат воспринимать мир. Как научат, так и живём. Дети, к примеру, рисуют Солнце разными красками, а взрослые поправляют. А, может, дети правы? Я знаю одно – мир существует. Но какой он, я не знаю, уж точно не такой как рассказывают.

Людям, ниасиливающим математику, действительно остаётся верить.

 

Ещё пример.

 

Сколько будет 2+5?

7

Это - вера. С точки зрения ребёнка.

Но эту веру можно проверить опытным путём. Взять 2 яблока, положить рядом 5 и посчитать.

После достаточного количества опытов, убедиться, что алгоритм верен и не использовать песок с пляжа для расчёта парсеков (3,3 световых года, ЕМНИП).

 

Насчёт эволюции...

Есть эмбрионы и плоды. Есть исходники для компилятора (ДНК). Всё проверяется.

 

Социум...

В 1989 году в городе Нанси учёные поставили опыт на крысах...... в клетку из двух отделение, разделённых подводным туннелем поместили 6 крыс..... они должны проплыть, задержав дыхание, чтоб добраться до кормушки с едой!!! Вначале все крысы пробовали плавать.....но мало-помалу они начали распределять между собой роли!!!

В клетке с шестью крысами появилось две крысы-эксплуататоры, две эксплуатируемые, одна автономная и одна крыса - "козёл отпущения"....

Эксплуатируемые крысы плавали и приносили зёрна.... конечно же, эксплуататоры с боем отбирали у них эти зёрна......... лишь после того, как поедят "главные", могли поесть и "шестёрки"......

Автоном сам плавает за зёрнами и жестоко борется за право самому их съесть..... что до козла отпущения... т.к. он сам не в состояние плавать за зёрнами и не способен боротся за них..... он доедал лишь оставшиеся крошки!!!!!

Самым волнующем является то, что если посадить в клетку одних эксплуататоров.. то на утро возникало точно такое соотношение!!!!

 

После опыта учёные вскрыли черепа крыс и препарировали их мозг..... они обнаружили... что больше всего молекул от стресса было не у "козлов отпущения" или эксплуатируемых.... а именно у эксплуататоров, которые боялись потерять свой статус привилегированных  и быть вынужденными самим плавать за пищей!!!!!........

Ничего не напоминает?

[negoro 273]

Dodgy Banana

Насколько я знаю, современная теория эволюции не утверждает, что человек произошел непосредственно от макаки.

 

А потом вот еще. Что мешает утверждать, что Бог создал человека таким, что тот как-будто бы произошел от обезьяны. Ведь Адам был создан уже зрелым человеком, как-будто бы прожившим пару дестяков лет.

[White9 31]

Человек должен понимать, что в мире существует познанное, непознанное и непознаваемое. Путать непознанное и непознаваемое – подвергать себя смертельной опасности.

[Freemann 2]

White9

А вот электричество для дикаря 15-го века было познаваемым?

Или микробы?

 

Думаю, что нет. Т.к. ни знаний, ни инструментов для познания в проекте тогда не было.

 

А вот Антарктида для европейца того времени была непознанным. Т.к. даже на тех лодках они в приниципе могли добраться. Также, как и современные космонавты, в приниципе, могут добраться до краёв Солнечной Системы.

 

 

 

Что мешает утверждать, что Бог создал человека таким, что тот как-будто бы произошел от обезьяны.

Насколько мне рассказывали, в ешивах раввины так студентов и отшивают.

[negoro 273]

Ну молодцы раввины, сцуко умные.

 

А кто будет делить на

непознанное и непознаваемое

?

[White9 31]

Freemann , да по хрену как получился человек.

 

Есть много примеров непознаваемого, но они абстрактны и их невозможно обсуждать.

Но вот пример имеющий практическое обсуждение: сколько у человека жизней?

[Дим 1 060]

"Наука подкрепляет мою религию. Чем больше я имею контактов с физическим миром, тем больше я верю в существование Бога".

 

"Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди".

 

Высказывания Борна и Фон Брауна...И перечислять можно долго-долго. И никаких противоречий нет. Согласен с negoro.

 

Кстати, о подлинной учености...

 

Когда чествовали Флемминга в Париже за открытия им пенициллина, в его адрес прозвучало много похвальных слов. А вот что сказал профессор:

"Вы говорите, что я что-то изобрел. На самом деле, я только увидел...увидел то, что создано Господом Богом для человека. Честь и слава принадлежат не мне, а Богу..." Какие ж тут противоречия? Подлинная ученость скромна потому, что она принадлежит не мертвой материи и не лукавой диалектике, а живой душе человека, созданной Великим Творцом.