Перейти к содержанию
Авторизация  
ligreen

НЕадекватное поведение на дороге

Рекомендуемые сообщения

 

 

Валера, а дальше правила почитать? Там же знак весит пешеходный переход. Он, определяет границы.

 

Читаем определения.

 


"Пешеходный переход" ... При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 

 

220px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_st


Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Понятие той фразы) так проще понять и обьяснить)

 

Для простоты объяснения нужно оперировать теми терминами и понятиями, которые закреплены в ПДД.

Не зря же в первой главе определения даны.

Тем не менее, в ПДД всё равно присутствует много двусмысленностей и неоднозначностей.

 Но только не по обсуждаемому выше вопросу.


Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Валера, я вам про нарушения, а вы про слова)

Все четыре машины с красными стрелками припаркованы с нарушениями, в зоне действия пешеходного перехода, обозначенными знаками. На фотографии виден только один знак.


Член правления ТСЖ  "Крылова, 1"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@igor8443, когда будет достаточно времени, прочитайте внимательно ещё раз определение пешеходного перехода и п.12.4 в ПДД.

Там всё просто, если читать не на бегу. И признайте, что были не правы. :)


Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@igor8443, когда будет достаточно времени, прочитайте внимательно ещё раз определение пешеходного перехода и п.12.4 в ПДД.

Там всё просто, если читать не на бегу. И признайте, что были не правы. :)

В чем не прав?

Может вы ответите на мой вопрос? Который был ранее.

Изменено пользователем igor8443

Член правления ТСЖ  "Крылова, 1"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Может вы ответите на мой вопрос? Который был ранее.

На какой вопрос? Вот на это что ли?:

 

а дальше правила почитать?

Других не нашёл.

 

 

 

В чем не прав?

В том, что слева на фотографии автомобиль с красной стрелкой нарушает правила остановки.

Изменено пользователем Baлepa

Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нарушают ли машины?

 

Если есть разметка, и знаки.

То границы/ширину перешеходного перехода определяют знаки.

По фотке обьясню.

Знак стоит справа Этот же знак будет действовать на левую сторону, по прямому углу

И припарковаться прям за окончанием разметки пешеходный переход нельзя. Только за знаком.

 

Спросите у гаишников, у Травина)

Изменено пользователем igor8443

Член правления ТСЖ  "Крылова, 1"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Знак стоит справа Этот же знак будет действовать на левую сторону, по прямому углу

Ну я же привёл цитату из ПДД с определением границ пешеходного перехода.

Могу повторить.

"Пешеходный переход" ... При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Разметка на фотографии есть.

 

 

Изменено пользователем Baлepa

Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Валера.

А там есть разметка)

А если есть разметка, то тогда

знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. Это ГОСТ.

 

Валера, я вам задал вопрос про машины род красными стрелками. Они нарушают?

 

 

И что за тупая привычка, сразу писать помощник депутата. Вы пришли на приём к депутату, когда я провожу приём населения. Вы, написали или позвонили мне, как помощнику депутату. Или мы в теме про 3 избирательный округ?

Валерий, это не только к вам)

Изменено пользователем igor8443

Член правления ТСЖ  "Крылова, 1"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уговорили. Про машину слева. По правилам она стоит.

 

Валерий, что удивительно только вы один заметили мою не провоту, которую я сделал специально.

С целью проверки на вшивость, то есть знаний правил.

Это наводит на не которые мысли у том кто у нас за рулём....

 

Хотя, законадательно надо прописать, через сколько после зебры можно припарковаться.

 

Видел не раз. Машина припарковалась прям за зеброй, колёса и бампер не на зебре. Но, что бы выйхать, им надо сдать на зад, на зебру, не заезжаю на зебру колесами, а машина находиться уже над зеброй.

Для пешехода это уже машина на зебре. И тут уже начинается.... куда прешь.....

Как быть в такой случае?

 

Или ещё пример.

Колёса не на зебре, а задния часть машины над зеброй.

Бывает что задания часть над зеброй, занимает существенную часть зебры.

Как быть тогда?

Изменено пользователем igor8443

Член правления ТСЖ  "Крылова, 1"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

И что за тупая привычка, сразу писать помощник депутата.

Удалил. 

 

 

 

Вы пришли на приём к депутату, когда я провожу приём населения

Чтобы никто не путался, как к Вам обращаться, нужно зарегистрироваться на форуме два раза:

один раз как просто пользователь, второй раз как официальное лицо.


Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Валерий, что удивительно только вы один заметили мою не провоту, которую я сделал специально.

Не уверен. Полагаю, что просто не хотели вмешиваться. 


Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
я вам задал вопрос про машины род красными стрелками. Они нарушают?

Перечитал ещё раз (до сообщения #8441 в 13:57), не нашёл нигде ни вопросительного знака, ни соответствующим образом построенного предложения

(если вдруг вопросительный знак случайно потерялся).

Те три автомобиля, которые справа? Да, конечно, нет сомнений. Если бы я считал иначе, то я бы это тоже раскритиковал.

Изменено пользователем Baлepa

Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Или ещё пример. Колёса не на зебре, а задния часть машины над зеброй. Бывает что задания часть над зеброй, занимает существенную часть зебры. Как быть тогда?

Мне очевидно, что габариты автомобиля определяются не положением колёс, а крайней выступающей его частью.

Полагаю, что очень маловероятно, что найдётся человек, придерживающийся другой точки зрения.

Изменено пользователем Baлepa

Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Но, что бы выйхать, им надо сдать на зад, на зебру, не заезжаю на зебру колесами, а машина находиться уже над зеброй. Для пешехода это уже машина на зебре. И тут уже начинается.... куда прешь..... Как быть в такой случае?

На этот счёт тоже всё очевидно и однозначно: есть п.8.11 и 8.12 ПДД.

Однако, может быть случай, когда автомобиль припарковался вплотную к зебре с достаточным количеством места впереди, 

но потом его спереди прижали. Де-юре, это не разрешает ему сдавать назад на пешеходный переход.

Но с точки зрения морали можно понять ситуацию и оправдать такого водителя, если он делает это аккуратно.

Например, кто-то из пешеходов может не качать права, а помочь водителю выехать, притормозив ненадолго других пешеходов.

 

Взаимная вежливость пешеходов и водителей (а также пассажиров, сотрудников ДПС и всех остальных людей) — вот главный принцип адекватного поведения не только на дороге, но и в целом в обществе.

Изменено пользователем Baлepa
  • Нравится 3

Честная юридическая помощь по гражданским делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×