НЕадекватное поведение на дороге

[Тортила 15 675]

Да уж.. не хило бы вам,@Baлepa,ПДД повторить)

[Тортила 15 675]

Казалось бы,чего проще- соблюдай правила и будет нам всем проще жить на дороге.

Так нет..придумываем какие-то нелепые объяснения своим идиотским действиям. Это я так..в пространство ...

Я думаю,останови такого водителя,заХадоШно включающего поворотники,так он столько причин найдёт...

[grafik70 1 433]

Если, предположить, что "правильно включенный поворотник просто не виден", то, продолжая предполагать, включенный левый по этой логике может обозначать, что авто стоит на аварийке или едет с аварийкой, правого то указателя по любому "не видно".

А вообще, имхо сейчас сложно найти машину у которой не будет виден поворотник под указанным углом - размеры фонарей таковы, что проще заметить, чем не заметить.

Ага, выдать всем для видности по четыре торшера и вместо зеркалов по два трильяжа Бгг

[Baлepa 846]

Этот поток сознания вообще о чем?

Прочитайте ещё раз, если не понятно. Более подробно объяснять нет желания.

 

 

 

сли хочется выдавать рецепты, то для начала надо обязательно ознакомиться с правилами. Хотя бы с этим: 19.11. Для предупреждения об обгоне вместо звукового сигнала или совместно с ним может подаваться световой сигнал, представляющий собой кратковременное переключение фар с ближнего на дальний свет.

Так я именно про это и написал. 

 

 

Вы действительно совсем-совсем не в курсе языка общения световыми сигналами?

Тогда вот ещё в копилку: некоторые грузовики на трассе включают левый поворотник не для поворота налево, и не для обгона, и не для перестроения, а для того, чтобы предупредить едущую сзади легковушку о том, что обгонять нельзя, а правый поворотник означает "можно обгонять".

 

Вот тут можно ещё почитать: http://www.dikarka.ru/avto/05.shtml

 

 

 

при повороте направо показывают левый поворот- это реально проблема.

Да, проблема.

Но речь не про это, а про то, что совершается два манёвра: со второстепенной дороги автомобиль выезжает на обочину главной и, возможно, останавливается, а потом с обочины главной перестраивается на правую полосу.

Хоть по обочинам двигаться и запрещено, но когда видимость ограничена, то это самый безопасный способ выехать на главную. 

Изменено 3 марта, 2017 пользователем Baлepa

[Baлepa 846]

не хило бы вам,Baлepa,ПДД повторить)

ПДД я знаю достаточно хорошо. Разрешаю разбудить меня среди ночи и спросить любой пункт.  

Я ещё помню те времена, когда на пересдаче после трёх проколов был устный экзамен и нужно было отвечать любой пункт ПДД близко к тексту.

 

Но, поймите, реальная жизнь намного сложнее.

Изменено 3 марта, 2017 пользователем Baлepa

[Смотрящий 15 391]

Валера, прежде чем фантазировать про обочину и разгонные полосы- можно показать в каком посте про них было написано?
rucola четко написала про выезд со второстепенной на главную, ни про какие обочины в ее посте ни слова. А дальше начался твой поток непонятного поучения, никому не нужного и местами вредного.
То, что существует негласные правила сигнализации на дороге- это конечно здорово, и америки ты здесь не открыл. Речь то о другом- элементарные правила пользования внешними световыми приборами, т.е поворотниками, заменяются на понятия "так будет понятнее". При обучении в автошколе все проходят правила подачи световой сигнализации указателями поворотов- перед выездом на круг правый, потом по необходимости. Но посмотришь сколько народа при въезде на круг включают левый и понимаешь сколько тупорезов не училось или прошлепали ушами эту тему.

[Слоня 11 115]

@Смотрящий,

Зачем же так про тупорезоф..)) если уж про понятия то въезжая на Круг поворотник правый то вроде и не нужен..мы ж не в японии, а вот левым то собствено правильный наездник и показывает что он желает метнуться не первый сьезд , а может даже и не во фторой..)) якши? ))

[Baлepa 846]

прежде чем фантазировать про обочину и разгонные полосы- можно показать в каком посте про них было написано?

Читайте всё с начала. Почему я предположил наличие обочины, я объяснял.

 

Кроме того, я не утверждал, что многочисленные "неадекваты" в изложении rucola, поступают согласно ПДД.

Я утверждал:

Спорно, но вполне понятно.

 

 

 

 

если уж про понятия то въезжая на Круг поворотник правый то вроде и не нужен..мы ж не в японии, а вот левым то собствено правильный наездник и показывает что он желает метнуться не первый сьезд , а может даже и не во фторой..)) якши? ))

 

Коллеги поставили ПДД в один ряд с Библией и Кораном. Религиозные споры вести бессмысленно.

Вот только они забывают, что ПДД не только содержит кучу противоречий, двусмысленностей и даже глупостей, но ещё и переписывается каждый год.

Изменено 4 марта, 2017 пользователем Baлepa

[grafik70 1 433]

Я не появлялся в теме года наверное, а споры про круговое не утихают бгг.

[Смотрящий 15 391]

Слоня, про круговое движение действительно уже давно спор ведется. И то, что для читающих и знающих ПДД не является откровением, любители "сделать понятно" воспринимают неадекватно.

Еще в автошколах объясняют, что круг- это, грубо говоря, собрание Т-образных перекрестков, где ножка буквы "Т"- это везд на круг, а верх- это собственно часть кругового движения. И почему то на обычных Т-образных перекрестках при повороте направо ни у кого не возникает желание показать левый поворот, а тут когнитивный диссонанс у некоторых рождается

[Тортила 15 675]

И почему то на обычных Т-образных перекрестках при повороте направо ни у кого не возникает желание показать левый поворот, а тут когнитивный диссонанс у некоторых рождается

Чей та не возникает?. Судя по ответам-очень даже ...

А круг-это вообще песТня

[я и . 4 938]

Слоня, про круговое движение действительно уже давно спор ведется. И то, что для читающих и знающих ПДД не является откровением, любители "сделать понятно" воспринимают неадекватно.

Еще в автошколах объясняют, что круг- это, грубо говоря, собрание Т-образных перекрестков, где ножка буквы "Т"- это везд на круг, а верх- это собственно часть кругового движения. И почему то на обычных Т-образных перекрестках при повороте направо ни у кого не возникает желание показать левый поворот, а тут когнитивный диссонанс у некоторых рождается

по кругу я уже давно сужу кто когда получил права : если правый поворотник ,то не больше пятнадцати лет водит, если больше то включает левый поворотник без всех диссонансов , но опять же это не утверждение , а просто предположение.

[maska999 1 130]

вдруг кому поможет 

[Nobody 4 000]

Если по понятиям, то включать правый поворотник там, где можно только направо - это вообще никому не нужная дебильная формальность. А вот если, к примеру, на круге затор вправо, а тебе надо дальше по кругу, то с левым поворотником это сделать гораздо проще - люди любят, когда не претендуют на их место "под солнцем".

Так что, левый поворотник в подобной ситуации хоть и не по правилам, однако, очень красноречив. Правильно писал Валера про реальную жизнь, которая намного сложнее

[Смотрящий 15 391]

Ежели кому то нравится, чтоб о нем/ней думали как о неразумном/ой, показывающем о маневре налево и при этом едущем вправо- это ваше полное право на такое самомнение. Гайцы обожают таких спорщиков-спонсоров по понятиям. Потому что понятия тааак сложно подшиваются к делу.

К ремням приучили, обочину, не включенные фары, стоп-линию и превышение уже фотографируют, опасное маневрирование тоже уже прописали. Скоро и до таких "мелочей" как "неправильный" указатель поворота дойдет. Просто потому, что курочка по зернышку будет собирать все больше и больше. Не верите? А как же реальная жизнь?

Кстати, "реальная жизнь" говорите? В реальной жизни любой из вас, в случае какого либо происшествия на дороге, вспомнит и проштудирует все нормативно-правовые акты, правила и ГОСТы со снипами, чтоб доказать свою правоту, а не слова Валеры.