m@k$ 157 Опубликовано 20 июля, 2007 Так для справки...господин Булгаков помимо эзотерики ещё и знатным "морфинистом" был.... Россия — священная нанодержава, Россия — любимая нанострана. Могучая нано, великая нано - Нана, нанана, нананананана! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДАНИИЛА 6 303 Опубликовано 20 июля, 2007 Так для справки...господин Булгаков помимо эзотерики ещё и знатным "морфинистом" был.... А я сладкое люблю, ещё работать тоже люблю, спать, гулять и тр.пр. И ещё мечтать. А что, жить вредно? Говорят, что сейчас и дышать вредно Не, ну, конечно, если здесь одни боги собрались, которым всё человеческое чуждо Честное слово, не пойму аналогии с морфинистами. Почему тогда всех великих и знаменитых сразу не вспомнить, кто чем из них в жизни занимался и что пробовал. Другой вообще живёт в норе и боиться жизни, ничего не зная о ней. Почему всё время пытаются в "Юпитерах" найти только "быка"? Бык он и есть бык, и богом ему не стать. А вот Юпитер может всякое обличие принять и не боится застрять в одной роли. У Булгакова этих ролей в книгах было множество. Он не одну жизнь прожил, а сотни в каждом из своих героев, самых разных. И каждого героя знал досконально, потому как был им каждым из них. Так кого и по каким критериям судим? Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
m@k$ 157 Опубликовано 20 июля, 2007 Так для справки...господин Булгаков помимо эзотерики ещё и знатным "морфинистом" был.... А я сладкое люблю, ещё работать тоже люблю, спать, гулять и тр.пр. И ещё мечтать. А что, жить вредно? Говорят, что сейчас и дышать вредно Не, ну, конечно, если здесь одни боги собрались, которым всё человеческое чуждо Честное слово, не пойму аналогии с морфинистами. Почему тогда всех великих и знаменитых сразу не вспомнить, кто чем из них в жизни занимался и что пробовал. Другой вообще живёт в норе и боиться жизни, ничего не зная о ней. Почему всё время пытаются в "Юпитерах" найти только "быка"? Бык он и есть бык, и богом ему не стать. А вот Юпитер может всякое обличие принять и не боится застрять в одной роли. У Булгакова этих ролей в книгах было множество. Он не одну жизнь прожил, а сотни в каждом из своих героев, самых разных. И каждого героя знал досконально, потому как был им каждым из них. Так кого и по каким критериям судим? Я говорю о пороке...как писатель он написал много хороших вещей...под каким "кайфом" не мне судить...но факты штука упрямая...я говорю о том что надо показывать человека таким какой он есть...и это будет правильно... а тут кругом одни "Юпитеры"... Россия — священная нанодержава, Россия — любимая нанострана. Могучая нано, великая нано - Нана, нанана, нананананана! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snovalshik 1 Опубликовано 20 июля, 2007 Так для справки...господин Булгаков помимо эзотерики ещё и знатным "морфинистом" был.... А я сладкое люблю, ещё работать тоже люблю, спать, гулять и тр.пр. И ещё мечтать. А что, жить вредно? Говорят, что сейчас и дышать вредно Не, ну, конечно, если здесь одни боги собрались, которым всё человеческое чуждо Честное слово, не пойму аналогии с морфинистами. Почему тогда всех великих и знаменитых сразу не вспомнить, кто чем из них в жизни занимался и что пробовал. Другой вообще живёт в норе и боиться жизни, ничего не зная о ней. Почему всё время пытаются в "Юпитерах" найти только "быка"? Бык он и есть бык, и богом ему не стать. А вот Юпитер может всякое обличие принять и не боится застрять в одной роли. У Булгакова этих ролей в книгах было множество. Он не одну жизнь прожил, а сотни в каждом из своих героев, самых разных. И каждого героя знал досконально, потому как был им каждым из них. Так кого и по каким критериям судим? Я говорю о пороке...как писатель он написал много хороших вещей...под каким "кайфом" не мне судить...но факты штука упрямая...я говорю о том что надо показывать человека таким какой он есть...и это будет правильно... а тут кругом одни "Юпитеры"... Непонятно, при чем тут вообще пороки? Он что писал под кайфом чтоль? Извлекал так сказать коммерческую выгоду из своего измененного сознания. Допустив вы любите с утречка вмазать пару чашечек крепкого кофейку, и дальше на работу, извлекать ту же выгоду. В чем разница? В том что одни стимуляторы запрещены, другие разрешены? Вы манией величия не страдаете? Отчего же страдаю, я ей наслаждаюсь! "Это только кажется, что за всё платят деньгами. За все действительно важное платят кусочками души." (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Lilian Опубликовано 20 июля, 2007 snovalshik Неправильно. Там выше цитата о рассказах Грина.. Вот и я о нём же.. А у Булгакова "Роковые яйца" - конечно нескушно Эзотерика в "Пиковой даме" или в "Алисе.." И то, и другое да, имеет место. Но "Алиса в стране чудес", хотите смейтесь, в детстве не принята была мною. А вот купила пластинку для детей когда-то с этой сказкой и песенками Высоцкого к ней и сама "подсела". И на пластинку, и на книгу. В школе проводили (да и в институте) цепочку: Гоголь, Сухово-Кобылин, Достоевский, Чехов, Булгаков... Я каждый раз митинговала. НЕЕЕЕТ. Не понимаю достоинства рассказа "Нос", боюсь перечитывать "Смерть Тарелкина" Сухово-Кобылина, Достоевского оооочень многое не люблю, Чехова (сплошное обожание), Булгаков "Дни Турбиных" (соответственно "Бег"), любимейшее (восхищает и любовь к Родине истинная, и порядочность, и чувство собственного достоинство у героев), - а цепочка теперь уж видна мне, хоть и с неприятием многого. Вот их уж точно сильно бы огорчило моё неприятие А "Мастер и Маргарита", я думаю не пострадает от недостатка поклонников. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mahant 327 Опубликовано 22 июля, 2007 Lilian "Мастер и Маргарита", я думаю не пострадает от недостатка поклонников Очевидно, что так Но тема, затронутая Михаилом Булгаковым, насколько знаем, не нова в литературе. Одним из самых любимых сочинений Булгакова с юных лет был Гёте «Фауст». Фауст О, счастлив тот, кому дана отрада — Надежда выбраться из непроглядной тьмы! Что нужно нам, того не знаем мы, Что ж знаем мы, того для нас не надо. Но перестань: не будем отравлять Прекрасный этот час печальными речами, Взгляни: уж солнце стало озарять Сады и хижины прощальными лучами. Оно заходит там, скрываяся вдали, И пробуждает жизнь иного края... О, дайте крылья мне, чтоб улететь с земли И мчаться вслед за ним, в пути не уставая! И я увидел бы в сиянии лучей У ног моих весь мир: и спящие долины, И блеском золотым горящие вершины, И реку в золоте, и в серебре ручей. Ущелья диких гор с высокими хребтами Стеснить бы не могли стремления души: Предстали бы моря, заснувшие в тиши, Пред изумлёнными очами. Вот солнце скрылось, но в душе больной Растет опять могучее желанье Лететь за ним и пить его сиянье, Ночь видеть позади и день передо мной, И небо в вышине, и волны под ногами... Кстати, ой как сурьёзна игра с именами... мэр нашего Красноармейска - тоже Михаил Булгаков, видимо плохо перечитывал главы своего тёзки и слова о том, что взятки - это не хорошо. Сейчас он, очевидно, читает их, но уже в другом месте - но всё-же формально оставаясь главой города Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Lilian Опубликовано 22 июля, 2007 Mahant Надеюсь отчество у мэра было другое! "Фауст" - произведение великое, могу признать Что нужно нам, того не знаем мы,Что ж знаем мы, того для нас не надо. Это верно Мне всегда было жаль, что не было темы о личной жизни Пилата. Кого бы мог полюбить ТАКОЙ человек. :) Это уже не эзотерика? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mahant 327 Опубликовано 22 июля, 2007 У Понтия Пилата, насколько говорит история, была жена. (Вот на счёт его детей, правда, не знаю) И, я почему-то думаю, что любить он мог, но эта "ЛЮБОВЬ" подчинялась интересам Римской империи. А разве мало таких, чиновников и простых смертных, которые отдали всё что угодно за такую формулу любви сейчас? Ну вы представьте - у Пилата был дворец, он управлял всей жизнью провинции, если ему хотелось развлечений, секса, или там извращений каких-нибудь - ему преподносили всё самое лучшее, и в отношении красивых женщин, и в любой другой теме... Кого бы мог полюбить ТАКОЙ человек Ну, явно не такую подругу, которая стояла бы у него над душой и часто его домогалась, тем более в чём-то ему прекословила А вот наш подмосковный Михаил Борисович Булгаков - очень хороший человек… Только сегодня прочитал это. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Lilian Опубликовано 22 июля, 2007 Mahant Ну, явно не такую подругу, которая стояла бы у него над душой и часто его домогалась, тем более в чём-то ему прекословила ну я думаю рабынь ему и так хватало! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДАНИИЛА 6 303 Опубликовано 22 июля, 2007 А разве у Понтия Пилата не была жена, которая уговаривала его искать истину в Христе Приснилось должно быть Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Lilian Опубликовано 22 июля, 2007 А разве у Понтия Пилата не была жена, которая уговаривала его искать истину в Христе Приснилось должно быть Жена, это не личная жизнь!!! Это обчественная! Всё, прошу прощения за флуд! Я взяла себя в руки и не ржу! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mahant 327 Опубликовано 22 июля, 2007 Жена, это не личная жизнь!!! Это обчественная! Ну, тогда ЖЕЛАЮ ФСЕМ ЩАСТЬЯ, В СЕМЕЙНОЙ, И В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ! Поднятый вопрос - далеко не флуд, а действительно важный момент, который стоит того, чтобы над ним подумать. Кого же мог полюбить Пилат? Несколько вариантов - жену Римского императора (полюбить потому, что она всегда бы оставалась недоступной для него). Ещё мог полюбить - какую-нибудь неземную женщину (по тем же причинам недоступности), и, наконец, он мог бы полюбить женщину, которая родит ему законным образом наследника (вернее, тут не полюбить, но возвести в определённый статус лично-общественных отношений)... Все три варианта, для Понтия Пилата, на уровне научной фантастики. До всего остального "nobbles oblege" - положение обязывало. И у него "была плохая должность" для прочих выражений любви. И "Пилат 20 века" - Сталин, как помнится "сыновей на генералов не менял", кого же после этого он мог и собирался любить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДАНИИЛА 6 303 Опубликовано 22 июля, 2007 Неужели вы не помните, что жену Пилату кто-то уже придумал? Может в "Камо грядеши" или где-то ещё, но она была. Провидица-язычница, знавшая истину. А про Сталина недавно рассказывали, как его лютость уже не могла знать преграды после смерти жены. Оставшись в общем-то один глубоко в себе, он не смог найти точку опоры, противовес, чтобы узнать другую сторону жизни. Только смерть освободила его от самого себя и одиночества в силе, которая перестала быть нужна народу. Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mahant 327 Опубликовано 22 июля, 2007 То, что для Римского чиновника такого высокого ранга, как Прокуратор - жена была положена по статусу, это вне споров. Разные исторические тексты, тоже упоминают о том, что жена у него была. Но то, что сия жена была - "провидица-язычница", это тоже из области воображения. А, впрочем, почему бы и нет? Почему у Пилата не могло быть мудро-провидящей жены? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДАНИИЛА 6 303 Опубликовано 22 июля, 2007 Mahant Вот с этого места поподробнее Ведь мужи не всегда жён мудрых слушают , потом две тысячи лет покоя ищут Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
