Выборы в областную думу 11 марта

[Norfod 6]

Ну монархия привела к потрясающему финалу - развал империи из-за одного придурка или РИ в начале 20-го века называется.

Диктатура не является самоподдерживающейся системой и даже в случае прихода к власти умного и не особо кровожадного диктатора обречена. Т.к. любой диктатор смертен, а инкубатора нормальных диктаторов нет. 

 

Это не монархия привела к потрясающему развалу, а как раз наоборот развал монархиии привел всех нас к тому, что мы сейчас видим на данный момент.

[r@lph 1]

Народ! Вы еще не наигрались в демократию???? Может хорош Россию разваливать? Пора бы вернуться к более привычной форме правления - либо монархии, либо диктатуре. Историю знать надо! Дерьмократия в России никогда не приживется.

И кого на роль диктатора али царя, интересно?

[BiR 87]

А чё тогда в списке нет царя?

[Гость Zavulon]

Это не монархия привела к потрясающему развалу, а как раз наоборот развал монархиии привел всех нас к тому, что мы сейчас видим на данный момент.

 

Зачот! +

Хоть кто-то у нас знает историю.

[r@lph 1]

Твоя фамилия случайно не Сванидзе?

Не понял наезда, в чём проблема?

Политический анализ - это хорошо, конечно. Только параллельно не плохо бы пойти и реально высказаться.

Пойти куда, в кремль? Хватит смешить.

Да хоть бы и в Кремль - чего смешного-то. В USA так и ходят в Белый и никто не смеется.

Твоя наивность меня радует, друг мой

Приходишь значит так, стучишся в кремль..., тебе открывают: ооо милости просим уважаемый, проходите пожалуйста, садитесь, с чем пришли пожаловали? Ну и тут ты и начинаешь, так,железным голосом на них кричать, да до каких пор понимаетели, хрясь ботинком по столу, да сколько можно понимаетели, хрясь ещё раз...... А они так, с поклончиками, всё всё, больше не будем..... )))

Смешно трактуешь, конечно. Хотя по-серъезному так и должно быть. А ржать приходится над тем что есть.

[Гость Zavulon]

И кого на роль диктатора али царя, интересно?

 

А не догадываешься? Дядю Вову конечно

[BiR 87]

Смешно трактуешь, конечно. Хотя по-серъезному так и должно быть. А ржать приходится над тем что есть.

Вот мы опосля выборов и обхахочимси...

[Freemann 2]

Norfod

Напомню, что при режиме абсолютной монархии все ключевые решения принимаются волей одного человека. Да, образованного и подготовленного.

Поэтому эта система отсталая и порочная. Как и социализм, она подразумевает постоянное наличие неких "идеальных" людей. И не может существовать при отсуствии таких. Коих великий дефицит в любые времена и в любой стране.

Если вы посмотрите историю, хотя бы нашей страны, то увидите что ошибки одного монарха-идиота всегда с тем или иным успехом исправлял его последователь. Равновесие поддерживалось - плавали в г..не, но не захлёбывались.

А в 20-м веке крупно не повезло - сочетание нескольких факторов+война добили скотинку (аграрную империю). Как утешение можно конечно сказать, что накрылись и Европейские империи, да и Британская империя серьёзно пострадала, но только в РИ началась гражданская война и пришёл к власти режим, моментально ставший врагом для всего цивилизованного мира где-то до середины 30-х годов (Прочитайте про Интернационал и Коминтерн).

 

Александр II избежал революции, отменив рабство в 1961 году. Помимо этого он много чего ещё делал для спуска пара.

Николай II устранить системный кризис не смог по причине того что был дураком и полностью профнепригодным для должности монарха. За что и поплатился в 1918, кстати на мой взгляд легко отделался.

[VladikBoy 1]

Идеальной форму правления государства не существует... Не исключено, что в России когда-нибудь будет создана своя форма правления.

[Гость Финиш]

А я хочу обратиться к тем, кто определился уже за кого голосовать.

Не могли бы вы прокомментировать свой выбор? Чем вас привлекла та или иная партия?

[BiR 87]

...Не исключено, что в России когда-нибудь будет создана своя форма правления.

"Жаль только жить в эту пору прекрасную,

Уж не придётся ни мне, ни тебе..."

© Н. Некрасов.

[Дим 1 060]

Freeman,

 

А в 20-м веке крупно не повезло - сочетание нескольких факторов+война добили скотинку (аграрную империю).

 

это о России тезис?

 

Так, для общего развития...поведайте что это за "сочетание нескольких факторов"?

[BiR 87]

А я хочу обратиться к тем, кто определился уже за кого голосовать.

Не могли бы вы прокомментировать свой выбор? Чем вас привлекла та или иная партия?

Я, скорее всего, остановлюсь на трёх вариантах (ежели не просплю выборы, конечно):

1) Пожалуй, проголосую за Apple;

2) Ежели не проголосую за Apple, то перечеркну выданную мне бумажку и в таком виде суну её убогую в урну для голосования;

3) Ну и заключительный вариант, это взять оную бумажку с собой и повесить в сортире.

В общем всё будет зависить от настроения....

[Freemann 2]

Дим

Ну я прямо школьную программу с вариациями зачитываю.

 

Фактор 1. Социальная напряжённость среди низших слоёв населения. Плохо жили крестьяне.

 

Фактор 2. Отсуствие среднего класса. Было ~ 80% очень бедных, и 5% очень богатых, как следствие - тотальная необразованность остального населения

 

Фактор 3. Промышленная отсталость. Вся промышленность была сосредоточена в городах, а страна была большой и аграрной.

 

Фактор 4. Прогнившая власть. Факты идиотизма и коррупции даже в Русско-Японскую войну поражают.

 

Фактор 5. Либеральность власти. То что началось с Плевако закончилось озверевшими солдатами и матросами.

 

Фактор 6. Слабость религии и оппозиции. Никто после отречения царя в марте 1917 просто не смог взять власть. По сути упавший гнилой плод подхватили социалисты в крупных городах, вся остальная империя до конца года жила "по инерции". Впрочем на южных окраинах русских резать начали уже осенью 1917.

 

Фактор 7. Заинтересованность других стран в ослаблении РИ. Просто после 1 мировой они сами не смогли переварить РИ - слабые были. А США недостаточно сильными для колонизации РИ.

 

Достаточно?

[Дим 1 060]

Freeman,

 

Спасибо. Для школьной программы более чем достаточно. Больше вопросов не имею.