Россия-космическая страна, вставшая с колен, с лучшими и дешевыми ракетами.

[mirror 31 170]

@Грюн а ты хоть в курсе, что Роскосмос не только и не столько занимался Луной и Марсом? Вопрос риторический. Продолжай буянить и смешить.

[Грюн 55 378]

1 час назад, mirror сказал:

@Грюн а ты хоть в курсе, что Роскосмос не только и не столько занимался Луной и Марсом? Вопрос риторический. Продолжай буянить и смешить.

 

 

Мечты Рогозина сбываются    ...

Изменено 15 июля, 2022 пользователем Грюн

[mirror 31 170]

@Грюн ты мне всё чаще напоминаешь условную Гусамиру Грюновну, сидящую у подъезда на лавке и обсуждающую всех проходящих мимо.

[Тортила 15 681]

@Грюн тебя бы в кулинарию с роликами рецептов как "быстро приготовить" и *так всегда делала моя бабушка*.  Хоть какая-то польза 

[-lz- 13 793]

Не то что бы наш ВПК плохой и у нас умеют делать, но, не да токой же степени вешать лапшу...

 

 

Изменено 18 августа, 2022 пользователем -lz-

[Заветный 32 203]

30 минут назад, -lz- сказал:

Не то что бы наш ВПК плохой и у нас умеют делать, но, не да токой же степени вешать лапшу...

А чо, прикольно

 

[Волк и семеро козлят 980]

А меня "радуют" комменты, из видео выше, засланных казачков в виде: 

Цитата

В России что не сделают — ничего кроме смеха не вызывает. Все нормальные учёные и разработчики сбежали или находятся в стадии переезда, чтобы их не постигла участь Дмитрия Колкера.

Или этот, с ником Tanon Bel, который житель России вряд ли себе заимеет.

Цитата

Повсюду видны доказательства вранья режима, но народ до упора будет верить проходимцам в критических вопросах. Просто безумие какое-то

 

Или просто нытиков, которые сами ничего путного не сделали, но считают, что им все должны.

 

Делайте сами, разрабатывайте, улучшайте, не надейтесь и не смотрите на других.

Стране нужны толковые люди, а не скептики интернетные.

Изменено 18 августа, 2022 пользователем Волк и семеро козлят

[Заветный 32 203]

Как ядерный буксир "Зевс" способен помочь РФ сделать рывок в ракетно-космической отрасли

На выставке "Армия – 2022" Россия представит новый МиГ, способный запускать космические аппараты

[ДАНИИЛА 6 501]

@Заветный , сколько десятков лет тем новинкам, которые ты выставил в посту выше? Мне кажется, что лет 20. 

[Смотрящий 15 485]

3 часа назад, ДАНИИЛА сказал:

@Заветный , сколько десятков лет тем новинкам, которые ты выставил в посту выше? Мне кажется, что лет 20. 

@ДАНИИЛА и что такое 20 лет в общекосмических масштабах?

Если 20 лет назад об этом только начинали говорить, то вспомни что и как было в стране 20 лет назад и возрадуйся, что так недолго

[ДАНИИЛА 6 501]

@Смотрящий, да само собой, что спешить некуда. ) В России жить не торопятся. А то всё переделаем, а чем завтра заниматься будем?) Удовольствие нужно продлевать. Не даром Русь часто называют Спящей красавицей в хрустальном гробу (то есть в вечной мерзлоте) или тайной в тайне, спрятанной за семью печатями. Если не разгадывать тайну Земли, то в космосе нечего делать. Тайна должна проходить через тебя. Если не проходит, то всё пустое, потому что вечного пути не создашь без этой связи, то есть понятие вечной жизни вообще не нужно. )

[Заветный 32 203]

19 часов назад, ДАНИИЛА сказал:

@Заветный , сколько десятков лет тем новинкам, которые ты выставил в посту выше? Мне кажется, что лет 20. 

Когда кажется креститься надо. Или в позу Будды надо сесть и покопаться в эфире 

 

ОКР "Нуклон" в ходе которого было запланировано создание буксира "Зевс" впервые был профинансирован только в 2010 году. А первый прототип МИГ-31 И "Ишим" появился в 2006г. На вооружение поступил вообще недавно.

 

 

[ДАНИИЛА 6 501]

@Заветный , рада, что общение произошло плодотворно, то бишь с углублением интереса в познание.

 

А по поводу удешевления рактет... так эта миссия как раз для нас, россиян то бишь. Во всяком случает так было. Идея и её разработка - процесс долгий, трудоёмкий, дорогостоящий. СССР не мог себе этого позволить, потому всё...заимствованное, добытое разведкой и промышленным шпионажем, перестраивалось под то, что есть. Так и китайцы делают. Я всю жизнь так живу, если что (а то чую, что простеты неминуемо пойдут).  Всё на своём месте и как должно или может быть в тех условиях, которые есть.

 

Само собой, что умственный труд должен оплачиваться. И слава богу, что это в тех странах, которых это ставится вперёд, собираются умы. Ведь в других условиях их возможность применения сил может остаться невосстребованной или забытой лет на ...цать. Я работала в космической промышленности, знаю, как многие идеи клались на полочку даже тогда, когда под это выделялось финансирование. Отличные идеи, НО! под них нужно перестраивать всё производство, создавать новые станки, оборудование. Пусть этим США занимается. У нас и своих дел хватает. )

 

Помните, как в комедии Эльдара Рязанова показаны герои, охотящиеся за стартовым капиталом? Мафиози, у которого работа всегда связана с риском, нужны мальчики, как продолжатели данного бизнеса, а ему приходится трудиться под приданное для дочерей в расчёте, что когда-то будет наследник его дела. ) Государству нужно 70 процентов от кладов, чтобы содержать тех, кто охотится за теми, кто добывает клад. И только один из участников был "мозг" и генератор идей, но чтобы добыть идею, ему пришлось заложить долю дурака, который ничего не получит, но зато у него восхищение от жизни бесплатное, а коли он что и выиграет, то послужит фундаментальному разрушению, на которое жалко средств и времени. Короче, у каждого в жизни свои задачи, чтобы мир крутился. ) 

 

Изменено 21 августа, 2022 пользователем ДАНИИЛА

[Заветный 32 203]

1 час назад, ДАНИИЛА сказал:

А по поводу удешевления рактет... так эта миссия как раз для нас, россиян то бишь. Во всяком случает так было. Идея и её разработка - процесс долгий, трудоёмкий, дорогостоящий. СССР не мог себе этого позволить, потому всё...заимствованное, добытое разведкой и промышленным шпионажем, перестраивалось под то, что есть. Так и китайцы делают. Я всю жизнь так живу, если что (а то чую, что простеты неминуемо пойдут).  Всё на своём месте и как должно или может быть в тех условиях, которые есть.

Вот ты о чём сейчас вообще? Мы у кого-то стырили идею? Кто сегодня с помощью истребителей закидывает спутники или ракеты на орбиту? Заметь, это конкретный вопрос, требующий конкретного ответа. Причём Шаттл или Буран - вообще не из этой оперы.

 

1 час назад, ДАНИИЛА сказал:

Я работала в космической промышленности, знаю, как многие идеи клались на полочку даже тогда, когда под это выделялось финансирование

Я это заметил по твоему предыдущему посту. Плохо наверное работала:

23 часа назад, ДАНИИЛА сказал:

@Заветный , сколько десятков лет тем новинкам, которые ты выставил в посту выше? Мне кажется, что лет 20. 

 

 

1 час назад, ДАНИИЛА сказал:

Отличные идеи, НО! под них нужно перестраивать всё производство, создавать новые станки, оборудование. Пусть этим США занимается. У нас и своих дел хватает. )

Интересно, вот сегодня прошла новость, что ракеты циркон поставлены на серийное производство. Это нам наверное США сделало станки и оборудование, чтобы мы их корабли пугали? По твоей логике так получается?

[ДАНИИЛА 6 501]

16 минут назад, Заветный сказал:

По твоей логике так получается?

 

Вот о чём ты сейчас? ) О моей логике?  Тогда нуно смотреть в карту - откуда она идёт и что соединяет. Но если тебя интересуют мои успехи на производстве, то это совсем другой маршрут и другие связи. Я понимаю, что тебе охочется охватить всё сразу и пустить под одну гребёнку, прочесать короче или пропесочить - фразеологическое сращение или идиому представляю на выбор тебе. )

 

26 минут назад, Заветный сказал:

Кто сегодня с помощью истребителей закидывает спутники или ракеты на орбиту?

 

Я не в теме по вопросу: кто первый? ) Иногда для установки приоритета нужно получить лецензию, патент на право или ещё что. Так трудно сказать, кто первый пришёл к выводу и сооружении установки под названием "радиоприёмник". Это появилось в свете почти одновременно как минимум в двух головах. А сколько людей выходило в космос до Гагарина, думаю, тебе неизвестно. Потому мне важен только факт или доказанная, показанная возможность всему миру и переход от единичного производства в серийное.  По сути это и есть удешевление и выход из секретности.

 

Я рассуждала об экономических рассчётах или заявленном дешевизме в заглавии данной темы. Это на твой вопрос: 

41 минуту назад, Заветный сказал:

Вот ты о чём сейчас вообще?

 

Сколько у нас осталось исследовательских институтов по космонавтике? Сколько их было? Сколько таких же институтов в США? Как они взаимодействуют между собой? Как дополнают друг друга через обмен? Это совсем другая история. Тема предполагает расширение познания и в этом направлении. Нужно расширить знание - расширяй. Я только задала направление из самого познания. Не нужно, не добавляй того, что этот путь закрывает.

52 минуты назад, Заветный сказал:

Это нам наверное США сделало станки и оборудование, чтобы мы их корабли пугали? По твоей логике так получается?

 

По моей логике - никто никого не пугает, но по твоей - не знаю. Меня военные перспективы НЕ ИНТЕРЕСУЮТ! Мне важнее мирный космос и партнёрство. А война - да, это работа на опережение противника. И по истории ядерного оружия ты знаешь, что мировую войну остановили США. Если бы в СССР или Германии сработали на опережение, то не известно, чем она закончилось. Возможно, что планеты уже и не было бы.

 

И вообще, я на Пушорге нашла для себя более интересную тему, более близкую мне. И она касется просвещения, но никак не войны. Потому радоваться тому, чему здесь и сейчас предлагается, оставляю болельщикам. В этом отношеннии соперничества я - с Сахаровым и Эйнштейном. )