Электроника в СССР - что мы потеряли !?

[mirror 31 302]

5 минут назад, Grigor сказал:

Это правда.

Скорость, с которой мы навёрстывали отставание, была меньше, чем "их" скорость наращивания преимущества.

На рубеже 90ых у меня был БК0010.01. (Электронно-вычислительная машинка домашняя :)) Очень смешно было узнать в процессе эксплуатации, что у неё есть недокументированный аппаратный таймер. Копировали так лихо, что не успевали осознать, что для чего

 

 Я начинал с обычной 0010 (с плёночной клавиатурой). На неё пришлось стоять в очереди где-то полгода и стоила она 600!!! рублей. А из недокументированного ещё - нераспаянный выход RGB (именно на 0010)  

[Грюн 55 378]

23 минуты назад, mirror сказал:

О том и речь. 

А никакого превосходства в качестве и технологиях не было. Разве что, какие-нибудь уникальные усилители на лампах и т.д..

 

Не все  так однозначно  про качество   , в   мире  к примеру  после   швейцарских   часов   высоко  ценились часы    советского производства ... а    в  наше   время ,  как  пример   в  США  только  сейчас    распробовали  наши    советские    ВАЗы    70-80х  годов выпуска    , особенно    тащатся от   Нивы ...  

[mirror 31 302]

@Грюн часы к электронике не относятся. Хотя, наша "Электроника" и электронные часы выпускала. А про "ВАЗы распробовали", да, только поржать  

[тётя Глаша 48 794]

4 минуты назад, Грюн сказал:

особенно    тащатся от   Нивы

от Нивы тащацо япошки. Сузуки на базе Нивы выпустили свой автомобиль, и даже отписали свою самурайскую благодарность русскому инженеру .

[mirror 31 302]

15 минут назад, Grigor сказал:

Копировали так лихо, что не успевали осознать, что для чего

А чуть позже сделали прорыв и выпустили МС-1502! Но почему-то, сей агрегат оказался копией IBM PC на 88 процессоре  . А контроллер дисковода пришлось, вообще, паять самому из россыпи деталей, которые любезно продавали в магазине, да ещё и с ошибкой в схеме, которую удалось выявить после недели сидения с осциллографом.. Вот такие сумасшедшие перспективы у нас отняли  

[mirror 31 302]

В защиту нашей электроники могу привести пример из современной истории. Тот же завод "Октава" выпускает микрофоны мирового уровня, основная часть которых идёт на экспорт в страны Евросоюза. И сравнивают эти микрофоны по качеству с легендарными Neumann, вот только цена у наших в разы меньше.

Кому интересно - http://www.oktavatula.ru/production/mikrofony/

  

[-lz- 13 808]

ну раз пошла такая пьянка то  тему про нашу электронику хорошо бы отпочковать.

[Грюн 55 378]

27 минут назад, mirror сказал:

@Грюн часы к электронике не относятся. Хотя, наша "Электроника" и электронные часы выпускала. А про "ВАЗы распробовали", да, только поржать  

 

 

[Грюн 55 378]

18 минут назад, mirror сказал:

А чуть позже сделали прорыв и выпустили МС-1502! Но почему-то, сей агрегат оказался копией IBM PC на 88 процессоре  . А контроллер дисковода пришлось, вообще, паять самому из россыпи деталей, которые любезно продавали в магазине, да ещё и с ошибкой в схеме, которую удалось выявить после недели сидения с осциллографом.. Вот такие сумасшедшие перспективы у нас отняли  

 

Странный   смех  ... вся история  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА   строится на копировании -  одни придумали стрелы  ,  другие   скопировав  их  и  пристроили   к ним перья  для  большей  точности  и т.д.  ...     если  бы  СССР вырвался   в  электроннике вперед , то уверяю    пиндосы  и Запад  сначала бы копировали , а потом делали свое   -  это  нормальный    цивилизационный  процесс    ...

Еще    80-90х    все  у нас  ржали над  китайщиной  , а они   по-тихому копировали    и  создавали потом  на  базе копий  свое  -  как и южнокорейцы   в    70-80х   китайцы  пошли по пути СССР   20 - 50х  -   = сначала копируй  лучшее   в мире  , а  потом   на этой базе строй свое= ...

[gusamir 24 134]

1 час назад, mirror сказал:

никакого превосходства в качестве и технологиях не было. Разве что, какие-нибудь уникальные усилители на лампах и т.д..

@mirror , Вы уж простите, но такое может сказать лишь чел далёкий как от знаний нашей элементной базы [её качества и надёжности], так и от конструкторской мысли наших разработчиков. Не надо боготворить западные разработки, потому что всегда так было: что-то тащили мы от них, что-то они от нас. Потому что глупо не взять лучшее

ПС. Про уровень Ваших знаний в электронике я косвенно сделал вывод по Вашему перлу про усилители на лампах [если, конечно Вы имели ввиду усилители ЗЧ]. Потому что это аудиофильский бред про уникальное звучание ламп, который даже не стоит обсуждать

[-lz- 13 808]

не так давно тож каснулся данной темы в частности в области HI-FI (прошу не путать с Wi-Fi  и поп трио hi-fi) был у нас такой талантливый разработчик тов Шушурин. Усилители Амфитон Львовского завода наверняка все помнют. В начале 90-ых он имигрировал сменив свою фамилию на историческую Ламм. Не без помощи организовал выпуск High end аппаратуры и безбедно проживает там.

[mirror 31 302]

28 минут назад, gusamir сказал:

Потому что это аудиофильский бред про уникальное звучание ламп, который даже не стоит обсуждать

Мне достаточно одной этой фразы, чтобы понять Вашу "компетентность" в этом вопросе  

30 минут назад, gusamir сказал:

Вы уж простите, но такое может сказать лишь чел далёкий как от знаний нашей элементной базы [её качества и надёжности], так и от конструкторской мысли наших разработчиков.

Я ни разу не сказал про конструкторскую мысль и в ней то как раз не сомневаюсь. Разговор был про электронику, а конкретно - про бытовую и даже в статье фото вверху соответствующее было (специально прикрепляю его). 

[gusamir 24 134]

4 минуты назад, mirror сказал:

41 минуту назад, gusamir сказал:

Потому что это аудиофильский бред про уникальное звучание ламп, который даже не стоит обсуждать

Мне достаточно одной этой фразы, чтобы понять Вашу "компетентность" в этом вопросе

Ха-ха-ха. Всё с Вами понятно. Я понимаю, что есть адепты, которым плевать на аппаратные измерения . Они даже подставки для правильных проводов из бескислородной меди для акустических систем покупают  [главное свято верить в идею]

Только почему-то на натурных прослушиваниях  эти спецы не в состоянии отличить даже не то что ламповый усилок от усилителя на полупроводниках, но и разницу между WAV и жатым-пережатым .mp3 не улавливают  

[mirror 31 302]

5 минут назад, gusamir сказал:

Ха-ха-ха. Всё с Вами понятно. Я понимаю, что есть адепты, которым плевать на аппаратные измерения . Они даже подставки для правильных проводов из бескислородной меди для акустических систем покупают  [главное свято верить в идею]

Только почему-то на натурных прослушиваниях  эти спецы не в состоянии отличить даже не то что ламповый усилок от усилителя на полупроводниках, но и разницу между WAV и жатым-пережатым .mp3 не улавливают  

На данный момент каждая студия топ-класса имеет в использовании ламповые!! конденсаторные микрофоны, стоимостью в несколько сотен тысяч рублей, ламповые предусилители и т.д.. Ведущие производители музыкального оборудования (например, Korg) ставят в выходной тракт лампы. Конечно, они все идиоты и им деньги некуда девать   Пишите им срочно письма с требованием процента за рацпредложение  

[gusamir 24 134]

14 минут назад, mirror сказал:

Разговор был про электронику, а конкретно - про бытовую и даже в статье фото вверху соответствующее было (специально прикрепляю его). 

Ну и чего? В своём классе и для своего времени нормальная аппаратура. Надёжность и параметры не хуже импортных аналогов. По советским зарплатам всё было вполне доступно обычно гражданину, хотя на мой взгляд, переплата всё-таки была довольно значительной. Но что поделать, радиоаппаратура не считалась в СССР вещами первой необходимости