Выборы губернатора 2018 - подведение итогов

[Грюн 55 378]

3 минуты назад, Grigor сказал:

 

Товарищ Суриков, Вы забыли перелогиниться (? .. ? .. ? .. ?)

 

Доказательство "от противного". Уклонение от выборов не влияет ни на что. Гипотетически оно может повлиять, если более 95% населения не придёт, но это настолько недостижимая цель, что никто и не пытается такое организовать.

 

Чем больше   загоняют   народ на выборы   , да  еще   с   извращенным цинизмом   голосовать за конкретного    кандидата  - тем больше   народ ненавидит  власть    и  посредством этого происходит   делегитимация   любой власти   в умах народа  и  цена  этой власти  =пять копеек в хороший день=(с) ...  

[surickoff 52 842]

41 минуту назад, Grigor сказал:

Товарищ Суриков, Вы забыли перелогиниться (? .. ? .. ? .. ?)

А я-то тут причём?  Совсем не мой стиль построения логических цепочек, ибо посылка использована ложная - я о том, что хождение на выборы это ошибка (если конечно именно это имелось в виду, но по крайней мере из текста можно сделать с наибольшей вероятностью именно такой вывод).

 

42 минуты назад, Grigor сказал:

Доказательство "от противного". Уклонение от выборов не влияет ни на что. Гипотетически оно может повлиять, если более 95% населения не придёт, но это настолько недостижимая цель, что никто и не пытается такое организовать.

И здесь, полагаю, неверный посыл - уклонение от выборов влияет таки кое-на что - при низкой явке гораздо проще манипулировать итогами.

[я и . 4 938]

2 часа назад, Melanotis сказал:

хочется спросить, а в какой по счету раз ошибаются? причем по одной и той же схеме.
присутствует ли после ошибок анализ ситуации?
изменяется ли тактика "что-то делания" после ошибок?

 

или тут важен сам процесс?

Важен процесс: не ходили на выборы - лучше не стало , попробуем сходить  ...посмотрим что получится

[sanat25 14 621]

36 минут назад, surickoff сказал:

уклонение от выборов влияет таки кое-на что - при низкой явке гораздо проще манипулировать итогами. 

При низкой явке власть фактически нелегетимна и являецо самозванцаме

[surickoff 52 842]

1 минуту назад, sanat25 сказал:

При низкой явке власть фактически нелегетимна и являецо самозванцаме

Власть формально легитимна потому что такой закон и о самозванстве речи не может идти. Но по сути да - когда за кого-то проголосовало всего пять-десять процентов избирателей, это слишком маленький показатель доверия этому персонажу.

[brook 1 983]

Формально да , но в лице мировой общественности выглядит узурпатором .  Поэтому любой ценой надо обеспечить явку.  

[surickoff 52 842]

24 минуты назад, brook сказал:

Формально да , но в лице мировой общественности выглядит узурпатором .  Поэтому любой ценой надо обеспечить явку.  

Мировая общественность это доложила лично Вам или где-то официально заявляла? Таки полагаю, что не стоит вот так вот отвечать за всё лицо мировой общественности, озвучивая от его имени свои умонастроения. 

[Melanotis 3 322]

6 часов назад, Grigor сказал:

Товарищ Суриков, Вы забыли перелогиниться (? .. ? .. ? .. ?)

смишно
 

6 часов назад, Grigor сказал:

Уклонение от выборов не влияет ни на что.

сами "выборы" ни на что не влияют. 

а уклонение влияет.

не просто так постоянно стараются поднять вопрос о введении административки за неучастие.

 

но если нравится играть в наперстки, причем на стороне "лохов" , то это пока дело добровольное.

Изменено 7 августа, 2018 пользователем Melanotis

[Grigor 7 348]

16 минут назад, Melanotis сказал:

а уклонение влияет

 

а примеры можно, где и когда посредством уклонения удалось чего-то выцыганить у властей?

[Grigor 7 348]

1 час назад, brook сказал:

Поэтому любой ценой надо обеспечить явку. 

 

Оспади ты Боже ж ты мой.

Понятно, что торт должен быть перевязан красивой ленточкой, коя должна быть завязана правильным бантиком. Раз уж есть в отечестве админы в большом количестве, отчего бы им и не заняться обеспечением явки "электората", всё равно зарплату отрабатывать нужно.

 

На вкусовые качества торта всё это не влияет

[я и . 4 938]

28 минут назад, Melanotis сказал:

смишно
 

сами "выборы" ни на что не влияют. 

а уклонение влияет.

не просто так постоянно стараются поднять вопрос о введении административки за неучастие.

 

но если нравится играть в наперстки, причем на стороне "лохов" , то это пока дело добровольное.

А можно мне разъясненить почему неявка это есть правильно

Изменено 7 августа, 2018 пользователем я и .

[surickoff 52 842]

Только что, я и . сказал:

А можно мне разъяснения тьмы почему не явка это есть правильно

А потому что если явился и поимели, то это обидно, а если не явился и поимели, то обидно не так - типа протестовал, но так уж вышло  

[brook 1 983]

Мировая общественность , в отличии от населения РФ , понимает что раз никто не ходит на выборы то говорить о народной поддержке бессмысленно . Никто не ходит - какая поддержка ?! И во власти это понимают, поэтому и рвут зад чтобы обеспечить явку. 

[surickoff 52 842]

12 минут назад, brook сказал:

Мировая общественность , в отличии от населения РФ , понимает что раз никто не ходит на выборы то говорить о народной поддержке бессмысленно . Никто не ходит - какая поддержка ?! И во власти это понимают, поэтому и рвут зад чтобы обеспечить явку. 

Попробую ещё раз: мировая общественность это Вам сама рассказала?

[Grigor 7 348]

22 минуты назад, brook сказал:

никто не ходит на выборы

 

Это в каком регионе/муниципалии у нас такое чудо?

 

У нас жизнь устроена так, что 10% населения цветут и пахнут. Ещё 20% населения относительно (оставшихся 70%) неплохо устроились, есть что терять. И это без учёта % легковерных.

 

ЗЫ Единую тарифную сетку как пережиток соц-ма не просто так в 2008 году отменили.

Изменено 7 августа, 2018 пользователем Grigor