ТСН ТСЖ МКД "О`Пушкино-7"

[vozmezdie 107]

Все правильно.

Я сказал, что привозите в офис ТСЖ руководителей РСО, пусть дают согласие. К ним с этой целью никто не поедет. Есть масса других нужных и важных дел, чем участвовать в шоу долгоносиков.

Да, Васильева сидела рядом и не возражала.

Все верно.

А напомните ка мне, прозвучало ли от меня или Васильевой согласие предоставить акты сверки, если такое согласие будет получено от руководителей РСО?

 

У СВД есть видео. У ТСЖ есть видео. Мы можем этот вопрос очень легко прояснить.

 

Я НЕ ДАВАЛ такого согасия от имени ТСЖ. Васильева НЕ ДАВАЛА такого согласия от имени ТСЖ.

То, что было сказано, что нужно согласие ДВУХ сторон договора, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что согласие одной стороны УЖЕ ЕСТЬ.

 

ЭТО ПОНЯТНО?

Тогда смысл вашего предложения привезти РСО в офис? все равно согласия на предоставления собственникам Актов сверки не дадите и в этом случае?

[Sholom 878]

Тогда смысл вашего предложения привезти РСО в офис? все равно согласия на предоставления собственникам Актов сверки не дадите и в этом случае?

А смысл Вашего предложения привезти Васильеву в РСО?

 

Какое было предложение, такой был и ответ. Вы на что рассчитывали? Подпись под каждым моим постом видели?

[gusamir 24 128]

@vozmezdie, стесняюсь спросить я, но всё же спрошу Вы с таким упорством хотите посмотреть на актуальные цифры актов сверок с ресурсниками Чего Вы там хотите увидеть-то? В суд идти Вам, насколько я оцениваю ситуацию, не с чем. Значит будет продолжать песТню про долги которые надо закрывать, так что ли?

[vozmezdie 107]

А смысл Вашего предложения привезти Васильеву в РСО?

 

Какое было предложение, такой был и ответ. Вы на что рассчитывали? Подпись под каждым моим постом видели?

Смысл нашего предложения привезти Васильеву в РСО - чтобы ускорить процесс предоставления собственникам Актов сверки, вы говорили об обоюдном согласии как о препятствии для  предоставления собственникам этих документов, мы пытаемся найти пути устранения этого препятствия и ознакомиться с этими документами, поэтому и предложили такой путь, вы предложили другой, мы готовы пойти по нему, но как оказывается он н поможет.

[Sholom 878]

Смысл нашего предложения привезти Васильеву в РСО - чтобы ускорить процесс предоставления собственникам Актов сверки, вы говорили об обоюдном согласии как о препятствии для  предоставления собственникам этих документов, мы пытаемся найти пути устранения этого препятствия и ознакомиться с этими документами, поэтому и предложили такой путь, вы предложили другой, мы готовы пойти по нему, но как оказывается он н поможет.

Ну, если бы я был председателем, то он бы не помог точно. А с Васильевой можете поговорить. Я ей посоветую купить что-нибуть от гипертонии и жутко седативного. А Вы попробуйте ее уговорить.

 

Ваши желания - это только Ваши желания. Хотеть не вредно. Надо свои желания как-то обосновать.

Я обоснования не услышал, отсюда нет и рекомендаций удовлетворить Ваши желания.

[vozmezdie 107]

Ну, если бы я был председателем, то он бы не помог точно. А с Васильевой можете поговорить. Я ей посоветую купить что-нибуть от гипертонии и жутко седативного. А Вы попробуйте ее уговорить.

 

Ваши желания - это только Ваши желания. Хотеть не вредно. Надо свои желания как-то обосновать.

Я обоснования не услышал, отсюда нет и рекомендаций удовлетворить Ваши желания.

Желаний нет, есть просьба собственников предоставить Акты сверки с РСО, им не предоставляют, называя причины, собственники пытаются помочь устранить эти причины - и все равно никак.

У Васильевой спросим, но ведь и в субботу надо было ей отвечать, но везде говорили практически, основываясь на полномочия в доверенности, получается зря с вами разговаривали, все равно все у Васильевой переспрашивать и переговаривать придется.

[Sholom 878]

Желаний нет, есть просьба собственников предоставить Акты сверки с РСО, им не предоставляют, называя причины, собственники пытаются помочь устранить эти причины - и все равно никак.

У Васильевой спросим, но ведь и в субботу надо было ей отвечать, но везде говорили практически, основываясь на полномочия в доверенности, получается зря с вами разговаривали, все равно все у Васильевой переспрашивать и переговаривать придется.

Дык. Васильева все равно со мной посоветуется. Я Вам просто упростил процедуру. Для этого, собственно, и приезжал.

 

Знаете, у меня правило, которого я рекомендую придерживаться своим клиентам.

Если к ним поступает предложение или договор, то им следует передать это на рассмотрение юристу для квалифицированной оценки. И если юрист одобрит - ПИСЬМЕННО(!) - то тогда соглашаться и подписывать.

Так вот, удовлетворение Вашей просьбы я бы не одобрил, ибо у нее отсутствуют основания. Я не понимаю, что, кроме любопытства Вами движет. Я не понимаю, каким образом на Ваши права и обязанности влияет содержание актов сверок ТСЖ.

Вы эти вопросы не разъяснили. Отсюда перманентный отказ.

Я полагаю, что эта информация не подлежит раскрытию ни в соответствии с законом, ни в соответствии с предъявленным обоснованием.

 

 

Вы вне всякого сомнения вправе требовать раскрытия информации, которая затрагивает непосредственно Ваши права и обязанности.

Поскольку по обязательствам ТСЖ Вы ответственности не несете, а обязанность (и, как следствие, Ваше право на ознакомление) на обнародование такой информации для ТСЖ законом не предусмотрено - отказ правомерен.

Можете оспорить в суде.

Изменено 9 апреля, 2017 пользователем Sholom

[vozmezdie 107]

Дык. Васильева все равно со мной посоветуется. Я Вам просто упростил процедуру. Для этого, собственно, и приезжал.

Следовательно это ваше решение, и председатель правления выдает ваши решения за свои, так нашим  ТСЖ выходит управляете вы?

[Sholom 878]

Следовательно это ваше решение, и председатель правления выдает ваши решения за свои, так нашим  ТСЖ выходит управляете вы?

Нееет) Это Вы уж очень упростили.

ТСЖ управляет Правление. Руководит - председатель. Все решения ее или их (правления). Я только оцениваю и рекомендую. А решения они принимают сами.

Вы вообще как себе представляете этот процесс? Что (внимание, гипотеза!) законченная дура Васильева исполняет роль зиц-председателя Фунта, который сидел при всех властях, начиная с Александра 1, а кто-то посторонний всем рулит?

 

Может быть где-то так и есть. Я даже знаю пару-другую организаций, где так и есть, но тут не тот случай.

Васильева руководит ТСЖ задолго до того, как познакомилась со мной и узнала о моем существовании. Так что Вы можете спокойно идти к ней. Она вполне самостоятельно может послать Вас во все известные места.

Просто я человек привычный и посылаю корректно. А она уже утомилась от таких как Вы и допускает некоторые вольности в словообразовании.

[Sholom 878]

Дмитрий, а вы всегда отвечаете по существу вопроса через минут 40 переписки? с первого сообщения могли ответить - ответственность председателя, о которой я говорил в субботу по ст.277 ТК РФ.

А вам что-то мешало самому прочитать ТК РФ?

[vozmezdie 107]

А вам что-то мешало самому прочитать ТК РФ?

Выходит для того, чтобы люди приняли решение о создании ТСЖ, надо им предварительно изучить ЖК РФ, ГК РФ, ТК РФ, бухгалтерский учет и т.д. и т.п., а лучше получить юридическое образование и проработать в этой сфере много лет,  а раз ничего этого не знаете, и заранее не изучили,  то и нечего приходить задавать интересующие вопросы?

 

И когда от человека слышишь утверждение, задаешь вопрос, связанный с этим, а не читаешь юридическую литературу,  чтобы понять, что же он имел ввиду.

[Sholom 878]

Выходит для того, чтобы люди приняли решение о создании ТСЖ, надо им предварительно изучить ЖК РФ, ГК РФ, ТК РФ, бухгалтерский учет и т.д. и т.п., а лучше получить юридическое образование и проработать в этой сфере много лет,  а раз ничего этого не знаете, и заранее не изучили,  то и нечего приходить задавать интересующие вопросы?

 

И когда от человека слышишь утверждение, задаешь вопрос, связанный с этим, а не читаешь юридическую литературу,  чтобы понять, что же он имел ввиду.

Понимаете ли.

Для того, чтобы заниматься каким-то делом, обычно следует ДО ТОГО изучить нюансы, связанные с этим делом. А то нюанс может оказаться не тем, каким ожидается и не в том месте, где хочется. Как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича.

Ежели знаний не хватает, то привлекаются соответствующие специалисты. 

Если не делается ни того, ни другого, то предприятие обречено на быструю гибель. Это аксиома.

Что касается ТСЖ, то их общая проблема в том, что обычно их создают не профессионалы и от безысходности борьбы с УК.

Поэтому первое время ТСЖ (любое) хромает на три ноги из двух возможных.

Но если оно создано и управляется адекватными и заинтересованными в исходе людьми, то хромота пропадает быстро и бесследно.

А таких любопытствующих как Вы или СВД - их в каждом доме по паре-другой штук есть. Не расстреливать же за это? Приходиться мириться с неизбежностью.

Изменено 9 апреля, 2017 пользователем Sholom

[vozmezdie 107]

То есть в нашем ТСЖ еще и оценивают степень адекватности заданного вопроса? 

[vozmezdie 107]

Понимаете ли.

Для того, чтобы заниматься каким-то делом, обычно следует ДО ТОГО изучить нюансы, связанные с этим делом. А то нюанс может оказаться не тем, каким ожидается и не в том месте, где хочется. Как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича.

Ежели знаний не хватает, то привлекаются соответствующие специалисты. 

Если не делается ни того, ни другого, то предприятие обречено на быструю гибель. Это аксиома.

Что касается ТСЖ, то их общая проблема в том, что обычно их создают не профессионалы и от безысходности борьбы с УК.

Поэтому первое время ТЖ (любое) хромает на три ноги из двух возможных.

Но если оно создано и управляется адекватными и заинтересованными в исходе людьми, то хромота пропадает быстро и бесследно.

А таких любопытствующих как Вы или СВД - и в каждом доме по паре-другой штук есть. Не расстреливать же за это? Приходиться мириться с неизбежностью.

А председатель и члены правления изучили предварительно все ньюансы? получили юридическое образование, может хотя бы какие-то дипломы, а также проверена их степень адекватности? про непрофессионалов вы точно подметили

[Sholom 878]

То есть в нашем ТСЖ еще и оценивают степень адекватности заданного вопроса? 

А Вас это смущает или удивляет? Или Вы знаете места, где происходит иначе?

Я, к примеру, всегда думаю, прежде чем отвечать. В том числе и оцениваю адекватность вопроса. А то можно так ответить, что.. гхм... вопщем, всякое может случиццо.