Вода в квартире

[Гуннхильд 12 974]

По поводу вот этого:

 

http://forum.pushkino.org/index.php/topic/104777-obschee-sobranie-sobstvennikov-16102016-g-7-korpus/?p=4840928

РСУ будет ставить водоподготовку в 3-4 корпусах по цене 896 000.

Васечкина и ее дружбаны впаривают там за 2 300 000.

разница в 2,5 раза.

теперь понятно за что они тут грызутся.

***

Я один раз поправлю, и далее при повторении данных тезисов буду их рассматривать как "заведомо ложную информацию".

 

1. Стоимость станции водоочистки для 3го и 4го корпуса по-отдельности: 1.500.000 руб. Т.е. по 1.500.000 руб. На каждый корпус. Именно столько сдадут жители на основе решения ОСС.

2. Станций будет две. По одной на каждый корпус. Если вы пишете "РСУ будет ставить водоподготовку в 3-4 корпусах по цене 896 000." То вы промахнклись минимум в 1500 * 2 / 896 = 3,35 раза.

3. Сравнивать стоимость напрямую некорректно, т.к. 7й корпус - один из самых больших корпусов ОПушкино.

[Sholom 878]

1. Стоимость станции водоочистки для 3го и 4го корпуса по-отдельности: 1.500.000 руб. Т.е. по 1.500.000 руб. На каждый корпус. Именно столько сдадут жители на основе решения ОСС.

2. Станций будет две. По одной на каждый корпус. Если вы пишете "РСУ будет ставить водоподготовку в 3-4 корпусах по цене 896 000." То вы промахнклись минимум в 1500 * 2 / 896 = 3,35 раза.

3. Сравнивать стоимость напрямую некорректно, т.к. 7й корпус - один из самых больших корпусов ОПушкино.

Сравнивать стоимость некорректно совершенно по другим причинам.

Та комплектация, которая выкладывалась для 3-4 корпусов, она не будет работоспособной. Даже если закрыть глаза на качество выбранных комплектующих (о их стоимости я говорить не стану, не мое дело), то сами параметры основных составных частей станции свидетельствуют о ее сугубо бытовом назначении. Эта станция не в состоянии обслуживать многоквартирный дом по своим техническим параметрам и производительности. А значит работать не будет.

Для ее работоспособности указанные основные части придется заменить на другие. Т.е. по сути повторить работу заново. И это не будет гарантийным случаем, ибо, как я понимаю, что заказали, то и соберут. Т.е. деньги просто будут выкинуты на ветер (или спущены в унитаз, тут что кому ближе).

[Sholom 878]

Вот мнение специалиста:

"Площадь баллона диаметром 13"=0,1 м2. При скорости фильтрации 10 м/ч этот комплект сможет работать с производительностью до 8 м3/час... Очень спорное "бытовое решение", при котором будут постоянно завоздушиваться стояки.".

 

Ниже примеры станций ВП для разных целей и разной производительности. Обращаем внимание на диаметры.

[mkmet 1 625]

Ну нет вам веры. И мнению ваших специалистов тоже нет. Хоть запишитесь. ***

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Гуннхильд
1.5

[Ver@chka 1 845]

http://forum.pushkino.org/index.php/topic/104777-obschee-sobranie-sobstvennikov-16102016-g-7-korpus/?p=4840928

 

РСУ будет ставить водоподготовку в 3-4 корпусах по цене 896 000.

 

Васечкина и ее дружбаны впаривают там за 2 300 000.

 

разница в 2,5 раза.

 

теперь понятно за что они тут грызутся.

 

***

1,5 лямбда на один корпус и 1.5 на второй. Считать умеешь?Теперь понятно???? ПРЕКРАТИ нести чушь ,слышишь звон и не знаешь откуда!

[svd2012 1 020]

По поводу вот этого:

 

 

Я один раз поправлю, и далее при повторении данных тезисов буду их рассматривать как "заведомо ложную информацию".

 

1. Стоимость станции водоочистки для 3го и 4го корпуса по-отдельности: 1.500.000 руб. Т.е. по 1.500.000 руб. На каждый корпус. Именно столько сдадут жители на основе решения ОСС.

2. Станций будет две. По одной на каждый корпус. Если вы пишете "РСУ будет ставить водоподготовку в 3-4 корпусах по цене 896 000." То вы промахнклись минимум в 1500 * 2 / 896 = 3,35 раза.

3. Сравнивать стоимость напрямую некорректно, т.к. 7й корпус - один из самых больших корпусов ОПушкино.

 

1) я ни где не утверждал что 896 000 это на 2 корпуса сразу. Более того - мной была дана ссылка на два коммерческих предложения для 3 и4 корпусов по отдельности. Цифра в 896 000 указана в коммерческом предложении от компании EVCOLS.ru которая занимается водой более 10 лет, а это не однодневочка приведенная юристом.

 

то что на голосование вынесена сумма 1500 000 = это вероятно с запасом, и тут действительно есть вопросы "почему?", но корректнее сравнивать именно цену коммерческого предложения - не так ли?

 

2) так размер корпусов не в 2,5 раза отличается. Опять таки - мне непонятно почему РСУ-7 ставит на голосование 1500 000 а не 896 000. Но главный тезис тут такой: Станция за 896 000 согласно КП, стоит в 2,5 раза дешевле чем станция за 2300 000 согласно КП при этом производительность у них отличается не в 2,5 раза, и размеры корпусов отличаются не в 2,5 раза

 

3) приводимая вами цифра об ошибке в 3,35 раза не корректна, т.к. я нигде не утверждал что 896 000 это для обеих корпусов сразу, да, я где то спрашивал типа - а не для обеих ли это корпусов, но ответа от РСУ-7 не получил.

 

Если мои расчеты нанесли комуто непреодолимые душевные страдания - то прошу внимательно вчитываться в сказанное мной. Я хоть и балансирую на грани понятий , но в конечном итоге всегда предельно точен и корректен.  

 

 

ПС - а что дрогги - это бумкин? ) ) )))

 

 

 

а-хахаха. Я вот все думал, хтой это цэй волшебный работяга с ментальностью 14-летнего ребенка. А вона оно чо михалыч. Вона оно чо. 

Изменено 25 марта, 2017 пользователем svd2012

[Гуннхильд 12 974]

то что на голосование вынесена сумма 1500 000 = это вероятно с запасом, и тут действительно есть вопросы "почему?", но корректнее сравнивать именно цену коммерческого предложения - не так ли?

 

Нет, не так. Корректно сравнивать именно сумму, которая вынесена на ОСС и будет включена в квитанции.

[svd2012 1 020]

Вот мнение специалиста:

"Площадь баллона диаметром 13"=0,1 м2. При скорости фильтрации 10 м/ч этот комплект сможет работать с производительностью до 8 м3/час... Очень спорное "бытовое решение", при котором будут постоянно завоздушиваться стояки.".

 

Ниже примеры станций ВП для разных целей и разной производительности. Обращаем внимание на диаметры.

 

Спорное решение - это когда рассчитывают водопотребление по санпинам 300 литров на человека в сутки.

 

Да, такой расчет перекрывает все возможные пики потребления, но он явным образом избыточен. 

 

Тем более в вашем КП никаких указаний на спецификацию фильтров обезжелезивания нет, в вашем КП невозможно идентифицировать эти фильтры. 

[svd2012 1 020]

Нет, не так. Корректно сравнивать именно сумму, которая вынесена на ОСС и будет включена в квитанции.

 

 

 

но даже разница между 1500 000 и 230000 не пропорциональна разнице в размере корпусов? или не?

Изменено 25 марта, 2017 пользователем svd2012

[Sholom 878]

Спорное решение - это когда рассчитывают водопотребление по санпинам 300 литров на человека в сутки.

Да, такой расчет перекрывает все возможные пики потребления, но он явным образом избыточен.

Тем более в вашем КП никаких указаний на спецификацию фильтров обезжелезивания нет, в вашем КП невозможно идентифицировать эти фильтры. 

Да? Ну, тогда из этого следует вывод, что СанПиН тоже избыточен. Вы, как я понял, высококвалифицированный специалист в области водоподготовки, коль скоро Ваш бред тут висит бесконечно и множится не то простым делением, не то почкованием.

Вы не пробовали себя в роли Онищенко еще?

[svd2012 1 020]

Да? Ну, тогда из этого следует вывод, что СанПиН тоже избыточен. Вы, как я понял, высококвалифицированный специалист в области водоподготовки, коль скоро Ваш бред тут висит бесконечно и множится не то простым делением, не то почкованием.

Вы не пробовали себя в роли Онищенко еще?

 

ну вы понимаете что при норме потребления 300 литров в сутки, наш дом бы потреблял 9000 кубов в месяц, но он едва потребляет 3000 кубов в месяц. Таким образом де факто наши жители потребляют не более 100 литров в сутки.

 

Разница между фактом в 100 литров в сутки и 300 литров в сутки и есть избыточность санпина

 

Иначе никто бы не ставил счетчики на воду чтобы меньше платить

 

Но вам конечно выгоднее считать по санпину, просто денег заработать больше можно, на несчастных жителях-терпилах. 

[Гуннхильд 12 974]

ну тогда, разницу между 1500 000 и 896 000 можно отнести к явному косяку РСУ-7 и за это клевать им мозг через темячко.

 

Возможно. Это вопрос к жителям 3-4 корпуса. [И тут инициаторы выдохнули, что в их домах нет СВД ]

 

но даже разница между 1500 000 и 230000 не пропорциональна разнице в размере корпусов? или не?

Даже не хочу забивать себе этим голову. Как минимум, для определения того, чья система является оптимальной, надо сравнивать не только деньги. А мне не особенно интересно собирать информацию, по крайней мере до того счастливого момента, как вопрос коснётся 6го корпуса.

[mkmet 1 625]

Камень преткновения водоочистка, и именно в 7-м корпусе, инициированное собственником Васильевой Э.С.проголосовавшей против оной, но упорно ей проталкиваемое. Как все запутано.

[Sholom 878]

ну вы понимаете что при норме потребления 300 литров в сутки, наш дом бы потреблял 9000 кубов в месяц, но он едва потребляет 3000 кубов в месяц. Таким образом де факто наши жители потребляют не более 100 литров в сутки.

Разница между фактом в 100 литров в сутки и 300 литров в сутки и есть избыточность санпина

Иначе никто бы не ставил счетчики на воду чтобы меньше платить

Но вам конечно выгоднее считать по санпину, просто денег заработать больше можно, на несчастных жителях-терпилах. 

Скажите пожалуйста, вот, к примеру, самолет. Он в полете испытывает перегрузки до 1,5G. Но рассчитан почему-то на перегрузки до 4,5G. Правильно ли я понимаю Вашу логику, что это избыточный расчет, потому как увеличивает стоимость конструкции, существенно ее усложняет и т.п.?

Или, к примеру, железнодорожный вагон, который рассчитан на 80 посадочных мест, но никогда не бывает заполнен полностью. Он тоже избыточен и его надо пустить в утиль, а конструктора посадить?

Вы всерьез полагаете, что расчет должен производиться по фактическому потреблению на текущий момент, а не по максимально возможной нагрузке, которая может возникнуть?

На чем основана Ваша уверенность в том, что потребление, превышающее 3000 кубов в месяц никогда не случится? И что Вы предлагаете делать, если это все же произойдет и приведет к завоздушиванию системы и фактическому выходу ее из строя до устранения, которое совсем не так просто сделать?

Кто будет объяснять остальным жителям, кроме Вас, Вам и без того все всегда ясно, отчего им надо сидеть без воды?

Кто будет за это отвечать?

Кто будет объяснять надзорным органам, отчего установленная система не отвечает требованиям нормативных документов, что явилось причиной нарушения прав потребителей коммунальных услуг?

Кто будет всем этим заниматься и в конечном итоге отвечать?

[Vase4kina 9 272]

@Sholom, суточный расход, а значит, и необходимая мощность станции для нашего дома, как и хотели страждущие на форуме, определен опытным путем. Круглосуточное недельное видео счетчика висит уж как полгода на сайте. Кто бы еще его смотрел. Хотя тут фактами гнушаются пользоваться. Виртуальные домыслы рулят.