Выборы, выборы... Кандидаты?

[Grigor 7 348]

Депутаты- это наймиты буржуев, соответсвенно они ВСЕГДА будут действовать ПРОТИВ

 

Никакого другого строя, кроме буржуазного, для нас природой всё равно не припасено. (Пытались строить коммунизм, но, как эксперименты показали, он природе противоречит.) И депутаты всегда будут наймитами тех или иных буржуев. Спасение только в ситуации, когда буржуев несколько и они реально конкурируют (не имитация).

 

Когда есть лебедь, рак и щука, и можно выбирать, с кем больше по пути.

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Grigor

[alez 12 466]

Вряд ли  ,скорее чтоб хоть какая то интрига была , объяви раньше ,никто  на выборы не пойдёт и так всё ясно.

[alez 12 466]

Ничто так не гадит на планете как самая капиталистическая страна в мире -США . Капитализм -гибель планеты ,причём быстрый.

[sanat25 14 621]

Спасение только в ситуации, когда буржуев несколько и они реально конкурируют (не имитация).

Григор, твое .......... на "конкуренцыю" уже смешно, тебе же уже вроде объясняли глубину твоих зоблуждений гыгы

Обисняю на пальцАх: чем большее конкуренцыя за место у кормушки, тем больше расходы на прорыв к ней на выборах (реклама, "добрые дела", звезды эстрады, отсрел конкурентов и т.д. гыгы), соответсвенно тем больше надо отбить, дорвашысь до вожделеннога корыта. Соответсвенно грабить будут больше, но по очереди. Андерстенд?

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем surickoff

[Grigor 7 348]

 

 

Ничто так не гадит на планете как самая капиталистическая страна в мире -США .

 

Разве не руководимый коммунистической партией Китай наиболее загаживает?

 

@sanat25,

 

конкуренция, сверху донизу - наиболее потребное лечение

[sanat25 14 621]

 

 

конкуренция, сверху донизу - наиболее потребное лечение

искреннеи зоблужденея- самые страшные, да

[Грюн 55 371]

 

 

конкуренция, сверху донизу - наиболее потребное лечение

В Бангладеш    охрененная конкуренция   , как и во всех других Африках  - что ж там   полная Жо из года в год   сотни лет   ...

[Грюн 55 371]

Никакого другого строя, кроме буржуазного, для нас природой всё равно не припасено. (Пытались строить коммунизм, но, как эксперименты показали, он природе противоречит.) И депутаты всегда будут наймитами тех или иных буржуев. Спасение только в ситуации, когда буржуев несколько и они реально конкурируют (не имитация).

 

=Он природе  противоречит=(с)  ...   почему ж тогда    =противоречие природе=(с)     сломал  фашистский хребет    всей Европе  с    профашистским Пиндостаном   и   стал     второй экономикой мира!!!!!!!!!!!!   ...будь  в  30-40х  годах в  России  воробуржуизм     -   то    нас с вами  точно бы не было  , а наши деды   и родители  пасли бы свиней у   фрицев  и России не было как страны и государства  ...

 

Предательство верхушки   СССР    народов  СССР    в  80х не значит , что     советская власть  и социализм   это  =эксперимент=(с)   ...советская власть и социализм   =советского разлива=   -    состоялись , как  формация существования и развития человечества ...

[Grigor 7 348]

Обисняю на пальцАх: чем большее конкуренцыя за место у кормушки, тем больше расходы на прорыв к ней на выборах (реклама, "добрые дела", звезды эстрады, отсрел конкурентов и т.д. гыгы), соответсвенно тем больше надо отбить, дорвашысь до вожделеннога корыта. Соответсвенно грабить будут больше, но по очереди. Андерстенд?

 

Что мои оппоненты делают в 21ом веке, непонятно.

 

В своё время был такой замечат. общ. строй - феодализм. С точки зрения рассуждений про кормушку он был оптимально устроен. Сначала к кормушке подходил царь, потом - бояре/дворяне, и т. д. Никакой толкучки и прорывов. Каждый чётко знал своё место, причём с рождения.

 

Вам бы, ребята г-да/товарищи, туда

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Grigor

[Смотрящий 15 390]

Ну правильно, только выборы помогают попасть из рейтинга ТОР-10000 в ТОР-550 (примерно) по приоритетности подхода к царской кормушке

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Смотрящий

[Грюн 55 371]

Вообще то у этих выборов есть особенность . Раньше примерные результаты ,где то за месяц , озвучивали ( Левадаи и  тд) и всё в общем то ясно становилось. Сейчас молчат.

 

Не-не ...вот здесь говорят  ...

https://tvrain.ru/news/levada_tsentr_zafiksiroval_rezkoe_snizhenie_rejtingov_edinoj_rossii_i_dmitrija_medvedeva-416319/

 

При той схеме которая сейчас    принята   выборов  в ГД    можно   по партийным спискам  не обращать внимания   на ЕРы  - хоть 5%  наберет  ...в Кремль   пригласят    по отдельности  225 мажоритарных    депутанов   - побеседуют    по доброму      и  будет у ЕРов    55%  голосов в ГэДэ ...

[Грюн 55 371]

Что мои оппоненты делают в 21ом веке, непонятно.

 

В своё время был такой замечат. общ. строй - феодализм. С точки зрения рассуждений про кормушку он был оптимально устроен. Сначала к кормушке подходил царь, потом - бояре/дворяне, и т. д. Никакой толкучки и прорывов. Каждый чётко знал своё место, причём с рождения.

 

Вам бы, ребята, туда

 

Капитализм  был прогрессивным  строем   развития человечества   после феодализма    в  15- до  конца 19века  ,  в 20веке    капитализм   превращается все больше в кандалы  (сотрясают бесконечные кризисы)  , а 21век   показывает  истинное лицо капитализма  - сплошной паразитизм  и полный тормоз  развития человечества  ...

[Смотрящий 15 390]

При той схеме которая сейчас    принята   выборов  в ГД    можно   по партийным спискам  не обращать внимания   на ЕРы  - хоть 5%  наберет  ...в Кремль   пригласят    по отдельности  225 мажоритарных    депутанов   - побеседуют    по доброму      и  будет у ЕРов    55%  голосов в ГэДэ ...

Так и видится картина беседы с мажориком:

"-Садись мил человек

- Папаша, можно я поем малость. После беспартийных казенных харчей, на твое изобилие смотреть больно" (с)

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Смотрящий

[-lz- 13 701]

По факту кто то сравнивал партийные программы? К примеру никто не предлагает дать оценку ранее принятых законов на соответствие Конституции. Принять можно все что угодно, а по факту законы противоречат Конституции. К примеру есть право избирать и быть избранным так с какого перепуга появились партийные списки? Вот как попала в Думу Яровая? Так ей просто отдал свой мандат другой кандидат. А так по сути ее никто не выбирал.

[surickoff 52 841]

 

 

По факту кто то сравнивал партийные программы?

Да наверное никто, потому что смысла нет - у всех из года в год один и тот же набор обещаний с некоторыми вариациями применительно к текущему моменту.